Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А79-11319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11319/2017
г. Чебоксары
24 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск Чувашской Республики, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Солнечная, д. 33

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Москва,

о привлечении к административной ответственности,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»;

без участия представителей сторон

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск Чувашской Республики (далее – ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, отдел) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявленные требования мотивированы тем, что ИП ФИО2, 08.04.2017 в 11 час. 25 мин., в магазине «Планета Шопинг», расположенного по адресу: <...>, организовал реализацию спортивной одежды (кофта на молнии, трико и два спортивных трико) спортивный рюкзак с товарным знаком «Adidas», в нарушение исключительного права правообладателя, то есть использовал товарный знак без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На основании статей 1225, 1229, 1479, 1484 и 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). Интеллектуальная собственность охраняется законом, при этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной собственности без согласия их правообладателя, что является незаконным. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак, являются контрафактными.

По данному факту 14.09.2017 в отношении предпринимателя составлен протокол № 2122 396411 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

ИП ФИО2 на заседание суда не явился, представителя не направил, отзыв не представил.

В порядке статей 123, 156 и 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить дело по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***>.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2, 08.04.2017 в 11 час. 25 мин., в магазине «Планета Шопинг», расположенного по адресу: <...>, организовал реализацию спортивной одежды (кофта на молнии, трико и два спортивных трико) спортивный рюкзак с товарным знаком «Adidas», в нарушение исключительного права правообладателя, то есть использовал товарный знак без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На основании статей 1225, 1229, 1479, 1484 и 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). Интеллектуальная собственность охраняется законом, при этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной собственности без согласия их правообладателя, что является незаконным. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак, являются контрафактными.

Вышеуказанный товар изъят на основании протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2017.

В этой связи 14.09.2017 с участием представителя предпринимателя составлен протокол № 2122 396411 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе, с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

В силу части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2 статьи 25.15 КоАП РФ).

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства надлежащего извещения ИП ФИО2 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Как разъяснено Пленумом Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики не были проверены обстоятельства надлежащего извещения ИП ФИО2 о дате, времени и месте составления протокола. При составлении протокола интересы ИП ФИО2 представлял ФИО3 по общей доверенности (л.д. 42). Присутствие представителя по общей доверенности само по себе не свидетельствует о надлежащем уведомлении ИП ФИО2 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении установленного КоАП РФ порядка привлечения к административной ответственности и является основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности.

В этой связи у суда отсутствуют основания для привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виду чего в удовлетворении заявления ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики следует отказать.

Факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ двое брюк, спортивный костюм, рюкзак с товарным знаком «Adidas» подлежат изъятию из оборота и незаконного владения.

Вопрос о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела, не рассматривается, так как заявления о привлечении к административной ответственности, разрешаемых арбитражным судом, госпошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск Чувашской Республики отказать в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Москва, адрес: 125459, <...> ИНН <***> зарегистрирован 02.06.2015 МИФНС № 46 по г. Москве) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъять из незаконного оборота и владения двое брюк, спортивный костюм, рюкзак с товарным знаком «adidas». Вещи находятся в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск Чувашской Республики.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктами 1 и 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятые предметы после вступления решения суда в законную силу подлежат уничтожению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение десяти дней с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин