Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А28-1274/2021

233/2021-109621(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-1274/2021
г. Киров
27 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2021 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314165117100067, адрес: 423570, России, Республика Татарстан, г. Нижнекамск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж НК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613531, Россия, <...>)

о взыскании 255 750 рублей 00 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж НК» (далее - ответчик, ООО «Техспецмонтаж НК») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке пассажиров от 29.11.2019 № 29/11 в сумме 255 750 рублей 00 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 29.11.2019 подписан договор оказания услуг по перевозке пассажиров № 29/11 (далее - договор), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику автобусы вместимостью до 16 пассажиров для перевозки сотрудников ООО «Техспецмонтаж НК» к месту работы и обратно по маршрутам, указанным в приложении № 1, № 2, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 расчет заказчика с исполнителем производится по 50% предоплате ежемесячно.

Согласно пункту 2.4 расчет стоимости оказанных исполнителем услуг производится на основании приложения № 2 к договору из фактического

количества рейсов. Факт оказания услуг исполнителем подтверждается актами сдачи-приемки (оказанных услуг) и реестрами оказанных транспортных услуг, подписанных представителями обеих сторон.

Порядок расчетов между сторонами по настоящему договору определяется приложением № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 7.5 договора).

Согласно приложению № 2 установлена цена за один рейс в одну сторону, которая составила 2750 рублей.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены акты сдачи-приемки работ (оказанных услуг) от 30.11.2019 № 1 на сумму 8250 рублей 00 копеек, от 31.12.2019 № 2 на сумму 137 500 рублей 00 копеек, от 31.01.2020 № 1 на сумму 99 000 рублей 00 копеек, от 29.02.2020 № 2 на сумму 104 500 рублей 00 копеек, от 19.03.2020 № 3 на сумму 71 500 рублей 00 копеек.

Общая сумма выполненных работ по договору оказания услуг по перевозке пассажиров составила 420 750 рублей 00 копеек.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 02.12.2019 № 572, от 27.12.2019 № 661, от 16.01.2020 № 28, которые подтверждают, что ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 165 000 рублей 00 копеек.

Задолженность составляет 255 750 рублей 00 копеек.

Истец направил претензию от 28.12.2020 № Б/28 в адрес ответчика с требованием об оплате суммы долга, потребовал от ответчика в установленный срок возместить задолженность.

В связи с неисполнением требований, изложенных в данной претензии, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика задолженности.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствий с частью 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается актами от 30.11.2019 № 1, от 31.12.2019 № 2, от 31.01.2020 № 1, от 29.02.2020 № 2, от 19.03.2020 № 3, а также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 255 750 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 8, 307, 309 - 310, 420, 779, 781, 784 - 786 ГК РФ, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж НК» (ИНН 4334009610, ОГРН 1174350009019, юридический адрес: 613531, Россия, Кировская область, Уржумский район, г. Уржум, ул. Кировский тракт, д. 64 А, оф. 1) в пользу индивидуального предпринимателя Багаутдинова Рауфа Гавазовича (ИНН 165109186770, ОГРНИП 314165117100067, адрес: 423570, России, Республика Татарстан, г. Нижнекамск) задолженность по договору оказания услуг по перевозке пассажиров от 29.11.2019 № 29/11 в сумме 255 750 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8115 (восемь тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Вихарева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 04.08.2020 8:15:51Кому выдана Вихарева Светлана Михайловна