Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А57-17750/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17750/2022
27 сентября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 27 сентября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс,

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 240 774 руб., неустойки за период с 05.05.2022 по 07.07.2022 в размере 14 738,70 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 110 руб.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промснаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 240 774 руб., неустойки за период с 05.05.2022 по 07.07.2022 в размере 14 738,70 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 110 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.09.2022 арбитражным судом в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение в виде резолютивной части и размещено на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

20.09.2022 через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Общество с ограниченной ответственностью «Промснаб») и ответчиком (Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт») заключен договор поставки № 2102 от 21.02.12022 г., согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Продукцию, а Покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях настоящего Договора, согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации подлежат подписанию обеими Сторонами.

Согласно п. 2.4. Договора Покупатель производит оплату Продукции в порядке и сроки, указанные в Спецификации.

Согласно Спецификации к Договору всего сумма товара составляет 296 416 руб. 50 коп. Срок оплаты товара установлен в течение 60 календарных дней с момента поставки, то есть не позднее 05 мая 2022 г. (с учётом праздничных дней).

Из представленного универсального передаточного документа (УПД) № 59 от 04 марта 2022 г. усматривается, что истец поставил ответчику продукцию (металлопрокат) на сумму 294 774 рубля.

Ответчик в установленный срок полученную продукцию не оплатил.

17 июня 2022 г. ответчик частично оплатил задолженность в сумме 54 000 рублей, остаток задолженности в размере 240 774 рубля не оплачен до настоящего времени.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства, что подтверждается счетом-фактурой №54 от 04.03.2022. Ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по оплате поставленного Товара в размере 54 000 руб., между тем, оставшуюся часть оплаты по указанному счету в размере 240 774 руб. не произвёл.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается представленными в материалы дела договором поставки № 2102 от 21.02.12022 г., спецификацией к договору, счетом-фактурой № 59 от 04.03.2022, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 294 774 руб.

Ходатайства о фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика относительно того, что нарушение сроков по перечислению денежных средств истцу возникло по вине заказчиков ответчика судом отклоняется на основании положений части 3 статьи 401 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт» в размере 240 774 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.05.2022 по 07.07.2022 в размере 14 738,70 руб.

Пунктом 5.8. договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнения Покупателем обязательств по оплате Продукции, поставленной Поставщиком Покупателю по настоящему Договору, Поставщик вправе на основании письменной претензии требовать с Покупателя уплату неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости неуплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости неоплаченной в срок Продукции.

Стоимость неоплаченной в срок продукции составляет 240 774 руб.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с учетом предусмотренного договором ограничения составляет 12 038,70 руб. (240 774 *5%).

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки, указывая на то, что поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 г. на территории РФ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, а также того, что заявленные истцом сроки начала расчета неустойки выпадают на период действия указанного моратория, требования истца о взыскании договорной неустойки не подлежат удовлетворению.

Указанные ответчиком доводы судом исследованы и отклоняются как необоснованные ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе, истца и ответчика по настоящему делу.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В рассматриваемом случае согласно Спецификации к Договору срок оплаты товара установлен в течение 60 календарных дней с момента поставки, то есть не позднее 05 мая 2022 г. (с учётом праздничных дней). Таким образом, обязательство по оплате товара возникло после введения моратория, в связи с чем, положения Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 г. на указанные правоотношения не распространяются.

Аналогичная позиция изложена, в частности, в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2022 № Ф01-2566/2022 по делу № А82-9528/2021.

Согласно аналогии закона, в случае введения моратория требования, возникшие после его введения, являются текущими. Исходя из буквального содержания разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 110 руб., что подтверждается платежным поручением № 445 от 06.07.2022.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 024 руб. В остальной части расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат распределению на ответчика и относятся на самого истца по делу.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность за поставленный товар в размере 240 774 руб., неустойку за период с 05.05.2022 по 07.07.2022 в размере 12 038,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 024 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров