Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А19-27526/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-27526/2017

«28» февраля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «20» февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «28» февраля 2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Киренская Транспортная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 660021, <...>) о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666702, Иркутская обл., г Киренск, Мельничный м?он, Партизанская ул., 29) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Киренская Транспортная Компания» ФИО2,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт);

от должника – ФИО4 (ликвидатор, паспорт);

установил:

18.12.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Киренская Транспортная Компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что Общество с ограниченной ответственностью «ФорестКом» имеет перед Обществом с ограниченной ответственностью «Киренская Транспортная Компания» неисполненное денежное обязательство в общей сумме 943 843 рубля 67 копеек, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2017г. по делу № А19-6746/2017.

Заявитель просил признать свои требования обоснованными, ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» процедуру банкротства - наблюдение, утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Киренская Транспортная Компания» в размере 941 843 рубля 67 копеек – сумма основного долга по договору поставки от 01.05.2014г., 2 000 рублей 00 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2017г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Киренская Транспортная Компания» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.11.2017г. единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» принято решение о ликвидации юридического лица.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2018г. к участию в рассмотрении обоснованности заявления о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» несостоятельным (банкротом) привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Киренская Транспортная Компания» ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Киренская Транспортная Компания» просил признать Общество с ограниченной ответственностью «ФорестКом» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство. Помимо этого, представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» несостоятельным (банкротом) в адрес временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Киренская Транспортная Компания» ФИО2 Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворено судом на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвовавший в судебном заседании ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» возражений относительно удовлетворения заявленных требований не заявил, факт наличия задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» признал в полном объеме. Помимо этого, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий договора от 10.05.2016г. № 10/05-16 поставки пиломатериала, товарной накладной от 01.07.2016г. № 4, договора от 03.10.2016г. купли-продажи транспортных средств, счета-фактуры от 04.10.2016г. № 1, паспорта самоходной машины, платежных поручений и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015г. по 15.02.2018г. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворено судом на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, 20.02.2018г. посредством системы «Мой Арбитр» представил ходатайство, в котором указал, что в случае отсутствия сведений о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом», просит прекратить производство по настоящему делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, заявлений, ходатайств не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление Общества с ограниченной ответственностью Киренская транспортная компания» в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ФорестКом» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.01.2005г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.

С 03.04.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «ФорестКом» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» являются лесозаготовки.

Исходя из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела следует, что 01.05.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФорестКом» (покупатель) заключен договор поставки материалов, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность покупателя запасные части и аксессуары для автомобилей (товар) согласно выставляемым покупателю счетам.

Во исполнение условий договора от 01.05.2014г. поставщик по товарным накладным от 10.07.2015г. № 219 на сумму 27 056 рублей 00 копеек, от 10.07.2015г. № 220 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, от 14.07.2015г. № 223 на сумму 14 190 рублей 98 копеек, от 15.07.2015г. № 202 на сумму 74 734 рубля 00 копеек, от 21.07.2015г. № 203 на сумму 311 900 рублей 00 копеек, от 21.07.2015г. № 204 на сумму 89 140 рублей 00 копеек, от 21.07.2015г. № 205 на сумму 1 980 рублей 00 копеек, от 21.07.2015г. № 206 на сумму 1 374 рубля 00 копеек, от 21.07.2015г. № 207 на сумму 25 617 рублей 80 копеек, от 22.07.2015г. № 224 на сумму 331 053 рубля 62 копейки, от 23.07.2015г. № 208 на сумму 16 992 рубля 00 копеек, от 29.07.2015г. № 217 на сумму 11 649 рублей 79 копеек, от 29.07.2015г. № 225 на сумму 28 155 рублей 48 копеек, подписанным сторонами без разногласий, поставил покупателю товар на общую сумму 941 843 рубля 67 копеек.

В связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «ФорестКом» обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 01.05.2014г. поставки материалов, Общество с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2017г. по делу № А19?6746/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» взыскано 941 843 рубля 67 копеек – основной долг по договору от 01.05.2014г. поставки материалов, 2 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины. На принудительное исполнение вышеуказанного решения Арбитражным судом Иркутской области 14.08.2017г. выдан исполнительный лист серии ФС № 013477545, подлинник которого приобщен к материалам настоящего дела.

Из указанного следует, что задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2017г. по делу № А19?6746/2017, установившее факт наличия задолженности Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания», имеет преюдициальное значение и должником до настоящего времени не исполнено.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Доказательств погашения задолженности Общество с ограниченной ответственностью «ФорестКом» в материалы дела не представило. Напротив, согласно пояснениям ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом», должник подтверждает и не оспаривает сумму задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Поскольку задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» превышает 300 000 рублей и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 23.11.2017г. единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» ФИО6 принято решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» и о назначении ликвидатором юридического лица ФИО4 01.12.2017г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» и назначении ликвидатора. 17.01.2018г. сообщение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» опубликовано в № 2 (667) издания «Вестник государственной регистрации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Однако нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании должника банкротом в судебном порядке при наличии внешних признаков банкротства.

Положения статей 224-226 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном отзыве на заявление ликвидатор должника указал, что на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» отсутствуют денежные средства для расчетов по всем обязательствам должника перед кредиторами. Помимо задолженности, заявленной Обществом с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания», должник имеет задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «ИННОВА-Альянс» в размере 1 753 917 рублей 81 копейка, задолженность по налогам в размере 10 569 181 рубль 00 копеек.

Кроме того, ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» указал, что у должника имеется невзысканная дебиторская задолженность. В обоснование указанного довода в материалы дела представлены копии договора от 10.05.2016г. № 10/05-16 поставки пиломатериала, товарной накладной от 01.07.2016г. № 4, договора от 03.10.2016г. купли-продажи транспортных средств, счета-фактуры от 04.10.2016г. № 1, паспорта самоходной машины.

Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 06.02.2018г. № 38?00?4001/5001/2018?1104 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных за Обществом с ограниченной ответственностью «ФорестКом» правах на объекты недвижимого имущества.

По данным Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» (письмо от 15.01.2018г. № 1?15?137), Общество с ограниченной ответственностью «ФорестКом» не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов.

Из ответа Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 78/03?37?77/18 от 12.01.2018г.) также следует, что тракторов, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним за Обществом с ограниченной ответственностью «ФорестКом» не зарегистрировано.

В то же время, по сведениям Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Киренский» (ответ от 15.01.2018г. № 50/408), за Обществом с ограниченной ответственностью «ФорестКом» зарегистрировано транспортное средство NISSAN DATSUN, государственный регистрационный знак <***>.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Более того, поскольку с настоящим заявлением в арбитражный суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Из положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «ФорестКом» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассматривая ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» ФИО2, арбитражный суд исходит из того, что наличие у должника транспортного средства и дебиторской задолженности позволяет сделать вывод о возможности финансирования процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» за счет имущества должника. Оснований для прекращения производства по настоящему делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом на данной стадии судебного разбирательства не установлено.

В то же время, арбитражный суд полагает возможным отметить, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья вправе по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Киренская Транспортная Компания» в размере 943 843 рублей 67 копеек, из них: 941 843 рубля 67 копеек – основной долг; 2 000 рублей 00 копеек – присужденные судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом».

На основании положений статей 20.2, 37, 41, 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статьи 45, пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО5 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «МСО ПАУ» – 470) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В силу треований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно чеку-ордеру от 18.12.2017г. (операция 75) оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киренская Транспортная Компания».

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Киренская Транспортная Компания» признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «ФорестКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666702, Иркутская обл., г. Киренск, Мельничный м?он, Партизанская ул., 29) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» конкурсное производство на срок до «21» июня 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» арбитражного управляющего ФИО5 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «МСО ПАУ» – 470).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» ФИО5 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 30 минут «21» июня 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Киренская Транспортная Компания» в размере 943 843 рублей 67 копеек, из них: 941 843 рубля 67 копеек – основной долг; 2 000 рублей 00 копеек – присужденные судебные расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФорестКом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киренская Транспортная Компания» государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.Ю. Паженцев