Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-36963/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

Дело № А40-36963/2024-144-261
г. Москва
27 апреля 2024 года
Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску

ООО «Истлайнсевен»

к ООО «Рекультивация карьеров»

о взыскании основного долга в размере 13 668,99 рублей, неустойки в размере 10 935,19 рублей,

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Истлайнсевен» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекультивация карьеров» (далее – ответчик) о взыскании задолженности договору комплексного обслуживания автотранспортных средств от 22.08.2022 № 22/08/2022 в размере 13 668,99 руб., неустойки за период с 02.12.2021 по 09.02.2024  в размере 10 935,19 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы иск принят к рассмотрению.

Копия определения суда направлена сторонам а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный определением Арбитражного суда г. Москвы срок отзыв на иск не представил, заявленный иск по существу не оспорил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, а также материалы дела Арбитражный суд г. Москвы приходит к следующим выводами.

Как следует из материалов дела, 22.08.2022 Между ООО «ИСТЛАЙНСЕВЕН» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «РЕКУЛЬТИВАЦИЯ КАРЬЕРОВ» (далее - Ответчик, Заказчик), заключен Договор на комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей) № 22/08/2022 (далее - Договор).

Согласно п.п.1 пункта 1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство, ремонта и технического обслуживания автомобилей, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Истец произвел ремонт по направлению Заказчика автотранспортных средств, что подтверждается УПД №0221129-0008 от 29 ноября 2021 г.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость ремонта и запасных деталей, согласованная в предварительной заявке, подлежит оплате Заказчиком 100% предоплаты на основании счета в течение 3 рабочих дней с даты выписки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или оплатой наличными денежными средствами в кассу. 

 Согласно п.п. 6.4. п.6 Договора, если Исполнитель в разумный срок (одна неделя с момента направления Исполнителем письма) не получит ответ на свое письмо, либо сочтет причины изложенные Заказчиком неуважительными, Заказчик обязан, помимо оплаты оказанных работ (услуг), уплатить штрафную пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по Договору.

Согласно  расчету истца неустойка за период с 02.12.2021 по 09.02.2024 составляет 10 935,19 руб.

Направленная истцом претензия с требованием оплаты долга по оплате оказанных в соответствии с условиями Договора услуг оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с данным иском.

В соответствии с п. 1 статьи 779, п. 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако, ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

С учетом данного обстоятельства, а также разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дела в порядке упрощенного производства», дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 и статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Судом установлено, что в УПД №0221129-0008 от 29 ноября 2021 года отсутствует ссылка на договор от 22.08.2022 № 22/08/2022

При этом Договор, на  который ссылается истец в обоснование своих требований, подписан ЭЦП со стороны ответчика только 23.01.2023.

С учётом данных обстоятельств суд считает ,что задолженность в настоящем случае подлежит взысканию не по договору, а в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате УПД от 29 ноября 2021 года №0221129-0008.

 Учитывая, что в настоящем случае условия Договора не распространяются на взаимоотношения сторон по УПД от 29 ноября 2021 года №0221129-0008, то договорное условие о штрафных санкциях  не применяется

В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 331, 395, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕКУЛЬТИВАЦИЯ КАРЬЕРОВ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Истлайнсевен» (ОГРН <***>) задолженность в размере 13 668,99 руб. и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных требований –отказано.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                Г.Н. Папелишвили