Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А67-2911/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-2911/2023
г. Томск
22 августа 2023 года
объявлена резолютивная часть решения

29 августа 2023 года изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.А. Петрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кит-Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 24.05.2023 (веб-конференция),

от должника – ФИО3 по доверенности от 10.07.2023,

участника ООО «Кит-Лидер» ФИО4,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КИТ-Лидер» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее по тексту – ООО «КИТ-Лидер», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД Сибирь» (далее по тексту – ООО «ТД Сибирь», должник), в котором просит ввести в отношении ООО «ТД Сибирь» процедуру банкротства – наблюдение; утвердить временного управляющего ФИО6, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; включить в реестр требований кредиторов ООО «ТД Сибирь» требования в размере 19 493 611,48 руб.

Определением суда от 14.04.2022 заявление ООО «КИТ-Лидер» принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД Сибирь».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве временного управляющего должника.

Должник представил отзыв, в котором указал, что заявление о признании его несостоятельным (банкротом) подано на основании решения собрания кредиторов ООО «КИТ-Лидер» от 03.03.2023, которое в настоящее время оспаривается в Арбитражном суде г. Москвы; в случае удовлетворения заявления об оспаривании решения собрания кредиторов от 03.03.2023, отпадут правовые основания для обращения с заявление о признании банкротом ООО «ТД Сибирь»; также пояснил, что хозяйственную деятельность не ведет, имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, не имеет; считает заявленные требования необоснованными, преждевременными и просит отказать в удовлетворении заявления ООО «КИТ-Лидер» о признании ООО «ТД Сибирь» несостоятельным (банкротом).

От ООО «КИТ-Лидер» поступили возражения на отзыв должника, в которых указал, что является кредитором должника и имеет право на подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом), поскольку задолженность составляет более 300 000 руб., подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-180419/19 от 11.02.2022 и требования не исполнены в течение трех месяцев; пояснил, что оспаривания решения собрания кредиторов от 03.03.2023 не лишает ООО «КИТ-Лидер» права на подачу заявления; относительно вопроса о финансировании процедуры банкротства ООО «ТД Сибирь», заявитель указал, что конкурсным управляющим внесен в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 02.06.2023, вопрос о финансировании процедуры банкротства должника; кроме того, конкурсный управляющий ООО «КИТ-Лидер» рассчитывает на проведение процедуры банкротства ООО «ТД Сибирь» за счет собственных средств должника; считает отзыв должника необоснованным.

Определением суда от 22.05.2023 судебное заседание отложено на 11.07.2023.

От заявителя поступило дополнение, в котором уточнил свои требования в части процедуры банкротства должника – просит признать ООО «ТД Сибирь» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него упрощенную процедуру банкротства – отсутствующего должника.

В судебном заседании директор ООО «КИТ-Лидер» ФИО4 представил отзыв, в котором указал, что считает заявление необоснованным и преждевременным, поскольку в конкурсной массе ООО «КИТ-Лидер» отсутствуют денежные средства, введение процедуры увеличит текущие требования, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении заявления.

Представитель должника также представил отзыв, согласно которому возражает и просит отказать в удовлетворении заявления ООО «КИТ-Лидер», поскольку кредиторы заявителя не дали согласия на финансирование процедуры банкротства ООО «ТД Сибирь».

Конкурсный управляющий ООО «КИТ-Лидер» поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, представил платежный документ о внесении денежных средств в размере 150 000 руб. на депозит арбитражного суда.

Определением суда от 11.07.2023 судебное заседание отложено на 15.08.2023.

От АО «Райффайзенбанк» поступила копия банковской выписки по счету № <***> за период с 20.09.2020 по дату исполнения запроса.

ООО «КИТ-Лидер» представило дополнение (обобщенную позицию), согласно которому считает доводы должника и ФИО4 необоснованными; пояснило, что у кредитора имеется право на подачу заявления о признании ООО «ТД Сибирь», поскольку требования кредитора основаны на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2022 по делу № А40-180419/2019, конкурсный управляющий разместил уведомление в ЕФРСБ о намерении обратиться с соответствующим заявлением в суд, требования составляют более 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев; также указал, что кредитором ООО «КИТ-Лидер» - ФИО7, на депозит Арбитражного суда Томской области внесены денежные средства в размере 150 000 руб. на проведение процедуры банкротства должника; также пояснил, что в рамках исполнительного производства приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по адресу ООО «ТД Сибирь», в рамках которого установлено, что должник по указанному адресу не находится, деятельность не ведет, бухгалтерскую отчетность с 2020 года не сдает; просит признать ООО «ТД Сибирь» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего ФИО6, члена ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса, конкурсным управляющим должника; включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования в размере 19 493 611,48 руб.

ФИО4 представил дополнение, в котором указал, что возражает против удовлетворения заявления ООО «КИТ-Лидер», поскольку решения, принятые 03.03.2023 на собрании кредиторов ООО «КИТ-Лидер» оспорены, заявление о признании недействительным решения по вопросу № 6 удовлетворено; ссылается на то, что в настоящий момент конкурсный управляющий не имеет правовых оснований для обращения в суд с заявлением о признании ООО «ТД Сибирь» несостоятельным (банкротом); относительно внесения кредитором заявителя денежных средств на депозит суда для финансирования процедуры банкротства пояснил, что ФИО7 имеет неисполненные обязательства перед третьими лицами, ввиду чего в дальнейшем не сможет финансировать процедуру банкротства, что приведет к увеличению расходов ООО «КИТ-Лидер» и ущемлению прав его конкурсных кредиторов; полагает, что заявленные требования являются необоснованными, преждевременными и просит отказать в удовлетворении заявления ООО «КИТ-Лидер» о признании ООО «ТД Сибирь» несостоятельным.

От должника поступило дополнение, согласно которому возражает против удовлетворения заявления ООО «КИТ-Лидер», считает, что арбитражный управляющий ФИО6 некомпетентен и не соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; также указал, что согласно протоколу общего собрания кредиторов ООО «КИТ-Лидер» все кредиторы высказались против финансирования процедур банкротства ООО «ТД Сибирь»; также у должника отсутствуют денежные средства для погашения расходов в процедуре банкротства; считает, что желание ФИО7 финансировать процедуру банкротства ООО «ТД Сибирь» не говорит о его обязанности и финансовой возможности продолжать в дальнейшем финансирование.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника возражал.

На основании статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв до 22.08.2023.

От заявителя поступило дополнение, в котором указал, что определил размер вознаграждения конкурсного управляющего в процедуре банкротства ООО «ТД Сибирь» в размере 120 000 руб. единовременно, за счет средств конкурсного кредитора; считает, что ООО «ТД Сибирь» фактически прекратило свою деятельность, указанное подтверждается отзывом представителя должника, а также актами выездов пристава-исполнителя, установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, ФИО8 является номинальным руководителем; также по банковским счетам с 27.12.2021 операции по банковским счетам ООО «ТД Сибирь» не проводились; считает, что у ООО «ТД Сибирь» имеются признаки для признания несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы изложенные в дополнении, просил удовлетворить заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что не является отсутствующим.

ФИО4 возражал, пояснил, что с ФИО7 взыскано 15 000 000 руб., ввиду чего существует вероятность отсутствия денежных средств для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно разъяснений пункта 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве);

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник и ФИО4 возражали против требований заявителя, ссылаясь на то, что правовых оснований для подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД Сибирь» у ООО «КИТ-Лидер» нет, поскольку решение собрания кредиторов по вопросу № 6 «включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом дебиторов должника, уклоняющихся от уплаты долга – ООО «ТД Сибирь» оспорено; также у ООО «ТД Сибирь» отсутствуют денежные средства и имущество, подлежащее реализации, для финансирования процедуры банкротства.

Доводы ООО «ТД Сибирь» и ФИО4 судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 года по делу №А40-180419/19-24-200 признана недействительной сделкой - агентский договор №1/17 от 09.01.2017 между ООО «КИТ-Лидер» и ООО ТД «Сибирь»; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО ТД «Сибирь» возвратить в конкурсную массу ООО «КИТ-Лидер» денежные средства в размере 19 942 257,24 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу №А40-180419/19-24-200 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу №А40-180419/19-24-200 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2022 по делу №А40- 180419/19-24-200 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определений суда от 26.01.2022, от 11.02.2022 в части указания суммы, подлежащей взысканию – вместо «19 942 257,24» указать «19 493 611,48».

На принудительное исполнение определения суда от 11.02.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 039654421 от 12.05.2022.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с информацией с официального сайта ФССП возбуждено исполнительное производство № 81854/22/70005-ИП от 16.06.2022 на основании поступившего исполнительного листа (до настоящего времени не окончено, имущество не установлено, задолженность не погашена).

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно представленному уведомлению о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «ТД Сибирь» банкротом, ООО «КИТ-Лидер» опубликовано соответствующее сообщение в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц за № 14935609 от 14.03.2023.

Как следует из копии протокола собрания кредиторов ООО «КИТ-Лидер», состоявшегося 02.06.2023 с участием кредиторов ИП ФИО7 с числом голосов – 17 759 954,18 руб. (84,694%), ООО «НПЗ «Северный Кузбасс» - 682 123,87 (3,253%), ООО «Салюс» - 2 527 412,46 руб. (12,053%), по дополнительному вопросу «об определении дальнейших мероприятий по работе с дебиторской задолженностью ООО «ТД Сибирь», ФИО9, ООО «Китат», ООО ТД «ОПТ-Снаб» принято решение продолжить взыскание, в том числе путем признания должников банкротами.

Конкурсный управляющий, действуя от имени должника, с целью пополнения конкурсной массы, в интересах ООО «КИТ-Лидер» и его конкурсных кредиторов, обратился с заявлением о признании ООО «ТД Сибирь» несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, ООО «КИТ-Лидер» является конкурсным кредитором ООО «ТД Сибирь» и имеет право на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Также, должник и ФИО4 возражали против введения в отношении ООО «ТД Сибирь» конкурсного производства по процедуре отсутствующего должника; в обоснование доводов указали, что юридическое лицо является действующим, руководителем выдаются доверенности на представление интересов; представителями ООО «ТД Сибирь» в рамках дела о банкротстве неоднократно направляются отзывы и письменные позиции на заявление кредитора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТД Сибирь» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области за ОГРН <***>; адрес юридического лица: 634516, <...>.

При этом, согласно материалам дела № 05-01 (исполнительное производство № 76553/19/70005-СД) приставом-исполнителем составлялись акты от 21.09.2022, 31.05.2023 в соответствии с которыми должник по адресу регистрации отсутствует, деятельность не ведет, директор не установлен. По месту регистрации директора ФИО8 приставом-исполнителем осуществлялся выход, по итогам которого установлено, что «ФИО8 на момент проверки отсутствует по месту регистрации, со слов сожительницы деятельность не ведет, организации на себя оформляет за деньги, мобильного телефона не имеет, сдал его в ломбард, т.к. жить не на что. Имущество подлежащее описи отсутствует». Таким образом, ФИО8 является номинальным руководителем должника, его местонахождение установить не представляется возможным.

08.04.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что данные сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2023-131232519 от 06.06.2023 отсутствует информация о зарегистрированном недвижимом имуществе за ООО «ТД Сибирь», ответу Территориального подразделения по Кривошеинскому и Молчановскому районам Инспекции государственного технического надзора от 05.06.2023 № 164, ответу УМВД России по Томской области от 07.06.2023 № 20/6154 за должником иного имущества не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, должник не ведет хозяйственную деятельность, согласно материалам дела № 05-01 (исполнительное производство № 76553/19/70005-СД) последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган представлена по состоянию на 31.12.2020.

В соответствии с ответом УФНС России по Томской области, у ООО «ТД Сибирь» открыт один счет в АО «Райффайзенбанк» № <***> с 26.12.2016.

Как указано в статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

Согласно представленной в материалы дела выписке с банковского счета должника (АО «Райффайзенбанк») последняя операция по расчетному счету № <***> проведена ООО «ТД Сибирь» 27.12.2021.

Кроме того, сам должник в отзыве указал, что на расчетных счетах денежные средства отсутствуют, никакую деятельность ООО «ТД Сибирь» с 2019 года не осуществляет, достаточным имуществом для покрытия расходов по делу о банкротстве не располагает.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «ТД Сибирь» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований ООО «КИТ-Лидер» без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы.

Довод о том, что процедура банкротства в отношение должника не может быть введена в связи с отсутствием у должника имущества, не основан на нормах права.

Кроме того, третье лицо – конкурсный кредитор ООО «КИТ-Лидер» ФИО7 выразил намерения финансирования процедуры банкротства ООО «ТД Сибирь», необходимые для этого денежные средства внесены на депозитный счет суда.

Поскольку ООО «ТД Сибирь» имеет признаки отсутствующего должника – отсутствие имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, отсутствие операции по банковским счетам более двенадцати месяцев, хозяйственная деятельность не ведется, суд считает возможных признать должника несостоятельным (банкротом) в ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что у ООО «ТД Сибирь» перед ООО «КИТ-Лидер» имеется задолженность в размере 19 493 611,48 руб.

Наличие перед ООО «КИТ-Лидер» задолженности, установленной вступившими в законную силу судебными актами в размере 19 493 611,48 руб. должником не оспаривается.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

С учетом изложенного, требование ООО «КИТ-Лидер» в размере 19 493 611,48 руб. основного долга, подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ТД Сибирь» в составе третьей очереди.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Должник и ФИО4 заявили возражения по указанной кандидатуре, сославшись на подконтрольность арбитражного управляющего ФИО7; должник считает, что кандидатура арбитражного управляющего не соответствует требованиями статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; указал на аффилированность ФИО7 с ООО «КИТ-Лидер» и ООО «ТД Сибирь»; считает, что в силу возраста у арбитражного управляющего нет текущего опыта ведения процедуры банкротства юридических лиц, ФИО6 был привлеячен к административной ответственности, что свидетельствует на его некомпетентность.

Доводы должника и ФИО4 признаются судом несостоятельными ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2020 № 308-ЭС-2721, стороне, возражающей относительно конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, достаточноподтвердить существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно приемлемости названной кандидатуры.

Формальное отсутствие установленных пунктами 1 и 3 статьи 19 Закона о банкротстве признаков заинтересованности не препятствуют суду оценивать иные обстоятельства, свидетельствующие о фактической аффилированности, ставящие под сомнение непредвзятость и независимость арбитражного управляющего.

Целью установления заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам сводится к исключению конфликта интересов. При этом существенное значение имеет заинтересованность не по отношению к обычному кредитору, а по отношению к кредитору, связанному с должником. Именно такая связь свидетельствует об отсутствии у арбитражного управляющего должной степени независимости и ставит под сомнение возможность надлежащего проведения процедуры банкротства, так как существует риск, что процедура банкротства будет проводиться не в соответствии с ее назначением, указанным в Законе о банкротстве и не в интересах независимых кредиторов, а с целью распределения имущества должника между лицами, его контролирующими, в обход независимых кредиторов.

В настоящем случае заявитель по делу – конкурсный управляющий не является контролирующим должника, либо аффилированными по отношению к должнику лицом.

Действия независимых кредиторов и арбитражного управляющего обоснованы целями процедуры банкротства – пополнение конкурсной массы должника для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств того, что у арбитражного управляющего ФИО6 имеется личная, прямая или косвенная заинтересованность по отношению к должнику, заявителю, либо ИП ФИО7 и наличие такой заинтересованности препятствует добросовестному и разумному ведению процедуры банкротства, что влечет ущемление прав кредиторов и конфликт интересов, суду не представлено.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, установленным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника – ООО «ТД Сибирь».

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его конкурсным управляющим.

Доказательств, препятствующих утверждению представленной кандидатуры применительно к положениям статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч руб.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

При этом, правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Принимая во внимание волеизъявление заявителя по делу – ООО «КИТ-Лидер», конкурсному управляющему должника устанавливается вознаграждение в составе фиксированной суммы 120 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При подаче заявления о признании должника банкротом ООО «КИТ-Лидер» была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № 260 от 06.04.2023.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО «ТД Сибирь» в пользу ООО «КИТ-Лидер».

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 45, 52, 53, 227-228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 4451, адрес для направления корреспонденции: 650056, г. Кемерово, а/я 3848) члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с вознаграждением в составе фиксированной суммы 120 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Кит-Лидер» в размере 19 493 611,48 руб. основного долга.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, о результатах процедуры конкурсное производство на «19» февраля 2024 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...>, каб. 206.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Сибирь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кит-Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.А. Петров