Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А19-10339/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10339/2018

«07» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АТОМЭНЕРГОПРОМСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 06.05.2014 г., юридический адрес: 115184, <...>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664033, <...>)

о взыскании 7 889 397 руб. 83 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664033, <...>),

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКИЙ ЭЛЕКТРОЛИЗНЫЙ ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665804. Иркутская область, г. Ангарск, Массив южный, квартал 2-й, стр. 100),

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности, паспорт; представителя ФИО2 по доверенности, паспорт;

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности, паспорт;

от третьего лица (ООО «Иркутскэнергосбыт»): представителя ФИО4 по доверенности, паспорт,

от АО «Ангарский электролизный химический комбинат»: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергопромсбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК») о взыскании стоимости потребленной электроэнергии за период с октября 2015 года по апрель 2016 года и июль 2016 года в размере 7 889 397 руб. 83 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») и Акционерное общество «Ангарский электролизный химический комбинат» (далее – АО «АЭХК»).

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. В обоснование исковых требований указали следующее.

В части точек поставки № 7 (шинопровод № 9 (ШП-9) ОРУ-110 кВ ГПП-1), № 9 (шинопровод № 9 (ШП-9) ОРУ-110 кВ ГПП-2), № 10 (шинопровод № 12 (ШП-12) ОРУ-110 кВ ГПП-1), № 12 (шинопровод № 12 (ШП-12) ОРУ-110 кВ ГПП-2) с 01 июля 2015 года прекратил действие договор энергоснабжения от 01 августа 2014 года № 5/10, заключенный между АО «АЭХК» и АО «Атомэнергопромсбыт».

Основанием для расторжения данного договора в части указанных точек поставки послужила передача объектов электросетевого хозяйства в аренду ОАО «Иркутская электросетевая компания» по договору аренды недвижимого имущества от 17 марта 2015 года № 104/2015 со сроком действия с 01 апреля 2015 года по 29 февраля 2016 года и по договору аренды недвижимого имущества от 25 февраля 2016 года № 104/2016 со сроком действия с 01 марта 2016 года по 31 января 2017 года.

Как указал истец, поставка электроэнергии в вышеуказанные объекты АО «Атомэнергопромсбыт» не прекращалась в силу существующей схемы энергоснабжения и покупки последним электроэнергии на оптовом рынке в составе зарегистрированной ГТП.

Поскольку согласно вышеуказанным договорам аренды недвижимого имущества объекты электросетевого хозяйства шинопровод № 9 (ШП-9) ОРУ-110 кВ ГПП-1, шинопровод № 9 (ШП-9) ОРУ-110 кВ ГПП-2, шинопровод № 12 (ШП-12) ОРУ-110 кВ ГПП-1, шинопровод № 12 (ШП-12) ОРУ-110 кВ ГПП-2 переданы в аренду и эксплуатируются ответчиком и при этом от данных объектов не запитано сторонних потребителей, потребление электрической энергии в период с октября 2015 года по апрель 2016 года и июнь 2016 года, осуществляется исключительно ОАО «ИЭСК», то именно на последнего возложена обязанность по оплате потребленной электрической энергии истцу.

Истцом в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования спора и соблюдения требований части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ направлена претензия № 13.03/3-исх от 13 марта 2018 года, требования которой оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение АО «Иркутская электросетевая компания» обязательств по оплате электрической энергии, АО «Атомэнергопромсбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать и пояснил, что ОАО «ИЭСК» не имеет договорных отношений с АО «Атомэнергопромсбыт» на поставку электрической энергии. В соответствии с договорами аренды от 17 марта 2015 года № 104/2015 и от 25 февраля 2016 года № 104/2016 ответчику в аренду передачи линии электропередачи в целях транспортировки электрической энергии. При этом потребление электроэнергии, поступающей в шинопровода к указанным объектам электросетевого имущества, ответчиком не осуществлялось ввиду отсутствия на данных объектах энергопринимающих устройств.

Представитель третьего лица – ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебном заседании пояснил, что АО «Атомэнергопромсбыт» приобретает электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии и мощности с использованием зарегистрированных групп точек поставки ОАО «АЭХК» (ПС «Иркутская») в интересах потребителя и владельца сетей – АО «АЭХК», с другими потребителями электрической энергии в части данных объектов договоры энергоснабжения со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» не заключались, и, соответственно, у ООО «Иркутскэнергосбыт» по указанным сетям отсутствуют потребители.

Третье лицо – АО «АЭХК», извещенное надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, в представленном отзыве на исковое заявление указал на то, что учитывая отсутствие присоединенных к сетям ответчика иных потребителей, электроэнергия в объеме 4052939 кВт/ч, задолженность по которой составляет предмет исковых требований по настоящему делу, является собственным потреблением ответчика.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие АО «АЭХК».

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с приобретением и оплатой электроэнергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442),

Согласно пунктам 186, 187, 189 Основных положений № 442 каждая сетевая организация до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет баланс электрической энергии, который является основанием для определения фактических потерь электрической энергии и передает данный баланс гарантирующему поставщику. В случае если баланс электрической энергии сетевой организацией представлен не был, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений № 442.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между АО «Атомэнергопромсбыт» (Поставщик) и АО «АЭХК» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5/10 от 01 августа 2014 года, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку Потребителю электрической энергии (мощности), а также урегулировать с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также услуги в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Письмом от 29 апреля 2015 года исх. № 10/47-06/3383 Потребитель обратился к Поставщику с заявлением о расторжении договора энергоснабжения № 5/10 в части точки поставки № 7 (шинопровод № 9 (ШП-9) ОРУ-110 кВ ГПП-1); точки поставки № 9 (шинопровод № 9 (ШП-9) ОРУ-110 кВ ГПП-2); точки поставки № 10 (шинопровод № 12 (ШП-12) ОРУ-110 кВ ГПП-1); точки поставки № 12 (шинопровод № 12 (ШП-12) ОРУ-110 кВ ГПП-2).

В качестве оснований для расторжения договора в части указанных объектов электросетевого имущества АО «АЭХК» указало на передачу объектов в аренду ОАО «Иркутская электросетевая компания» по договорам аренды недвижимого имущества от 17 марта 2015 года № 104/2015 (срок действия договора с 01 апреля 2015 года по 29 февраля 2016 года) и от 25 февраля 2016 года № 104/2016 (срок действия договора с 01 марта 2016 года по 31 января 2017 года).

По условиям указанных договоров аренды недвижимого имущества Арендодателем (АО «АЭХК») передано во временное владение Арендатору (ОАО «ИЭСК») следующее недвижимое имущество: линия электропередач 110 кВ ГПП-1 до п/ст 832 (инв. № 6012998), протяженностью 384,41 м, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, в 2,5 км юго-западнее ст. Суховская и в 3,0 км юго-восточнее 219 квартала; линия электропередач 110 кВ ГПП-2 до п/ст 832 (инв. № 6012996), протяженностью 525,19 м, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, в 2,5 км юго-западнее ст. Суховская и в 3,0 км юго-восточнее 219 квартала; линия электропередач 110 кВ ГПП-1 до п/ст 831 (инв. № 6012999), протяженностью 226,75 м, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, в 2,5 км юго-западнее ст. Суховская и в 3,0 км юго-восточнее 219 квартала; линия электропередач 110 кВ ГПП-2 до п/ст 831 (инв. № 6012997), протяженностью 493,75 м, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, в 2,5 км юго-западнее ст. Суховская и в 3,0 км юго-восточнее 219 квартала.

Фактически договор энергоснабжения № 5/10 от 01 августа 2014 года в связи с подписанием дополнительного соглашения № 2 от 15 мая 2015 года в отношении вышеуказанных точек поставки № 7, 9, 10, 12 расторгнут 01 июля 2015 года.

Вместе с тем в силу существующей схемы энергоснабжения и осуществлением АО «Атомэнергопромсбыт» покупок электроэнергии на оптовом рынке в составе зарегистрированной ГТП поставка ресурса в вышеуказанные объекты электросетевого имущества не прекращалась.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с октября 2015 года по апрель 2016 года и июне 2016 года им осуществлялась поставка электроэнергии в точки поставки № 7, 9, 10, 12 в объеме 4052939 кВт/ч на общую сумму 7 889 397 руб. 83 коп.

В подтверждение указанного обстоятельства представил акт первичного учета с октября 2015 года по апрель 2016 года и июнь 2016 года, согласованный АО «АЭХК», ведомости показаний и расходов по счетчикам за спорный период, интегральные акты учета перетоков электроэнергии за период с октября 2015 года по апрель 2016 года и июнь 2016 года, согласованные с Гарантирующим поставщиком.

В качестве доказательств, подтверждающих отсутствие иных потребителей запитанных к точкам поставки, истец ссылается на письмо ОАО «ИЭСК» от 04 декабря 2015 года № 001-07/1033, в котором ответчик указал на то, что от переданных ему в пользование энергообъектов потребители не запитаны, и письмо Гарантирующего поставщика (ООО «Иркутскэнергосбыт») от 25 февраля 2016 года № 327/024-31/953, в котором последний проинформировал об отсутствии заключенных договоров энергоснабжения.

В подтверждение факта поставки ответчику и потребления им электрической энергии в период с октября 2015 года по апрель 2016 года, июнь 2016 года, истцом представлены акты приема-передачи № 196 от 01 марта 2018 года на сумму 173 202 руб. 26 коп., № 198 от 01 марта 2018 года на сумму 917 065 руб. 46 коп., № 199 от 01 марта 2018 года на сумму 1 037 061 руб. 12 коп., № 201 от 01 марта 2018 года на сумму 1 921 228 руб. 48 коп., № 204 от 01 марта 2018 года на сумму 1 639 423 руб. 34 коп., № 206 от 01 марта 2018 года на суму 1 168 336 руб. 80 коп., № 207 от 01 марта 2018 года на сумму 826 548 руб. 83 коп., № 731 от 30 июня 2016 года на сумму 206 531 руб. 54 коп.

Для оплаты потребленной в указанный период электроэнергии истец предъявил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Поскольку оплата ресурса не произведена истец в целях соблюдения требований части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ направил в адрес ответчика претензию № 13.03/3-исх от 13 марта 2018 года с приложением вышеуказанных счетов-фактур и актов.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, указал, что договор энергоснабжения с АО «Атомэнергопромсбыт» на поставку электроэнергии не заключен; ответчик является сетевой организацией и оказывает с использованием полученных от АО «АЭХК» электрических сетей услуги по передаче, что, по мнению ответчика, лишает истца права требовать оплаты электроэнергии; во исполнение обязанностей по компенсации потерь ответчик заключил договор на покупку потерь с Гарантирующим поставщиком региона – ООО «Иркутскэнергосбыт»; представил свои возражения относительно цен, на основании которых произведен расчет стоимости электроэнергии.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика, поскольку последним не представлены доказательства того, что указанный объем ресурса был им приобретен у Гарантирующего поставщика в рамках покупки электроэнергии в целях компенсации потерь.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства, указывающие на правомерность возложения обязанности по оплате потребленной электроэнергии вместе с доводом ответчика о том, что предъявленные к взысканию объемы энергоресурса являются фактическими потерями электрической энергии в электрических сетях, являлись предметом судебного разбирательства в рамках дела № А19-15349/2016.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года по делу № А19-15349/22016 удовлетворены исковые требования АО «Атомэнергопромсбыт» о взыскании с ОАО «Иркутская электросетевая компания» неосновательного обогащения в размере 364 956 руб. 91 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 года решение суда первой инстанции от 29 мая 2017 года по делу № А19-15349/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 декабря 2017 года решение суда первой инстанции от 29 мая 2017 года и постановление суда апелляционной инстанции от 18 августа 2017 года по вышеуказанному делу составлены без изменения.

С учетом положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает доказанной обязанность ответчика оплатить потребленную им электрическую энергию.

В рассматриваемом деле принимают участие все субъекты розничного рынка электроэнергии региона, а именно: ООО «Иркутская Энергосбытовая организация» - гарантирующий поставщик; АО «Иркутская электросетевая компания» - сетевая организация/владелец объектов электросетевого хозяйства, в электрические сети которого была поставлена электроэнергия; АО «Атомэнергопромсбыт» - независимая энергосбытовая организация, владелец электроэнергии, приобретенной на оптовом рынке и поставленной в сети Ответчика; АО «АЭХК» собственник объектов электросетевого хозяйства, переданного в аренду Ответчику, в связи с чем лицом, обязанным оплатить принадлежавшую истцу электроэнергию в поставленном объеме 4052939 кВт/ч., является один из либо ответчик, либо гарантирующий поставщик.

Вместе с тем, учитывая заключение договоров аренды между ответчиком и Гарантирующим поставщиком, а также отсутствие иных потребителей, суд считает, что в данном случае обязательство по оплате потребленной электроэнергии должно быть возложено на ответчика.

Факт приобретения АО «Атомэнергопромсбыт» на оптовом рынке электроэнергии по сечению АО «Атомэнергопромсбыт» (АО «АЭХК» Иркутская) в спорном периоде (октябрь 2015г. - апрель, июнь 2016г.) электроэнергии подтверждается имеющимися в материалах дела интегральными актами за указанный период.

Объем электроэнергии поставленный со стороны истца в адрес АО «АЭХК» за спорный период определен в точках поставки по договору энергоснабжения на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с «Правилами розничных рынков» с использованием приборов учета электроэнергии, установленных на границе балансовой принадлежности сетевого хозяйства АО «АЭХК» и ответчика. Расчетные способы при определении объемов поставленной АО «АЭХК» не применялись, количество электроэнергии определено приборами учета соответствующими требованиям «Правил розничных рынков».

Таким образом, разница между купленной на оптовом рынке электроэнергией и поставленной АО «АЭХК» составила:

- в октябре 2015г.: 21 735 846 кВт/ч. - 21 639 926 кВтч. = 95 920 кВт/ч.;

- в ноябре 2015г.: 83 723 860 кВт/ч. - 83 250 112 кВтч. = 473 748 кВт/ч.;

- в декабре 2015г.: 94 211 810 кВт/ч. - 93 618 371 кВтч. = 593 439 кВт/ч.;

- в январе 2016г.: 134 359 610 кВт/ч. - 133 384 845 кВтч. = 974 765 кВт/ч.;

- в феврале 2016г.: 105 359 375 кВт/ч. - 104 611 166 кВтч. = 748 209 кВт/ч.;

- в марте 2016г.: 77 846 175 кВт/ч. - 77 262 394 кВтч. = 583 781 кВт/ч.;

- в апреле 2016г.: 64 069 390 кВт/ч. - 63 621 591 кВтч. = 447 799 кВт/ч.;

- в июне 2016г.: 19 862 370 кВт/ч. - 19 727 092 кВтч. = 135 278 кВт/ч. Всего: 4 052 939 кВт/ч.

По условиям договоров аренды недвижимого имущества, заключенным между АО «АЭХК» и АО «ИЭСК», в пользование и владение последнего переданы спорные объекты электросетевого хозяйства.

Поставка электроэнергии осуществляется через присоединенную электрическую сеть. Объем электроэнергии в размере 4 052 939 кВт/ч. был поставлен в объекты электросетевого хозяйства АО «ИЭСК» поскольку в соответствии с прилагаемой однолинейной схемой, договором аренды недвижимого имущества от 17.03.2015г. № 104/2015, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей № 09/61 от 02.06.2015г. единственными объектами электросетевого хозяйства, расположенными между точками поставки электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии по сечению АО «Атомэнергопромсбыт» (АО «АЭХК» Иркутская) и точками поставки АО «АЭХК» являются объекты электросетевого хозяйства АО «ИЭСК».

Доказательства заключения Гарантирующим поставщиком договоров энергоснабжения в отношении указанных объектов со сторонними потребителями в материалы дела не представлены.

Таким образом, физическая схема присоединения, находящихся в аренде ответчика электрических сетей, а также фактическое расположение приборов учета, свидетельствуют о том, что в спорный период (октябрь 2015г. - апрель, июнь 2016г.) в сети ответчика поступила электроэнергия в объеме 4 052 939 кВт/ч. Факт отсутствия присоединенных к сетям ответчика иных объектов или потребителей, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (мощности), утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года (далее - Основные положения), потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: в том числе третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 111 Основных положений, объем мощности, к которому в соответствии с разделом XII настоящего документа применяется ставка на мощность конечных регулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий, равен величине мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), определяемой как среднее арифметическое значение из почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для цели определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего этого потребителя (покупателя).

В свою очередь, согласно пункту 6 и разделу 2 постановления Правительства № 1179 от 29 декабря 2011 года «Об определении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)», предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории состоит из ставки за электрическую энергию и ставки за мощность и определяется гарантирующим поставщиком по указанным в данном пункте формулам.

Расчет цены потребленной электроэнергии в спорный период произведен истцом в соответствии с вышеуказанными нормами.

Контррасчет стоимости поставленной в указанный период электроэнергии ответчиком не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец произвел расчет стоимости электроэнергии за период с октября 2015 года по апрель 2016 года и июнь 2016 года, стоимость потребленной ответчиком за указанный период электроэнергии составила 7 889 937 руб. 83 коп.

В отсутствие доказательств оплаты электрической энергии за спорный период, суд считает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в вышеуказанном размере.

Учитывая изложенное и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего искового требования произведена уплата государственной пошлины в размере 62 447 руб. на основании платежного поручения от 17 апреля 2018 года № 830.

При таких обстоятельствах судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 62 447 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664033, <...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АТОМЭНЕРГОПРОМСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 06.05.2014 г., юридический адрес: 115184, <...>) 7 889 397 руб. 83 коп. основного долга а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 62 447 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Сураева