Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А27-16535/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-16535/2018
город Кемерово
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: временного управляющего ФИО2, определение от 18.06.2019, паспорт, конкурсного кредитора ФИО3, определение от 03.09.2018, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, с. Мазурово, Кемеровский район, Кемеровская область, вопрос об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

определением суда от 18 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 13 июня 2019 года) в отношении в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, с. Мазурово, Кемеровский район, Кемеровская область, (ОГРНИП 304423029900016, ИНН <***>, адрес регистрации: 652050, <...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - внешнее управление на 18 месяцев до 13 декабря 2020 года. Внешним управляющим должника утверждена ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1279, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650065, <...>, являющаяся членом некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 107031, <...>). Судебное разбирательство по отчету внешнего управляющего назначено на 02 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 167 от 14 сентября 2019 года.

В материалы дела 02 декабря 2020 года от внешнего управляющего по системе «Мой Арбитр» поступили следующие документы: отчет внешнего управляющего от 01.12.2020, уведомление о проведении собрания кредиторов, доказательства направления, справка от АО «Россельхозбанк», выписка по счету, отчет по уборке урожая 2020 год, копии листов нетрудоспособности, ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью проведения собрания кредиторов 16 декабря 2020 года.

Определением от 02 декабря 2020 года судебное разбирательство отложено до 23 декабря 2020 года.

В материалы дела 22 декабря 2020 года от внешнего управляющего поступили следующие документы: отчет внешнего управляющего от 01.12.2020, отчет об уборке урожая в 2020 году, информация о производственной деятельности с 01.01.2020 по 31.10.2020, реестр требований кредиторов должника, уведомление о проведении собрания кредиторов, доказательства направления уведомлений кредиторам, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 16.12.2020, бюллетени для голосования, протокол собрания кредиторов от 16.12.2020, выписка по счету за период с 01.09.2019 по 30.11.2020, справка от АО «Россельхозбанк», заявление об утверждении мирового соглашения, проект мирового соглашения, утвержденного собранием, справка об отсутствии задолженности перед работниками и поставщиками.

Иные кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Внешний управляющий отчиталась о проделанной работе, поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 117 и пункта 1 статьи 119 Закона о банкротстве обязанностью внешнего управляющего является представление отчета на рассмотрение собрания кредиторов и арбитражного суда.

На основании пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 16 декабря 2020 года было принято решение о заключении мирового соглашения и об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ИП – Глава КФХ ФИО4

В собрании принимал участие один кредитор из четырех – ФИО3 с общим количеством голосов 87,61%, который голосовал «за» принятие соответствующего решения.

Данное решение не оспорено, принято в пределах компетенции, при наличии необходимого кворума статьи 12, 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, собранием кредиторов выбран представитель собрания кредиторов, уполномоченный на подписание мирового соглашения – ФИО3

В соответствии со статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному внешним управляющим по состоянию на дату проведения собрания кредиторов, задолженность ИП – Глава КФХ ФИО4 перед кредиторами первой очереди отсутствует, перед кредиторами второй очереди отсутствует, перед кредиторами третьей очереди составляет 12 581 144 руб. 30 коп. основного долга, 48 195 руб. 39 коп. штрафных санкций, всего 12 629 339 руб. 69 коп.

Мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 156 и пункта 1 статьи 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В настоящем деле требований кредиторов 1 и 2 очереди и обеспеченных залогом имущества должника не имеется.

При утверждении мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд обязан проверить не только соответствие мирового соглашения установленным требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но и установить отсутствие оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных данным Законом.

В силу пункта 2 статьи 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения являются:

нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В пункте 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее – Информационное письмо № 97) разъяснено, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве, и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника, кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. То есть мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами и получения ими существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

Представленное мировое соглашение содержит следующие условия:

1. «Предмет мирового соглашения

1.1. Мировое соглашение заключено на стадии внешнего управления по делу о несостоятельности (банкротстве) №А27-16535/2018 ИП Глава Крестьянского Фермерского Хозяйства ФИО4 и устанавливает размер, сроки и порядок исполнения обязательств должника перед конкурсными кредиторами, и иные условия, по которым стороны пришли к соглашению с целью прекращения процедуры несостоятельности (банкротстве) мировым соглашением.

1.2. Настоящее мировое соглашение заключено между должником и конкурсными кредиторами, требования которых признаны в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве I № 127-ФЗ и включены в реестр требований кредиторов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

1.3. Мировое соглашение заключено между должником, конкурсными кредиторами на основании решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от «16 » декабря 2020 года.

2. Общие условия мирового соглашения

2.1. Условия настоящего мирового соглашения распространяются на всех конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, в том числе на конкурсных кредиторов, не принимавших участие в голосовании по вопросу заключения мирового соглашения или голосовавших против его заключения, а также воздержавшихся, на собрании кредиторов.

2.2. Стороны настоящего мирового соглашения договорились о том, что требования текущих и конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, установленных настоящим мировым соглашением.

2.3. Действие настоящего мирового соглашения распространяется на требования конкурсных кредиторов, не принимавших участие в голосовании по вопросу заключения мирового соглашения или голосовавших против заключения настоящего мирового соглашения (см. п. 2.1 настоящего мирового соглашения).

2.4. Настоящим мировым соглашением конкурсные кредиторы отказываются от всех требований по уплате неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных имущественных и финансовых санкций, за исключением тех, которые установлены Арбитражным судом Кемеровской области по делу о несостоятельности (банкротстве) №А27-16535/2018

2.5. Настоящим мировым соглашением конкурсные кредиторы отказываются от основных требований, в размере 80 процентов, от размера требований которые установлены Арбитражным судом Кемеровской области по делу о несостоятельности (банкротстве) № А27- 16535/2018.

3.Размер требований кредиторов

3.1.Реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий ФИО2 - член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Центр финансового оздоровления Предприятий Агропромышленного Комплекса» (ААУ «ЦФОП АПК»)

3.2.Требования перед текущими кредиторами:

В соответствии с реестром требований текущих кредиторов ИП Глава Крестьянского Фермерского Хозяйства ФИО4:

Задолженность перед внешним управляющим - ФИО2

Вознаграждение - фиксированное, в размере, определенном Определением по делу № А27-16535/2018, за период с 01.12.2020 по дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом (01.12.2020-23.12.2020 – 34 500 руб.);

Вознаграждение - проценты, в размере 201 082 руб. (ст. 20.6 ФЗоБ) утверждено настоящим соглашением.

производится в течение 10 дней, с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Кемеровской области.

3.3 Общая задолженность требований конкурсных кредиторов составляет:

12 629 339,7 (двенадцать миллионов шестьсот двадцать девять тысяч триста тридцать девять)рублей 70 копеек.

В соответствии с реестром требований кредиторов ИП Глава Крестьянского Фермерского Хозяйства ФИО4:

Задолженность перед кредиторами первой очереди - отсутствует.

Задолженность перед кредиторами второй очереди - отсутствует.

Задолженность перед кредиторами третьей очереди формируется из требований конкурсных кредиторов и составляет 12 629 339,7 (двенадцать миллионов шестьсот двадцать девять тысяч триста тридцать девять) рублей 70 копеек.

в т.ч. - основная задолженность 12 581 144,3 (двенадцать миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча сто сорок четыре рубля) 30 копеек, пеня и штрафы - 48 195,39 (сорок восемь тысяч сто девяносто пять рублей), из которых:

- ФИО3, <...> 200 рублей 00 копеек, в том числе основной долг - 11 023 200 рублей 00 копеек;

- ПАО «Сбербанк России», г. Москва, ул. Вавилова 19,- 151 480 рублей 46 копеек, в том числе основной долг – 103 285 рублей 07 копеек, пеня —48 195 рублей 39 копеек;

- ООО «ЭОС», <...> 124 рублей 21 копейка, в том числе основной долг – 1 305 124 рублей 21 копейка;

- ООО «Юргинский», <...> рублей 09 копеек, в том числе основной долг -136 072,09 основных обязательств, 13 463 рублей 00 копеек госпошлина,

3.4.Настоящее соглашение устанавливает, что должник обязуется в сроки и в порядке, установленные настоящим мировым соглашением в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение № 1, №2 к настоящему Мировому соглашению), выплатить кредиторам сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов должника и номинированную для всех кредиторов в валюте Российской Федерации (рублях) в размере двадцати процентов.

3.5.Кредиторы подтверждают, что согласны с установленными настоящим мировым соглашением суммами выплат и подтверждают, что не будут требовать каких - либо иных выплат, не предусмотренных настоящим мировым соглашением.

4.Порядок и сроки исполнения обязательств должником

4.1.Задолженность перед текущими кредиторами

• Указанная в п. 3.2.

настоящего мирового соглашения погашается должником в течение 10 (десяти) дней, после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Кемеровской области

4.2.Задолженность перед конкурсными кредиторами:

• Указанная в п. 3.3.

настоящего мирового соглашения погашается должником в течение 36 (тридцати шести) месяцев, (учитывая сезонность деятельности должника) в следующем порядке:

12-го (двенадцатого) месяца, 24-го (двадцать четвертого) и 36-го (тридцать шестого) месяца, после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Кемеровской области в соответствии с графиком погашения задолженности в размере 6,666 % - в 12-й месяц, 6,666 % - в 24-й месяц, 6,666 % в 36-й месяц, пропорционально их обшей задолженности. (Приложение № 1, №2 к настоящему Мировому соглашению).

4.3.Сроки исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению исчисляются по правилам главы 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации. При исчислении месячных сроков в соответствии с настоящим разделом мирового соглашения принимается 30-дневной срок, исчисляемый со следующего дня после календарной даты, которым определено начало течения срока.

4.4.Задолженность перед текущими и конкурсными кредиторами погашается денежными средствами.

4.5.Должник имеет право произвести досрочное (полное или частичное) погашение требования конкурсных кредиторов, если такое погашение не нарушает права и законные интересы кредиторов.

4.6.Моментом исполнения обязательств по перечислению является момент списания денежных средств с расчетного счета должника, либо третьего лица.

4.7.Денежные средства по настоящему мировому соглашению могут перечисляться как самим должником, так и третьими лицами, при этом считается, что обязательства по оплате выполнены должником надлежащим образом.

5.Условия осуществления платежей

5.1.Конкурсные кредиторы до начала платежей по настоящему мирового соглашения обязаны направить должнику письменное уведомление о платежных реквизитах для перечисления средств в счет погашения задолженности по денежным обязательствам, в соответствии с условиями мирового соглашения. В противном случае, должник вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов конкурсного кредитора, имеющихся у него на момент заключения мирового соглашения. В данном случае обязательства должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств.

В случае, если должник не располагает платежными реквизитами конкурсного кредитора на момент заключения мирового соглашения, и конкурсный кредитор не представит должнику платежные реквизиты в установленный срок, должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств конкурсному кредитору, и такая задержка не может, рассматривается конкурсным кредитором как неисполнение должником условий мирового соглашения в отношении требований данного конкурсного кредитора.

5.2.Конкурсные кредиторы обязаны своевременно информировать должника об изменении платежных реквизитов для перечисления средств в счет погашения задолженности должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения.

Если должник не будет письменно проинформирован об изменениях платежных реквизитах, он вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов, представленных конкурсным кредитором в соответствии с п. 5.1 настоящего мирового соглашения. В данном случае обязательства должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств.

5.3.В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования конкурсного кредитора к должнику - иным лицам) конкурсный кредитор, уступивший требование, обязан письменно уведомить должника. Если должник не будет письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав конкурсного кредитора другому лицу, исполнение должником обязательств конкурсному кредитору, уступившему требование, признается исполнением надлежащему кредитору.

5.4.В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования конкурсного кредитора к должнику иным лицам) должнику должны быть предоставлены доказательства перемены лиц в обязательства (определение арбитражного суда о процессу альном правопреемстве). Должник вправе не исполнять обязательства кредитору, принявшему требование, до предоставления ему доказательств перемены лиц в обязательстве.

5.5.Кредитор, приявший требование, обязан предоставить платежные реквизиты хтя перечисления средств в счет погашения задолженности должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения.

В случае если кредитор, принявший требование, не представит должнику платежные реквизиты, должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств кредитору, принявшему требование, и такая задержка не может рассматриваться кредиторам, принявшим требование, как неисполнение должником условий мирового соглашения в отношении требований данного кредитора.

5.6.Допускается перечисление средств в счет погашения задолженности по денежным обязательствам, в соответствии с условиями мирового соглашения на счета третьих лиц по указанию конкурсного кредитора, либо погашение задолженности по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения третьими лицами по указанию организации- должника.

6.Заключительные положения

6.1.Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов

6.2.Расторжение настоящего мирового соглашения по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

6.3.В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренным мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальном законодательством.

6.4.В случае неисполнения должником в установленный срок условий мирового соглашения, оно может быть расторгнуто по инициативе конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения, не менее одной четвертой требований кредиторов, уполномоченного органа к должнику в порядке, определенном ст. 164 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, с последующим возобновлением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, на основании соответствующего определения арбитражного суда. При расторжении мирового соглашения все расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника.

6.5.Мировое соглашение с приложением №1, приложением №2 составлено в г. Кемерово на 11 (одиннадцати ) листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу:

1-й экземпляр находится в Арбитражном суде Кемеровской области;

2-й экземпляр находится у должника ИП Глава КФХ ФИО4;

3- й экземпляр находится у конкурсного кредитора ФИО3, представителя собрания кредиторов на подписание мирового соглашения;

4-й экземпляр находится у внешнего управляющего организации-должника ФИО2.

6.6.Конкурсный кредитор вправе на основании письменного запроса потребовать от должника или представителя конкурсных кредиторов заверенную ими копию экземпляра настоящего мирового соглашения.

6.7. Споры, возникающие в результате подписания и исполнения настоящего мирового соглашения, разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

6.8.Настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу о банкротстве №А27-16535/2018 ИП Главы Крестьянско Фермерского Хозяйства ФИО4, путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

6.9.Настоящее мировое соглашение вступает в силу для должника, текущих и конкурсных кредиторов, с даты его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области и является обязательным для должника, текущих кредиторов, конкурсных кредиторов, участвующих в настоящем мировом соглашении, действует до его полного и надлежащего исполнения.».

Согласно пункту 18 Информационного письма № 97 условия мирового соглашения должны быть экономически обоснованы, кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

Представленное мировое соглашение содержит условие о погашении задолженности перед кредиторами в течение 36 (тридцати шести) месяцев, (учитывая сезонность деятельности должника) в следующем порядке:

не позднее не позднее 30 числа 12-го (двенадцатого) месяца, 24-го (двадцать четвертого) и 36-го (тридцать шестого) месяца, после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Кемеровской области, в соответствии с графиком погашения задолженности в размере по 6,666 % - в 12 месяц, 6,666 % - в 24 месяц, 6,666 % - в 36 месяц, пропорционально их общей задолженности, в общей сумме 20 (тридцать процентов) от суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и номинированной для всех кредиторов в валюте Российской Федерации (рублях).

В соответствии с реестром требований кредиторов должника, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФИО3 на сумму 11 023 000 руб. основного долга, требования ПАО «Сбербанк» на сумму 103 285 руб. 07 коп. основного долга, 48 195 руб. 39 коп. штрафных санкций, требования ООО «ЭОС» на сумму 1 305 124 руб. 21 коп. основного долга, требования ООО «Юргинский» на сумму 149 535 руб. 09 коп. основного долга, 13 462 руб. 91 коп. штрафных санкций.

В соответствии с графиком погашении задолженности, представленной должником, за 36 месяцев должник планирует погасить задолженность перед ФИО3 на сумму 2 204 640 руб., что составляет 6, 6 % от суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника, перед ПАО «Сбербанк» на сумму 20 657 руб. 01 коп., что составляет 6,6 % от суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника, перед ООО «ЭОС» на сумму 261 024 руб. 84 коп., что составляет 6,6 % от суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника, перед ООО «Юргинский» на сумму 27 214 руб. 41 коп., что составляет 6,6 % от суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 25.05.2020 N 305-ЭС15-11067, смысл заключения мирового соглашения в деле о банкротстве состоит в том, чтобы, с одной стороны, предоставить должнику возможность продолжить осуществление хозяйственной деятельности (путем восстановления его платежеспособности), а с другой, защитить права и интересы кредиторов, максимально удовлетворив их требования.

Условия представленного мирового соглашения не соответствуют нормам Закона о банкротстве, при исполнении указанных условий мирового соглашения (6, 6 % от суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника) кредиторы получат существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы, с учетом наличия в собственности должника следующих объектов недвижимости:

1.Здание, нежилое. 42:17:0102021:1913. площадь 1233 кв. м., вид права- собственность, адрес: Кемеровская область. Юргинский район, ул. Элеваторная 1, ограничения регистрационных действий;

2.Здание, 42:19:0201004:985, жилой дом площадь 159,2 кв. м., вид права- собственность, адрес: Кемеровская область, Поломощинское сельское поселение, <...> ограничения регистрационных действий;

3.Здание, нежилое, 42:17:0102021:1912, площадь 125.9 кв. м., вид права- собственность, адрес: Кемеровская область, Юргинский район, п/ст Арлюк ул. Элеваторная 1, ограничения регистрационных действий;

4.Здание, нежилое, 42:36:02003:993, площадь 1157 кв. м., вид права- собственность, адрес: <...>, ограничения регистрационных действий-нет;

5.Здание, нежилое. 42:17:0102021:1910, площадь 1225,8 кв. м., вид права- собственность, адрес: Кемеровская область, Юргинский район, п/ст Арлюк ул. Элеваторная 1, ограничения регистрационных действий;

6.Здание, нежилое, 42:17:0102021:1915. площадь 217,0 кв. м., вид права- собственность, адрес: Кемеровская область, Юргинский район, п/ст Арлюк ул. Элеваторная 1, ограничения регистрационных действий;

7.Здание, нежилое, 42:19:0201004:791, площадь 1539 кв. м., вид права- собственность, адрес: Кемеровская область, Яшкинский район Сланцевый рудник, ул. Рудничная 18, ограничения регистрационных действий. Земельный участок в аренде;

движимого имущества:

Транспорт:

1. ISUZU FOR WARD, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак Р448ХС42;

2. VOLKSWAGEN 2Н AMAROK, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Р279В0142;

3. ГАЗСАЗ3507, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Самоходные средства:

1. К-701, 1984 года выпуска, цвет желтый, заводской номер № 8414222, двигатель № 25102, государственный регистрационный знак 6512 КХ42;

2. МТЗ-82, 1984 года выпуска, цвет голубой, заводской номер № 142882, двигатель № б/н, государственный регистрационный знак 7151 КС42;

3. Т-150К, 1987 года выпуска, цвет бело-зеленый, заводской номер № 394967, двигатель № 818882, государственный регистрационный знак 9140 КМ42;

4. Т-40АМ, 1991 года выпуска, цвет красный, заводской номер № 484710, двигатель № 2826678, государственный регистрационный знак 0945 КК42.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов от 06 мая 2019 года утвержден план внешнего управления ИП – Глава КФХ ФИО4, в соответствии с которым в качестве мер по восстановлению платежеспособности должника план внешнего управления включал мероприятия по следующим основным направлениям:

- путем реализации ржи, стоимость которой составляет около 500 000 руб., овса, стоимость которого составляет около 600 000 руб., ячменя, стоимость которого составляет около 400 000 руб.

В плане внешнего управления должник и управляющий указывали, что за счет доходов, которые могут быть получены должником по окончании периода сельскохозяйственных работ от продажи будущего урожая, возможно восстановление платежеспособности финансирование мероприятий в рамках процедуры банкротства ИП – глава КФХ ФИО4, в том числе осуществлять расчеты с кредиторской задолженностью.

В отчете внешнего управляющего от 01.12.2020 внешний управляющий указывает, что в 2019 году был заключен договор контрактации с ГУИН по Томской области по поставке пшеницы и ячменя и пр. зерновых. При наличии данного договора появилась возможность упорядочить ремонтные работы складского хозяйства для сохранности зерновых и проведения ремонтных работ тракторного хозяйства и прочей сельхозтехники.

В 2020 году был собран урожай :

Пшеницы 180,5 тонн, при цене реализации 14 тысяч рублей за тонну на сумму 2557 тысяч рублей;

Рожь 117,4 тонн, при цене реализации 14 тысяч рублей за тонну на сумму 1645 тысяч рублей;

Ячмень 28,3 тонны, при цене реализации 12 тысяч рублей за тонну на сумму 339,6 тысяч рублей.

В настоящее время общий запас зерновых хранится на складе, в стоимостном выражении на сумму 4511,6 тысяч рублен.

Данный запас планируется к организации посевной компании 2021 года.

Договора контрактации в 2020 году на постоянной основе не заключены, в связи с этим возможности погашения кредиторам в 2020 году отсутствовала.

Между тем, данные по сбору урожая документально не подтверждены.

Таким образом, по истечении свыше 18 месяцев процедуры внешнего управления не реализованы основные мероприятия по восстановлению платежеспособности ИП – глава КФХ ФИО4 (не реализован урожай), в то время как увеличиваются текущие обязательства должника. Доказательств возникновения в ближайшее время источника финансирования этих расходов в материалы дела не представлено.

Как правило, среди кредиторов имеются различные мнения относительно дальнейшей судьбы должника. Ряд кредиторов видит целесообразным вернуть должника к своей основной деятельности и для этого готовы пойти на ряд уступок экономического характера (скидка долга, рассрочка, отсрочка и т.д.). В то же время иные кредиторы, не усматривая перспективы подобного варианта развития событий (например, в результате недоверия к контролирующим должника лицам), настаивают на немедленной продаже активов должника и распределении выручки.

Имеющиеся между кредиторами разногласия устраняются посредством проведения голосования и основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством (лиц, обладающих большим количеством требований к должнику (в денежном выражении)).

Однако превосходство в количестве голосов не должно позволять кредиторам, обладающим большинством, принимать произвольные решения. Так, по итогам осуществления предусмотренного мировым соглашением плана кредиторы, чья позиция не была принята на собрании, не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате незамедлительной реализации имущества в ликвидационной процедуре (пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить мировое соглашение на предмет соответствия этому требованию, оценить его экономическую обоснованность и целесообразность. Помимо этого суд должен оценить степень вероятности исполнения соглашения с учетом требований разумности и рыночной конъюнктуры.

Поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложно прогнозируемых факторов, само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное получение большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае обязана обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства.

Если хотя бы одно из вышеназванных требований не выполняется, суд отказывает в утверждении мирового соглашения как противоречащего Закону о банкротстве и нарушающего права голосовавших против него кредиторов (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).

Так, согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Исходя из этого, утверждая мировое соглашение, суду надлежит принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение, - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для того чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе лиц, т.е. применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения. Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 N 14-П.

В пункте 18 информационного письма N 97 разъяснено, что не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

С учетом изложенного одной из целей заключения мирового соглашения является восстановления платежеспособности должника и продолжение осуществление хозяйственной деятельности.

Из представленных внешним управляющим выписки по счету должника, документов, не следует, что должник имеет возможность восстановить свою платежеспособность, условия мирового соглашения являются экономически не обоснованными.

В этой связи суд отказывает в утверждении мирового соглашения с учетом положений статьи 160 Закона о банкротстве.

В случае отказа в утверждении отчета внешнего управляющего суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 7 статьи 119 Закона о банкротстве).

Из отчета внешнего управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму 12 629 339 руб. 69 коп., из них 12 581 144 руб. 30 коп. основного долга, 48 195 руб. 39 коп. штрафных санкций. Требования не погашены.

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве установлено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, внешнее управление это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (пункт 6 раздела II Обзора, определение № 307-ЭС15-18994), по смыслу Закона о банкротстве под восстановлением платежеспособности понимается достижение должником таких хозяйственных показателей, которые бы позволяли полностью удовлетворить требования всех его кредиторов. Неспособность же в полном объеме погасить данные требования влечет банкротство организации и открытие в отношении ее имущества процедуры конкурсного производства (абз. 2 и 16 ст. 2, абз. 3 п. 1 ст. 106, абз. 5 п. 6 ст. 119 Закона о банкротстве), по результатам которой требования все равно подлежат удовлетворению, однако не в полном объеме (соразмерно).

Из представленного внешним управляющим отчета усматривается, что цели и задачи внешнего управления, предусмотренные планом, не осуществляются, в то время как увеличиваются текущие расходы, при этом, требования кредиторов не погашаются.

Доводы ИП – Глава КФХ ФИО4 о возможности восстановления финансового благополучия должника судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на неподтвержденных документально предположениях.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному внешним управляющим в ходе процедуры внешнего управления, в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 12 629 339 руб. 69 коп., из них 12 581 144 руб. 30 коп. основного долга, 48 195 руб. 39 коп. штрафных санкций.

В период процедуры внешнего управления расчетов с кредиторами не производилось: таких доказательств в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если:

требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены;

отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника;

имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Поскольку требования кредиторов не удовлетворены, отказано в утверждении мирового соглашения, суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего.

Оснований для продления срока внешнего управления, предусмотренных статей 108 Закона о банкротстве, не имеется.

Кроме того, отказывая в утверждении отчета внешнего управляющего, суд руководствуется не решением собрания кредиторов, принятым на собрании кредиторов 16.12.2020, а фактическими обстоятельствами дела, в частности, судом установлено, что цели и задачи внешнего управления, предусмотренные планом, не осуществляются, в то время как увеличиваются текущие расходы, при этом, требования кредиторов не погашаются.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание фактическое прекращение должником хозяйственной деятельности, отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки, суд, руководствуясь положениями статьи 53 Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для признания ИП – Глава КФХ ФИО4 несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего (пункт 1 статьи 123 Закона о банкротстве).

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на собрании кредиторов от 16.12.2020 решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, не было принято кредиторами.

Соответственно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что в настоящем судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего не рассмотрен, а полномочия внешнего управляющего прекращены, суд, на основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП – Глава КФХ ФИО4 на внешнего управляющего ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего должника. Размер фиксированной суммы вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника суд откладывает на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проведения внешним управляющим собрания кредиторов ИП – Глава КФХ ФИО4 для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, и представления соответствующих доказательств в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 52, 53, 59, 75, 119, 123-126, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать в утверждении отчета внешнего управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, с. Мазурово, Кемеровский район, Кемеровская область и в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Признать индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, с. Мазурово, Кемеровский район, Кемеровская область, (ОГРНИП 304423029900016, ИНН <***>, адрес: 652050, <...>) банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 23 июня 2021 года.

Прекратить процедуру внешнего управления и полномочия внешнего управляющего. Прекратить полномочия органов управления должника.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложить на внешнего управляющего ФИО2.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в срок не позднее месяца провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 03 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут. Заседание состоится по адресу: <...>, зал заседаний № 2207.

Отнести на должника судебные расходы по делу. Взыскать с должника в пользу ФИО3 300 руб. государственной пошлины.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 июня 2021 года в 10 часов 00 минут, которое состоится по адресу: <...>, зал заседаний № 2207.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», а также документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Судья А.С. Куль