Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А56-93261/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93261/2020
22 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСНАБСТРОЙ" (адрес: Россия 195043, Санкт-Петербург, Братская ул. 3,а,303, ОГРН: 1137847495642);

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ МЕНЩИКОВА ИННА ВИКТОРОВНА (адрес: Россия 188661, Всеволожский район, Ленинградская область, деревня Новое Девяткино Д.61 КВ.116, ОГРН: 316470400082341 );

о взыскании 2626514 руб. задолженности, 200181, 35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 29.09.2020, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "ГАЗСНАБСТРОЙ" (далее истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 (далее ответчик, Исполнитель) о взыскании 2626514 руб. задолженности, 200181,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

28.08.2018 между сторонами заключен договор о возмездном оказании клининговых услуг № 3 (далее Договор), согласно условиям, которого ответчик по заданию истца принял на себя обязательства оказывать клининговые услуги по уборке помещений и территории истца, а истец обязан оплатить услуги.

Согласно п.2.1.2 Договора стоимость услуг за оплачиваемый месяц выплачивается истцом в течение 5 рабочих дней после подписания актов сдачи-приемки услуг за текущий месяц.

Истцом произведена оплата услуг по Договору на сумму 3569114 рублей. Ответчик оказал услуги на сумму 942600 рублей.

За ноябрь, декабрь 2018, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года, апрель, май 2020 года услуги оказаны не были. Задолженность за ответчиком составляет 2626514 рублей.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: платежные поручения, акт об оказанных услугах от 03.10.2018 № 10.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по Договору на сумму 2626514 руб.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, за период с 31.10.2018 по 29.09.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 200181, 35 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗСНАБСТРОЙ» с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 2626514 руб. задолженности, 200181 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37133 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.