Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А11-13351/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«29» марта 2022 года Дело № А11-13351/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 29.03.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексные бизнес решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Мира, д. 15В, эт. 2, пом. 13, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: пр-кт Мира, д. 150, эт. 4, пом. 0438, ком 1,2, <...>)

о взыскании 457 627 рублей 34 копеек,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные бизнес решения» (далее – ООО «Комплексные бизнес решения», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехинвест» (далее – ООО «Промтехинвест», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 08.06.2020 № 09/020 в сумме 457 627 рублей 34 копеек.

Определением арбитражного суда от 02.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Определением суда от 26.12.2021 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Ответчик отзыв, каких-либо заявлений и/или ходатайств, на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Комплексные бизнес решения» (исполнитель) и ООО «Промтехинвест» (заказчик) 08.06.2020 заключен договор № 09/020, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика и за вознаграждение оказывать следующие консультационные и юридические услуги, именуемые в дальнейшем услуги:

- судебное представительство;

- консультации, заключения, справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности.

Пунктом 3.1 договора определено, что услуги оказываются в течение срока действия договора. Исполнитель представляет заказчику два экземпляра акта приема-сдачи услуг, подписанных исполнителем.

Заказчик обязан подписать акт приема-сдачи оказанных услуг и вернуть один экземпляр исполнителю в течение пяти рабочих дней с даты представления акта, либо направить исполнителю письменный мотивированный отказ, содержащий перечень возражений и их обоснование. По истечении десятидневного срока с момента получения заказчиком акта приема-сдачи услуг, при отсутствии своевременного подписания им данного акта или при отсутствии представления мотивированного отказа услуги считаются принятыми в полном объеме (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.4 договора стоимость оказываемых со стороны исполнителя услуг оплачивается заказчиком ежемесячно в соответствии со стоимостью одного часа работы.

Пунктом 3.5 договора установлено, что стоимость одного часа работы составляет:

- помощник юрисконсульта – 1000 руб./час;

- юрисконсульт – 2000 руб./час;

- старший юрисконсульт – 2500 руб./час;

- ведущий юрисконсульт – 4000 руб./час;

- управляющий проектами – 7000 руб./час;

- партнер – 10 000 руб./час.

Расходы исполнителя, связанные с выполнением обязательств в рамках настоящего договора (дорожные расходы, расходы на проживание, а также суточные в размере 700 рублей в день), оплачиваются заказчиком отдельно.

Оплата услуг осуществляется на основании выставляемых исполнителем счетов. Срок оплаты составляет 10 дней с момента выставления счета. При этом днем выставления счета является день получения данного счета в подлинном экземпляре, либо его электронной копии финансовой службой заказчика (пункт 3.7 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения обязательств либо до тех пор, пока не будет расторгнут в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 457 627 рублей 34 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг за спорный период.

Ответчик претензий по качеству, объему и срокам оказания услуг по договору не предъявил, обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

ООО «Комплексные бизнес решения» направило в адрес ответчика претензию от 31.05.2021 с требованием о погашении задолженности в размере 457 627 рублей 34 копеек.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору от 08.06.2020 № 09/020 подтверждается имеющимися в деле документами (договором, актами, подписанными обеими сторонами, счетами на оплату, актом сверки), ответчиком документально не опровергнут.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент принятия решения по делу, ответчик доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность за оказанные услуги по договору от 08.06.2020 № 09/020 в размере 457 627 рублей 34 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 12 153 рублей относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные бизнес решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору от 08.06.2020 № 09/020 в сумме 457 627 рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 153 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй