Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А82-21820/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21820/2023
г. Ярославль
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к министерству имущественных отношений Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственное казенное учреждение Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий"

о взыскании 16240148.09 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 21.12.2023

от ответчика – ФИО3, юрист по доверенности от 29.12.2023

от третьего лица - не явились


Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в арбитражный суд с иском к министерству имущественных отношений Ярославской области о взыскании 16 240 148,09 руб., в том числе 15 561 823,14 руб. в возмещение стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении № 123/ЭА-ю от 03.05.2023, 678 324,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27.05.2023 по 30.10.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что значительный промежуток времени между составлением акта о технической проверки объектов электросетевого хозяйства и составлением акта безучетного потребления в отношении ответчика было обусловлено установлением собственника здания.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве. Считает себя ненадлежащим ответчиком. Полагает, что требования должны быть предъявлены к государственному казенному учреждению Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий". Распоряжением департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области от 19.02.2020 спорное здание закреплено на праве оперативного управления за государственным казенным учреждением Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий", здание в период с 13.04.2020 по 12.04.2021 находилось в фактическом пользовании учреждения. Отсутствие государственной регистрации права оперативного управления не является основанием для освобождения лица, фактически являющегося потребителем спорных услуг. Факт безучетного потребления и расчет стоимости безучетного потребления не оспаривает. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" своего представителя в судебное заседание не направило. Представило письменные пояснения, согласно которым договор энергоснабжения от 18.05.2026 в отношении нежилого здания по адресу: <...>, прекратил свое действие 17.12.2019. В настоящее время действует договор энергоснабжения № 77620001005811 от 22.12.2023, заключенный с государственным казенным учреждением Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" на основании обращения от 06.10.2021. Таким образом, в спорный период с 13.04.2020 по 12.04.2021 договор энергоснабжения по вышеуказанному договору заключен не был.

Государственное казенное учреждение Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" заявило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Представило письменный отзыв. Пояснило, что в спорный период право оперативного управления у учреждения отсутствовало, поскольку было зарегистрировано только 20.04.2021.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства нежилых помещений по адресу: <...>, о чем составлен акт от 12.04.2021. В ходе проведенной проверки сотрудниками сетевой организации зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения в отсутствии заключенного договора энергоснабжения.

Уведомлением от 23.03.2023 ответчик приглашался для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с выявленным фактом бездоговорного потребления. Поскольку явка представителя ответчиком не была обеспечена, истец составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 123/ЭА-ю от 03.2023 в одностороннем порядке.

Объем бездоговорного потребления составил 2 255 170 кВтч на сумму 15 561 823, 14 руб. Период бездоговорного потребления определен сетевой организацией с 13.04.2020 по 12.04.2021.

Согласно выписке из ЕГРН запись о регистрации права собственности ответчика на спорный объект зарегистрирована 13.02.2020, право оперативного управления – 20.04.2021.

В адрес ответчиков направлены акт и счет сопроводительными письмами от 12.05.2023.

Претензией от 01.08.2023 истец требовал от ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена без ответа, а требование об оплате долга - без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Основных положений).

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Факт бездоговорного потребления подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Возражений относительно процедуры проверки ответчик не заявил.

Доводы ответчика о том, что министерство является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется судом.

Бремя содержания имущества несет собственник, в частности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что спорный объект является муниципальной собственностью.

Ответчик утверждает, что спорный объект передан на праве оперативного управления на баланс учреждения, в спорный период фактически находился в его пользовании.

Согласно Выписке из ЕГРН право оперативного управления за учреждением на спорный объект зарегистрировано 20.04.2021.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Техническая проверка объектов электросетевого хозяйства была проведена 12.04.2021. На основании указанной проверки был составлен акт № 123/ЭА-ю от 03.05.2023 о бездоговорном потреблении электрической энергии, согласно которому период бездоговорного потребления определен с 13.04.2020 по 12.04.2021.

Таким образом, в установленный период бездоговорного потребления в отсутствие государственной регистрации права оперативного управления спорный объект составлял муниципальную казну.

Таким образом, ответчик является надлежащим ответчиком.

Расчет долга является арифметическим верным, ответчиком не опровергнут.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, с учетом пунктов 194 -196 Основных положений срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, то есть с момента составления акта о бездоговорном потреблении.

Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства составлен 12.04.2021, акт о неучтенном потреблении электроэнергии 03.05.2023.

Истец обратился с настоящим иском в суд 22.12.2023, следовательно, срок исковой давности в соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату подачи иска не истек.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с министерства имущественных отношений Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 240 148, 09 руб., в том числе 15 561 823, 14 руб. долга, 678 324, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2023 по 30.10.2023, а также 104 196 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 15 561 823, 14 руб., начиная с 31.10.2023 по день оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова