Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А37-1698/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1698/2021
г. Магадан
23 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шумской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Холодный» (ОГРН 1104912000270, ИНН 4905098769, адрес: 686333, Магаданская область, Сусуманский район, пгт. Холодный, ул. Горняцкая, д. 14)

о взыскании 1 075 677 рублей 38 копеек,

при участии в заседании:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Холодный», о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 11.11.2010 № 19э405/30/33 за электроэнергию, потребленную в период с 01.05.2021 по 30.06.2021, в размере 1 061 558 рублей 40 копеек, пени за период с 19.06.2021 по 25.08.2021 в размере 14 118 рублей 98 копеек, всего – 1 075 677 рублей 38 копеек (с учетом уточнений, принятых определением суда от 28.09.2021).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 28.09.2021 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 16.11.2021 в 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 28.09.2021 о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание стороны представителей не направлены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (абонент) перед истцом (энергоснабжающая организация) возникла из договора на электроснабжение от 11.11.2010 № 19э405/30/33, в соответствии с которым истец в период с 01.05.2021 по 30.06.2021 поставил на объекты ответчика в поселке Холодный Сусуманского района Магаданской области электрическую энергию в количестве 111 767,27 кВт*ч (май 2021 года) и 58 354,27 кВт*ч (июнь 2021 года) по установленному тарифу (5,2000 руб./кВт*ч без НДС) на общую сумму 1 161 558 рублей 40 копеек (с НДС 20 %), что подтверждается расшифровками о расходе электроэнергии, подписанными директором ООО «Холодный», счетами-фактурами от 31.05.2021 № 000733/319, от 30.06.2021 № 000847/319, расчетом суммы иска, другими документами.

Поскольку оплата за потребленную электрическую энергию в установленный договором срок (до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление энергии) не поступила и ответ на претензию не последовал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.05.2021 по 30.06.2021, не исполнил, возражения на иск, доказательства погашения задолженности не представил, сумму задолженности не оспорил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно договору объекты энергетики включены в перечни объектов абонента, на которые истец поставляет электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электрической энергии судом установлена, поэтому начисление пеней за период с 19.06.2021 по 25.08.2021 в размере 14 118 рублей 98 копеек является правомерным. Применение истцом при расчете пеней ключевой ставки Банка России в размере 6,50 % при действующей в настоящее время ставке 7,50 % прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 в размере 1 161 558 рублей 40 копеек, пеней за период с 19.06.2021 по 25.08.2021 в размере 14 118 рублей 98 копеек суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С суммы иска, равной 1 075 677,38 руб., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 23 757,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 27.07.2021 № 17093 на сумму 23 616,00 руб. (л. д. 72). Кроме того, определением суда от 18.08.2021 на основании справок на возврат госпошлины истцу произведен зачет в счет уплаты госпошлины на сумму 53,00 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату госпошлины в размере 23 669,00 руб. должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 88,00 руб. (23757 – 23669) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Холодный» (ОГРН 1104912000270, ИНН 4905098769), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), основную задолженность по договору на электроснабжение от 11.11.2010 № 19э405/30/33 за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 в размере 1 061 558 рублей 40 копеек, пени за период с 19.06.2021 по 25.08.2021 в размере 14 118 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 669 рублей 00 копеек, а всего – 1 099 346 рублей 38 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Холодный» (ОГРН 1104912000270, ИНН 4905098769), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.А. Лушников