Решение от 29 января 2018 г. по делу № А08-13619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13619/2017
г. Белгород
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АСТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЛидКорм" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Агросервис»

о взыскании 615 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор ФИО2, паспорт РФ; ФИО3, представитель по доверенности № 1-А от 01.12.2017 г., паспорт РФ.

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТРОН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЛидКорм" о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 16 от 25.11.2015 на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве от 11.01.2016 в сумме 578 000 руб. (с учетом уменьшения исковых требований от 20.12.2017, принятого судом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Агросервис».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Определения суда, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, 19.12.2017 уполномоченный представитель ответчика знакомился с материалами дела с использованием фотосъемки, однако в судебное заседание в период судебного разбирательства не явился, отзыв по существу исковых требований не представил, каких-либо возражений не заявил.

Определения суда о движении дела своевременно размещались на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, что следует из отчета о публикации судебных актов, а также направлялись ответчику по адресу регистрации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на день вынесения решения ООО "ЛидКорм" является действующим юридическим лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик имел возможность заявить свои возражения по существу исковых требований при их наличии.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Согласно материалам дела, 26.11.2015 года между ООО "АСТРОН" (продавец) и ООО «Агросервис» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 16, по условиям которого продавец принял на себя обязательство отгрузить покупателю товар, наименование, количество и цена которого определяется в приложениях (накладных, счетах-фактурах), являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель - принять, проверить количество и качество товара и оплатить его стоимость.

На основании пункта 3.1 договора за поставленный товар покупатель оплачивает продавцу его стоимость по ценам, указанным в счетах, накладных, счетах-фактурах денежными средствами на расчетный счет продавца.

26.11.2015 стороны согласовали приложение № 1 к договору, в соответствии с которым продавец обязуется 27.11.2015 поставить кормовую добавку на общую сумму 3 130 000 руб., а покупатель принять и оплатить товар после отгрузки в течение 10 дней.

Во исполнение условий договора истец поставил ООО «Агросервис» товар на общую сумму 1 710 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 91 от 27.11.2015 (л.д. 20).

ООО «Агросервис» обязательства по оплате товара не исполнило.

Во исполнение денежных обязательств перед истцом ООО «Агросервис» передало обязательства ООО "ЛидКорм" по договору купли-продажи № 16 от 26.11.2015 с приложениями произвести расчет за ООО «Агросервис» кредитору ООО "АСТРОН", о чем стороны подписали тройственное соглашение о перемене лиц в обязательстве от 11.01.2016.

В качестве расчетов за товар по договору купли-продажи № 16 от 26.11.2015 стороны заключили тройственное соглашение от 01.07.2016, по которому ООО «ЛидКорм» отпускает ООО "АСТРОН" перьевую муку 20 тонн на общую сумму 540 000 руб. в счет оплаты долга ООО «Агросервис» перед ООО "АСТРОН".

По товарной накладной № 38 от 01.07.2016 ООО «ЛидКорм» передало ООО "АСТРОН" перьевую муку на сумму 540 000 руб.

22.05.2017 по товарной накладной № 45 ООО «ЛидКорм» передало ООО "АСТРОН" товар (дрожжи кормовые) на сумму 592 000 руб., который истец принял в счет погашения задолженности по договору купли-продажи № 16 от 26.11.2015.

Досудебное требование истца об уплате оставшейся задолженности, направленное ответчику 03.11.2017, оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по договору купли-продажи № 16 от 26.11.2015 регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В данном случае, перевод долга произведен с согласия истца, о чем подписано тройственное соглашение от 11.01.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Истец представил доказательства правомерности своих требований.

Факт поставки товара третьему лицу подтверждается передаточным документом № 91 от 27.11.2015, подписанным третьим лицом без замечаний.

Перевод долга на ответчика следует из соглашения о перемене лиц в обязательстве от 11.01.2016, подписанного сторонами спора и третьим лицом.

На основании ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик отзыв на иск не направил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 578 000 руб. подлежит удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами при исполнении судебного акта в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АСТРОН" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЛидКорм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АСТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи № 16 от 26.11.2015 в размере 578 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 560 руб., а всего 592 560 руб.

Возвратить ООО "АСТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 756 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.