Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А20-4924/2018

8/2018-49195(1)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4924/2018
г. Нальчик
09 ноября 2018 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, с. Анзорей (ИНН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: ФИО1 (лично),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием возможности исполнить имеющиеся денежные обязательства в установленный срок.

Заявление подано на основании статьи 213.4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование поданного заявления гражданин указывает на наличие признаков, установленных пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а именно наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Размер обязательств в совокупности составляет

21 886 259 руб. 22 коп. Возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме заявитель не имеет, поскольку не располагает достаточным количеством денежных средств и имуществом.

ФИО1 просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансовым управляющим ФИО2 из числа членов Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (109029, <...>).

Определением суда от 11.10.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседания для рассмотрения обоснованности заявления на 11 часов 07.11.2018.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал доводы заявления и просил его удовлетворить.

В судебном заседании, начатом 07.11.2018, объявлялся перерыв до 09.11.2018. После перерыва 09.11.2018 судебное заседание продолжено без участия заявителя.

Изучив материалы дела, и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено следующее.

ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 361350, КБР, <...>.

Исходя из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП от 05.10.2018 ФИО1 21.02.2012 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 12.01.2002 I-BE № 503681.

ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 02.12.2003 I-BE № 541782).

ФИО1 указывает, что по состоянию на 20.07.2018 имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 21 886 259 руб. 22 коп., в том числе: перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № <***> от 16.05.2011 и перед ОАО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 19.06.2013 № М0IL5110S13061905553.

В подтверждение задолженности перед АО «Россельхозбанк» заявитель представил решение Нальчикского городского суда от 14.05.2014 по делу № 2-3538/14, по которому с солидарно с ООО «Фрэнк», ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 16.05.2011 по состоянию на 15.04.2011 в сумме 21 669 387 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 16 000 000 руб., проценты – 5 476 291 руб. 50 коп., 193 095 руб. 89 коп. – долг по комиссии, расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб. Обращено взыскание на заложенное по договору № 094411/0021-7.2 недвижимое имущество.

Как следует из решения Нальчикского городского суда от 14.05.2014 на основании кредитного договора № <***> от 16.05.2011 обществу с ограниченной ответственностью «Фрэнк» ОАО «Россельхозбанк» предоставлен кредит в сумме 16 000 000

руб. на срок до 13.05.2016 с уплатой 14% годовых. По банковскому ордеру № 19 от 18.05.2011 денежные средства предоставлены ООО «Фрэнк». В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Банком и Аталиковым Адальби Лостанбиевичем заключен договор поручительства № 114412/0042-9 от 16.05.2011. Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Фрэнк» послужило основанием для обращения Банка с иском в Нальчикский городской суд.

В то же время заявитель представил письмо АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала от 02.10.2018 за № 044-39-09/5209, в котором указано, что ООО «Фрэнк» имеет задолженность перед Банком в размере 20 862 093 руб. 62 коп. долга., в том числе: основной долг – 13 199 656 руб. 03 коп., просроченные проценты – 7 393 848 руб. 52 коп., просроченная комиссия за обслуживание кредита – 268 589 руб. 07 коп.

Наличие долга перед ОАО «Альфа-Банк» подтверждается заочным решением Нальчикского городского суда от 17.07.2014 по делу № 2-4655/14 по которому с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 19.06.2013 № М0IL5110S13061905553 в сумме 152 619 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 135 934 руб. 49 коп., проценты – 12 965 руб. 62 коп., неустойка – 3 719 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 4 252 руб. 39 коп.

Из решения Нальчикского городского суда от 17.07.2014 видно, что 19.06.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита от 19.06.2013 № М0IL5110S13061905553. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 150 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 32% годовых. Сумма займа подлежало возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в сумме 8 600 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Свои обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего Банк обратился с иском в Нальчикский городской суд о взыскании суммы долга, процентов, неустойки.

Наличие непогашенной задолженности перед АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального отделения и ОАО «Альфа-Банк» и отсутствие возможности погашения задолженности послужили основанием для обращения ФИО1 с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве

юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Заявитель просит применить в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из

следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

не более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В данном случае, из материалов дела усматривается, отсутствие у должника имущества и источника дохода. При таких обстоятельствах следует признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В соответствии абз. 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к участию в деле следует привлечь орган опеки и попечительства Лесенского района Кабардино-Балкарской Республики.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просит утвердить финансовым управляющим ФИО2 из числа членов Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (109029, <...>).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан разъяснено следующее. Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании

гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. Заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В связи с указанным, суд запросил Саморегулируемую организацию "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (109029, <...>) представить кандидатуру финансового управляющего для утверждения его в деле о банкротстве должника.

Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 403, адрес для направления корреспонденции: КБР, <...>, каб. 400), а также документы о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего в отношении ФИО1, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО1 по чеку-ордеру Кабардино-Балкарского отделения № 8631 Сберба России внес внес на депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 361350, КБР, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца – до 11.03.2019.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 403, адрес для направления корреспонденции: КБР, <...>, каб. 400).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих

продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «11» марта 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: КБР, <...>, кабинет № 45.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.А. Цыраева