Решение от 20 января 2020 г. по делу № А55-14831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


20 января 2020 года

Дело №

А55-14831/2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 16.01.2020 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжье Транснефть", ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "БарсОЙЛ", ОГРН <***>, ИНН <***>

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО1

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2017

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжье Транснефть» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БарсОЙЛ» о взыскании суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов через АЗС от №17/2018 от 01.03.2018 в размере 393 545,71 руб., пени в размере 94 739,58 руб.

От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части суммы пени в размере 94 739,58 руб. Последствия отказа от иска обществу «Поволжье Транснефть » известны и понятны.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от части исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В остальной части заявленные исковые требований ООО «Поволжье Транснефть» поддерживает.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, не обеспечившего явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены Договором поставки нефтепродуктов через АЗС №17/2018 от 01.03.2018, в соответствии с условиями которого ООО «Поволжье Транснефть» (поставщик) передает ООО «БарсОЙЛ» (покупатель) нефтепродукты по заправочной ведомости, где указывается государственный регистрационный знак и марка автомобиля, наименование нефтепродукта, его количество, Ф.И.О водителя, подпись водителя, в согласованном объеме, цене, указанной в п. 3.1 Договора.

Согласно п. 3.1 Договора, цена договора определяется исходя из стоимости нефтепродуктов (дизельного топлива), приобретенных покупателем, расчетного количества нефтепродуктов, подлежащего отпуску путем заправки автомобилей покупателя, из расчета цен на дизельное топливо, действующих на автозаправочной станции, указанной в п. 1.3 Договора, на момент отпуска нефтепродуктов покупателю.

В соответствии с п. 3.4 Договора, оплата по договору производится в срок, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась поставка нефтепродуктов.

Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий Договора, истцом в адрес ответчика поставлен спорный товар, что подтверждается товарными накладными №№ 1262 от 31.10.2018 на сумму 257 803,91 руб., 1403 от 30.11.2018 на сумму 121 588,29 руб., 1564 от 31.12.2018 на сумму 107 361,06 руб.

В нарушение условий Договора, ответчиком обязанность по оплате товара не исполнена, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 393 545,71 по состоянию на 21.05.2018.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истцом в адрес направлена претензия исх. № 28 от 08.05.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 393 545,71 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 393 545,71 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 674 от 17.05.2019, подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 1 895 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО "Поволжье Транснефть" от исковых требований в части взыскания суммы неустойки (пени), производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БарсОЙЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжье Транснефть" основной долг в размере 393 545,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 871 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье Транснефть" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 895 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.В. Филатов