Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А78-9914/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9914/2018
г. Чита
06 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 августа 2018 года


Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МонолитС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАБДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1457157,53 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2016г;

от ответчика – не было

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 24.07.2018г. по 30.07.2018г.

В судебном заседании суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью «МонолитС» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАБДОРСТРОЙ» о взыскании суммы 1250000 руб., уплаченной по договору на выполнение работ №18-16 от 09.09.2016г. и по договору №17-16 на оказание услуг по перевозке груза от 09.09.2016г, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207157,53 руб. и о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено за истечением срока хранения, и согласно ст.123 АПК РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.

В соответствии со ст.136 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец заявил об уточнении размера исковых требований и о взыскании суммы долга 1250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48981,16 за период с 15.01.2018г. по 30.07.2018г. и о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений со стороны ответчика о переходе в судебное заседание, суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил 30 июля 2018 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

По заявлению истца между сторонами заключены договор на выполнение работ по благоустройству территории №18-16 от 09.09.2016г. и договор на оказание услуг по перевозке груза от №17-16 от 09.09.2016г Обязательства по указанным договорам ООО «ЗАБДОРСТРОЙ» не выполнены, и ответчиком не произведен возврат уплаченной предоплаты в сумме 1250000 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начислены проценты в размере 48981,16 за период с 15.01.2018г. по 30.07.2018г., и проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

09.09.2016г. между ООО «МонолитС» (генподрядчик) и ООО «ЗАБДОРСТРОЙ» (субподрядчик) заключен договор №18-16 на выполнение работ по благоустройству территории (за исключением работ по устройству МАФ, озеленению и устройству ограждения металлического) на объекте заказчика «50-квартирный дом пгт. Приаргунск, Забайкальский край».

В соответствии с п.1.4 договора окончание срока выполнение работ до 30 октября 2016 г.

По условиям п.2 договора стоимость работ составляет 2 млн. руб.. и генподрядчик производит предоплату в сумме 1 млн.руб., оставшаяся сумма оплачивается в течение 5 рабочих дней после выполнения работ и подписания акта КС-2.

Из материалов дела следует, что на основании счета №33 от 12.09.2016г. платежным поручением № 255 от 13.09.2016г истец перечислил ответчик предоплату по договору №18-16 в сумме 1000000 руб., что подтверждено выпиской банка.

Также между сторонами заключен договор №17-16 от 09.09.2016г. 09 сентября 2016 года между ООО «МонолитС» и ООО «ЗАБДОРСТРОЙ» заключен договор № 17-16 на оказание услуг по погрузке и перевозке сыпучего груза до объекта заказчика «очистные сооружения», расположенного в пгт. Приаргунск Забайкальского края.

По условиям договора исполнитель по заявкам заказчика оказывает услуги по доставке щебня на объект заказчика в объеме 650 куб.м. в срок до 30 сентября 2016 года.

В соответствии с п.3.2.1 договора заказчик был обязан произвести предоплату в размере 250000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора.

По данному договору ответчиком был предъявлен к оплате счет №32 от 12.09.2016г., и истцом произведена оплата в сумме 250000 руб. платежным поручением № 254 от 13.09.2016г.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам не исполнены, 11.01.2018г. истец направил претензии об одностороннем расторжении договоров №17-16 и №18-16 с требованием о возврате уплаченных по договорам денежных средств в размере 250 тыс. руб. и 1 млн. руб., всего 1250000 руб.

В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ и оказанию услуг по договорам и не возвратил денежные средства, истец обратился с данным иском.

На основании ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно не возможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку ответчик не приступил своевременно к исполнению обязательств по договору №18-16 на выполнение работ по благоустройству территории на объекте заказчик вправе отказаться от исполнения договора в силу ст.715 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается соответственно расторгнутым.

Поэтому заказчик вправе отказаться от исполнения договора №17-16 на основании ст.782 ГК РФ.

В связи с прекращением возникших из договора подряда и договора оказания услуг обязательств ответчик обязан возвратить истцу перечисленную ему по договору предоплату в размере 1250000 руб. как неосновательное обогащение. В противном случае будет иметь место необоснованная выгода ответчика.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае ответчик необоснованно удерживает полученные денежные средства в сумме 1250000 руб., и требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца проценты на сумму долга начислены с момента направления требования о возврате денежных средств за период с 15.01.2018г по 30.07.2018г в размере 48981,16 руб.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Соответственно, ответчик должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств после получения требования истца от 11.01.2018г. о возврате денежных средств 1220 тыс. руб., и проценты за период с 15.01.2018г. по 30.07.3017г. составляют 48981,16 руб.

Ответчик заявил о взыскании процентов по день фактической уплаты денежных средств.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

С учетом изложенного требования истца о взыскании денежных средств в сумме 1250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48981,16 руб. и по день фактической оплаты денежных средств подлежат удовлетворению на основании ст.395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Госпошлина по иску от заявленной суммы в размере 25990 руб. относится на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАБДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МонолитС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 1250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48981 руб. 16 коп., всего 1298981 руб. 16 коп., и с 31.07.2018г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента оплаты долга в сумме 1250000 руб. на основании пункта 3 ст.395 ГК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ЗАБДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25990 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-9914/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).



Судья Н.Ю. Шеретеко