Определение от 15 января 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А54-5710/2025
г. Рязань
16 января 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 января 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр "Стеор" (390010, <...>, литера А1, помещ. Н101, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аудитпроект при РГРТУ" (390006, <...>, помещ. Н6, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> зд. 14а)

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.03.2024 № 6 в сумме 396000 руб., по договору поставки от 16.10.2023 № 17 в сумме 1617000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 18.03.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании личность, установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 17.03.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании личность, установлена на основании паспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр "Стеор" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аудитпроект при РГРТУ" о взыскании задолженности по договору поставки от 26.03.2024 № 6 в сумме 396000 руб., по договору поставки от 16.10.2023 № 17 в сумме 1617000 руб.

Определением от 12.11.2026 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области.

В материалы дела 14.01.2026 от истца поступило заявление в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска.

Отказ от иска мотивирован полным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании заявил о признании иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд принимает отказ от иска в соответствии со статьями 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска принят арбитражным судом, производство по делу № А54-5710/2025 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что задолженность уплачена ответчиком 05.01.2026, следовательно, на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины, то есть после обращения истца в суд.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска и прекращение производства по делу вызваны добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд, учитывая признание ответчиком иска, на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25617 руб. (85390 руб. х 30%).

Государственная пошлина в сумме 59773 руб. (85390 руб. х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, частью 4 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А54-5710/2025 прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр "Стеор" (390010, <...>, литера А1, помещ. Н101, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59773,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.07.2025 № 37.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аудитпроект при РГРТУ" (390006, <...>, помещ. Н6, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр "Стеор" (390010, <...>, литера А1, помещ. Н101, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25617,00 руб.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.В. Шуман