Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А03-17349/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03-17349/2024 г. Барнаул 17 февраля 2025 года Резолютивная часть решения изготовлена 11 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дорожные", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Белоярский мачтопропиточный завод", г. Новоалтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа в размере 2 016 руб., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 26.10.2023, паспорт, диплом, от ответчика – не явился, извещен, открытое акционерное общество "Российские железные дорожные" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Белоярский мачтопропиточный завод" (далее – ответчик, АО "БМПЗ") о взыскании штрафа в размере 2 016 руб. Исковые требования со ссылками на статью 94 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязанность по предъявлению груза к перевозке. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Ответчик явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей ответчика. Представитель истца настаивал на удовлетворении требований искового заявления. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и АО "БМПЗ" (клиент) заключен договор на организацию расчетов № ЭЛС-377/9-А от 02.04.2009 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 21.01.2015), который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей, штрафов мри перевозках грузов железнодорожным транспортом (далее - платежи), оплату по которым осуществляет клиент. В период с мая 2024 года по июнь 2024 года АО "БМПЗ" в адрес перевозчика - Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" подано 4 заявки на перевозку грузов с указанием количества тонн груза, планируемых к отгрузке в определенный заявкой период, заявки согласованы перевозчиком Однако указанные заявки не были исполнены грузоотправителем (ответчиком), поскольку груз не был предъявлен к перевозке в полном объеме. За неисполнение заявок, выразившееся в непредъявлении груза к перевозке, был начислен штраф в общем размере 2 016,00 руб., из них: - за неисполнение заявки № 0043144611 на отгрузку 65 тн (не отгружено 65 тн) шпалы деревянные пропитанные новые в период с 01.06.2024 по 30.06.2024, невыполнение заявки в полном объеме подтверждается учетной карточкой № 0043144611 выполнения принятой заявки - 65 х 0,1 х 100 руб. = 650 руб.; - за неисполнение заявки № 0043144886 на отгрузку 65 тн (не отгружено 65 тн) шпалы деревянные пропитанные новые в период с 01.06.2024 по 30.06.2024, невыполнение заявки в полном объеме подтверждается учетной карточкой № 0043144886 выполнения принятой заявки, 65 х 0,1 х 100 руб. = 650 руб.; - за неисполнение заявки № 0043144847 на отгрузку 65 тн (не отгружено 65 тн) шпалы деревянные пропитанные новые в период с 01.06.2024 по 30.06.2024, невыполнение заявки в полном объеме подтверждается учетной карточкой № 0043144847 выполнения принятой заявки, 65 х 0,1 х 100 руб. = 650 руб. - за неисполнение заявки № 0043121966 на отгрузку 65 тн (не отгружено 6,55 тн) шпалы деревянные пропитанные новые в период с 21.05.2024 по 31.05.2024, невыполнение заявки в полном объеме подтверждается учетной карточкой № 0043121966 выполнения принятой заявки, 6,55 х 0,1 х 100 руб. = 65 руб. 50 коп. (66 руб.). Таким образом, общая сумма штрафа по заявкам за непредъявление груза к перевозке составила 2 016 руб. Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить штраф за непредъявление для перевозки с приложенным подробным расчетом задолженности и счетом на оплату. На момент подачи искового заявления ответчик не ответил на претензию, оплату штрафа не произвел. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по организации перевозки грузов железнодорожным транспортом, регулируемые нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке. Согласно статье 11 Устава железнодорожного транспорта для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем на сорок пять дней. В соответствии с пунктом 12 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, перевозчик до предъявления иска может предложить грузоотправителю, грузополучателю, владельцу железнодорожного пути необщего пользования, другим юридическим и физическим лицам произвести оплату штрафа и направляет в их адрес уведомление о размере штрафа, с приложением копий документов, обосновывающих требование о начислении штрафа. Согласно статье 94 Устава основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за полное или частичное невыполнение принятой заявки является непредъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена в контейнерах). Грузоотправитель и перевозчик за невыполнение принятой заявки несут ответственность в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза. Как следует из статьи 2 Устава базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям. В силу статьи 94 Устава в случае, если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть. Таким образом, общая сумма штрафа по заявкам за непредъявление груза к перевозке в соответствии с расчетом истца составила 2 016 руб. (л.д.12). В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств размер штрафа составил 2 016 руб. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Суд, проверив и признав верным расчет заявленных требований (л.д.12), учитывая, отсутствие доказательств оплаты штрафа, исковые требования удовлетворяет в полном объеме. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу. Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерному обществу "Белоярский мачтопропиточный завод", г. Новоалтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дорожные", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 2 016 руб., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья О.В. Энтус Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)Ответчики:АО "БЕЛОЯРСКИЙ МАЧТОПРОПИТОЧНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)Судьи дела:Энтус О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
