Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А26-4921/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4921/2024
г. Петрозаводск
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   12 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   16 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мишуровой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «ВКО Строй»

к администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район"

о взыскании 1 771 648 руб. 94 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «ВКО Строй», -  ФИО1, доверенность от 19.08.2022 года

ответчика, администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район", -  не явился 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВКО Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район"  (далее – ответчик) о взыскании 1 771 648 руб. 94 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, статьи 3, 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв, ходатайствуют о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВКО Строй» (Подрядчик)  был заключен муниципальный контракт № 1к-20 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Строительство канализационных очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод г. Медвежьегорска мощностью до 4 000 м3/сутки».

Пунктом 1.1. контракта определено, что результатом выполнения работ по вышеуказанному контракту является передача надлежащим образом выполненной проектной и рабочей документации для строительства объекта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2024 года по делу А26-5920/2023 с Администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВКО Строй" была взыскана задолженность по муниципальному контракту № 1 к-20 от 22.05.2020 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Строительство канализационных очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод г. Медвежьегорска мощностью до 4 000 м3 сутки» в сумме 3646368 рублей 56 копеек.

В рамках указанного выше дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения Администрацией предусмотренных муниципальным контрактом обязательств по представлению исходно-разрешительной документации, предусмотренной пунктом 21 Технического задания к контракту, что фактически исключало возможность надлежащего и своевременного исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фактически решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-5920/2023 было исполнено Администрацией 29.05.2024 года.

Пунктами 6.2, 6.2.1 предусмотрено право Подрядчика требовать уплаты неустойки в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Администрацией сделано письменное заявление о применении к спорным правоотношениям положений статьи статей 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Таких доказательств Администрацией в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, при этом, установленный муниципальным контрактом размер неустойки не превышает размер пени, предусмотренный пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВКО Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 1771648 рублей 94 копейки и 30716 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.