Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А11-4886/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-4886/2020

"28" сентября 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс" (600000, <...>, эт. 2, пом. 22, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 274 890 руб. 36 коп.,

при участии представителей

от ООО "Энергосбыт Волга" – не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО "Владтеплоресурс" – не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 274 890 руб. 36 коп. за электрическую энергию, поставленную в марте 2020 года в соответствии с договором от 01.04.2018 № 33600531009748.

До вынесения окончательного судебного акта по делу истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания задолженности в сумме 50 000 руб. в связи с ее оплатой ответчиком, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 224 890 руб. 36 коп. за электрическую энергию, поставленную в марте 2020 года в соответствии с договором от 01.04.2018 № 33600531009748 (ходатайства от 12.08.2020, от 28.09.2020).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 50 000 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 224 890 руб. 36 коп. за электрическую энергию, поставленную в марте 2020 года в соответствии с договором от 01.04.2018 № 33600531009748.

Ответчик в ходатайстве от 28.09.2020 исковые требования о взыскании долга в сумме 1 224 890 руб. 36 коп. признал в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 224 890 руб. 36 коп. за электрическую энергию, поставленную в марте 2020 года в соответствии с договором от 01.04.2018 № 33600531009748 подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33600531009748, акт снятия показаний приборов учета электроэнергии за март 2020, счет-фактура от 31.03.2020 № 336053104213 и другие материалы дела).

Поскольку признание ответчиком требования истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения уточненного требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 7 724 руб. 70 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца., истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 18 024 руб. 30 коп., перечисленная платежным поручением от 21.04.2020 № 5501.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 104, 110, 150, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 50 000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс" (600000, <...>, эт. 2, пом. 22, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 224 890 руб. 36 коп. за электрическую энергию, поставленную в марте 2020 года в соответствии с договором от 01.04.2018 № 33600531009748; расходы по государственной пошлине в сумме 7 724 руб. 70 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 024 руб. 30 коп., перечисленную платежным поручением от 21.04.2020 № 5501.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинный экземпляр платежного поручения 21.04.2020 № 5501 остается в материалах дела.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Г. Кузьмина