Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А61-4394/2016

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4394/2016
г. Владикавказ
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам:

-Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

-Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Фиагдон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от лиц, участвующих в деле,- не явились.

установил:

АКБ «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Энерго Проект» задолженности по договору о кредитной линии от 25.11.2015 № 62/01-2015, в том числе 5 000 000 руб. – сумма кредита, 846 994 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2015 по 05.10.2016 и 92 687 руб. 85 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 29.02.2016 по 05.10.2016. Взыскание просит обратить на движимое имущество СПК «Фиагдон», являющееся предметом залога по договору от 25.11.2015 №62/01-2015, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость всего имущества в размере залоговой стоимости - 11 392 500 рублей.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2017 по делу №А61-4394/2016 исковые требования удовлетворены.

Выданы исполнительные листы серии ФС №№ 014924221, 014924220.

14.08.2019 в Арбитражный суд РСО-Алания поступило заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Фиагдон» о пересмотре решения Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2017 по делу № А61-4394/2016 по новым обстоятельствам в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее СПК «ФИАГДОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) являющееся предметом договора залога движимого имущества от 25.11.2015 №62/01-2015, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости всего имущества в размере залоговой стоимости 11 392 500 рублей.

Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.05.2019 по делу №А61-2843/2017 договор залога движимого имущества от 25.11.2015 №62/01-2015, заключенный между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Фиагдон» и Акционерным коммерческим банком «1Банк» (ПАО) признан недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 20.08.2019 заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Фиагдон» о пересмотре решения Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2017 по делу № А61-4394/2016 по новым обстоятельствам принято к производству.

15.10.2019 в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило заявление об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением кассационной жалобы на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 28.05.2019 по делу №А61-2843/2017.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 16.10.2019 производство по делу №А61-4394/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А61-2843/2017.

15.11.2019 в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило заявление о возобновлении производства по делу, в связи с вынесением судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 28.05.2019 по делу №А61-2843/2017.

Судебный акт по делу № А61-2843/2017 вступил в законную силу 18.11.2019, в связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.12.2020 решение Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2017 по делу №А61-4394/2016 отменено по новым обстоятельствам в части обращения взыскания на заложенное имущество, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.01.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Фиагдон» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что данное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о признании СПК «Фиагдон» несостоятельным банкротом №А61-2843/2017.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела и рассматриваемого заявления следует, что 25.11.2015 между ПАО АКБ «1Банк» и ООО «Энерго Проект» (заемщик) заключен договор о кредитной линии № 62/01-2015, по которому банком заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия на сумму 9 800 000 рублей под 25% годовых. Согласно пункту 5.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по уплате кредита заемщик предоставляет банку в залог сельскохозяйственную технику и сельскохозяйственное оборудование.

При этом в договоре о кредитной линии от 25.11.2015 № 62/01-2015 отсутствует указание на соответствующий договор залога, а также указание на залогодателя.

Дополнительным соглашением от 30.11.2015 № 1 к договору о кредитной линии № 62/01-2015 стороны внесли изменения в договор, установив лимит кредитования в размере 5 000 000 рублей под 25% годовых.

25.11.2015 между ПАО АКБ «1Банк» (залогодержатель) и СПК «ФИАГДОН» (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого в обеспечение обязательства ООО «Энерго Проект» по договору о кредитной линии от 25.11.2015 № 62/01-2015 в сумме 9 800 000 рублей должник предоставил банку в залог следующую сельскохозяйственную технику с залоговой стоимостью 11 392 500 рублей (с учетом дисконта от оценочной стоимости в размере 16 275 000 рублей):

№ п.п.

Наименование

Марка

Год выпуска

Зав. №

Гос №

1
Трактор

МТЗ-80

1987

563862

15 СО 76-49

2
Трактор

МТЗ-80

2001

08046245

15 СО 42-08

3
Трактор

МТЗ-82

2001

08044594

15 СО 42-22

4
Трактор

МТЗ-80

1993

897588

15 СО 76-56

5
Трактор

МТЗ-80

2001

08046207

15 СО 42-09

6
Трактор

МТЗ-82.1

2001

08045150

15 СО 32-66

7
Трактор

МХ-310

2007

Z7RZ02424

15 СО 84-02

8
Трактор

МТЗ-1221

2007

12022661

15 СО 76-46

9
Трактор

МХ-310

2007

Z6RZ05031

15 СО 76-43

10

Трактор

CASE-180

2008

Z7BH02289

15 СО 84-01

11

Трактор

МТЗ-1221

2007

12021081

15 СО 76-45

30.11.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору залога недвижимого имущества № 62/01-2015, в котором указано, что кредит предоставлен на сумму 5 000 000 рублей.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РСО-Алания от 08.02.2018 СПК «Фиагдон» признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В рамках дела о признании СПК «Фиагдон» несостоятельным банкротом №А61-2843/2017 Арбитражным судом РСО-Алания рассмотрено заявление конкурсного управляющего СПК «Фиагдон» о признании сделки – договора залога движимого имущества от 25.11.2015 № 62/01-2015, заключенного между ПАО «1Банк» и СПК «Фиагдон» недействительной.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.05.2019 по делу №А61-2843/2017 договор залога движимого имущества от 25.11.2015 № 62/01-2015 признан недействительной сделкой.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и Постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 18.11.2019 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 28.05.2019 по делу №А61-2843/2017 оставлено без изменений.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла данной нормы следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Банк предъявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору, признанному определением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.05.2019 по делу №А61-2843/2017 недействительной сделкой.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С признанием договора залога недействительным обращение взыскание на предмет залога становится невозможным.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в части обращения взыскания на движимое имущество СПК «Фиагдон», являющееся предметом залога по договору от 25.11.2015 №62/01-2015, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость всего имущества в размере залоговой стоимости - 11 392 500 рублей следует отказать.

09.01.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Фиагдон» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что данное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о признании СПК «Фиагдон» несостоятельным банкротом №А61-2843/2017.

Суд данное ходатайство считает неподлежащим удовлетворению по следующим основания по следующим основаниям.

Согласно пункту 22.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное залогодателем, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в обеспечение исполнения обязательств иного лица, не относится к числу требований по денежным обязательствам и на основании пункта 5 статьи 4 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между ПАО АКБ «1Банк» (залогодержатель) и СПК «ФИАГДОН» (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого в обеспечение обязательства ООО «Энерго Проект» по договору о кредитной линии от 25.11.2015 № 62/01-2015.

С учетом, заключения договора залога СПК «ФИАГДОН» (залогодатель) в обеспечение договора кредитной линии, заключенного между ПАО АКБ «1Банк» (залогодержатель) и ООО «Энерго Проект» (должник), данное требование подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего СПК «ФИАГДОН» об оставлении искового заявления в части обращения взыскания на заложенное имущество без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего СПК «Фиагдон» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

По результатам рассмотрения искового заявления в части требования об обращении взыскания на движимое имущество, принадлежащее Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Фиагдон», и являющееся предметом залога по договору залога от 25.11.2015 №62/01-2015 отказать.

Признать неподлежащим исполнению исполнительный лист серии ФС №014924221, выданный 10.05.2017.

Акционерному коммерческому банку «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» возвратить в суд исполнительный лист серии ФС №014924221, выданный 10.05.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева