Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А68-5487/2024

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5487/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2024 года



Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрел в судебном заседании исковое ООО ТК «Приволжье-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к третьим лицам - ООО «Кубань-вино» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в размере 229 038 руб. 85 коп.,


В заседании участвовали: от истца: ФИО2 по дов. от 22.03.2024, диплом

от ответчика: ФИО3 по дов. от 15.06.2024, диплом ;

от третьих лиц: не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

ООО ТК «Приволжье-Транс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба в размере 229 038 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 841 руб. (с учетом уточнения от 13.09.2024).

Определением от 31.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Кубань-вино» и ООО «Прометей».

Из материалов дела суд установил, что ООО «Кубань-вино» (Поставщик) и ООО «Прометей» (Покупатель) заключили договор поставки № 102 от 01.01.2023 (т. 2 л.д. 5-12, 39-51), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным/товарно-транспортным накладным, либо универсального передаточного документа (далее по тексту-УПД), оформленных на основании согласованного сторонами заказа (в дальнейшем по тексту договора именуется - товар).

Пунктом 5.1 предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя.

В случае несоблюдения Поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором, либо соответствующим заказом, а также нарушении сроков подтверждения расхождения в ЕГАИС, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением указанных сроков (п. 9.7 договора).

Между ООО «Кубань-вино» (Клиент) и ООО ТК «Приволжье-Транс» (Экспедитор - истец) был заключен договор транспортной экспедиции от 01.03.2021 № 176Х8/2021, в соответствии с п. 1.1 и 1.2 которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента автомобильным транспортом, а именно:

- перевозку грузов, принадлежащих Клиенту или третьим лицам, указанным Клиентом;

- проверку количества и состояния груза;

- транспортировку груза до места, указанного Клиентом;

- доставку груза автомобильным транспортом в сроки, указанные в Заявке на перевозку;

- осуществление перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту, избранному Экспедитором;

- при необходимости, в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору, заключение от своего имени договоров перевозки с третьими лицами (т. 1 л.д. 13-18).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного прибытия в адрес Грузополучателя (опоздание на выгрузку) Клиент вправе потребовать от Экспедитора возврата товара в полном объеме на склад Клиента силами и за счет Экспедитора, также в этом случае Экспедитор обязан компенсировать все документально подтвержденные убытки Клиента (в том числе штрафы за непоставку/несвоевременную поставку товара).

Согласно договору-заявке от 16.11.2023 № КБ0073022 ООО ТК «Приволжье-Транс» должно было 17.11.2023 в 8:00 часов подать под загрузку в г. Темрюк рефрижератор, а 17.11.2023 в 14:00 час. это же транспортное средство должно было загрузиться во второй точке – ст. Старотитаровская (т. 1 л.д. 19).


19.11.2023 с 18:00 машина должна была зарегистрироваться, а 20.11.2023 в 05:30 час. разгрузиться в г. Подольске, д. Новоселки.

Стоимость перевозки 90 000 руб.

Пунктом 5 договора-заявки предусмотрена ответственность за нарушение срока подачи транспортного средства под погрузку/выгрузку в виде штрафа в размере 2 000 руб. за каждые сутки просрочки.

ООО ТК «Приволжье-Транс» (Заказчик - истец) и предприниматель ФИО1 (Исполнитель - ответчик) 19.05.2021 заключили договор на оказание транспортных услуг № Э-0013191, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется казать Заказчику следующие транспортные услуги:

- перевозка грузов автомобильным транспортом;

- проверка количества груза и состояния его упаковки при приеме его от грузоотправителя и при сраче его грузополучателю;

- контроль над оформлением транспортных и товаросопроводительных документов у грузоотправителя грузополучателя;

- контроль над погрузо-разгрузочными работами, размещением, креплением груза в грузовом отсеке транспортного средства;

- прочие услуги, предусмотренные настоящим договором и заявками, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (т. 1 л.д. 20-23).

Исполнитель на основании п. 6.1 договора несет ответственность за причинение убытков Заказчику вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения Исполнителем (водителем) обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в размере предъявленных Заказчику претензий третьих лиц по фактам нарушений, частности: за несвоевременную подачу транспортного средства под погрузку, а также за несвоевременную доставку груза.

В случае нарушения Исполнителем срока доставки груза, более чем на 2 часа, если иной срок опоздания не установлен заявкой, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере, установленном Уставом автомобильного транспорта, если иной размер штрафа не установлен Заявкой, а также возмещает Заказчику в размере 100 % подтвержденных документально санкций, наложенных на Заказчика грузоотправителем/грузополучателем за такое нарушение (п.6.7 договора).

ООО ТК «Приволжье-Транс» и ФИО1 заключили договор-заявку №4114, на основании которой рефрижератор должен был загрузиться 17.11.2023 в г. Темрюк и ст. Старотитаровской и доставить груз 20.22.2023 в 5:30 в г. Подольск, д. Новоселки (т. 1 л.д. 24).

Стоимость перевозки 65 000 руб.

При опоздании транспортного средства на погрузку/выгрузку свыше 2-х часов Заказчик вправе выставить штраф исполнителю в размере 20% от стоимости перевозки (п. 3.3 договора-заявки).

Товар был доставлен 20.11.2023 не в 05:30 час., а в 14:59 час., т.е. с просрочкой на 9 час. 29 мин., что подтверждается транспортной накладной (т. 1 л.д. 33 оборот) и сторонами дела не оспаривается.

В связи с просрочкой доставки груза ООО «Прометей», ссылаясь на условия п. 9.7 договора поставки, направило ООО «Кубань-вино» претензию от 22.11.2023 № Зп4-ЮР-22112023-028200 (т. 1 л.д. 37 оборот-38) с требованием уплатить штраф за нарушение сроков поставки в сумме 242 038 руб. 85 коп., т.к. штраф составляет 10% от стоимости груза, а согласно товарно-транспортным накладным стоимость груза составила 2 420 388 руб. 48 коп.

ООО «Кубань-вино» платежным поручением от 30.01.2024 №1447 перечислило ООО «Прометей» 242 038 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 38 оборот).

В свою очередь ООО «Кубань-вино» направило претензию от 29.02.2024 №900 ООО ТК «Приволжье-Транс» с требованием уплатить убытки, предъявленные Покупателем и оплаченные путем проведения взаимозачета, что подтверждается актом сверки расчетов и извещением от 15.03.2024 (т. 1 л.д. 37, 56-59; т. 2 л.д. 27).

ООО ТК «Приволжье-Транс» направило претензию от 05.03.2024 № 425 предпринимателю ФИО1 (т. 1 л.д. 39), который с требованием не согласился, направив ответ от 12.03.2024 № 12-03.24 (л.д. 40-41).

Поскольку требование истца не было удовлетворено, последний обратился с иском в суд о взыскании убытков в сумме 242 038 руб. 85 коп.

Ответчик платежным поручением от 05.08.2024 № 74 перечислил истцу 13 000 руб. в возмещение убытков исходя из размера штрафа, предусмотренного договором-заявкой, в связи с чем истец заявлением от 13.09.2024 уменьшил сумму иска на сумму оплаты и просит взыскать убытки в сумме 229 038 руб. 85 коп.

Ответчик в заседании 04.10.2024 подтвердил, что оплата произведена в возмещение убытков истца. В остальной части предприниматель с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО «Прометей» и ООО «Кубань-вино» считают требование обоснованным.


Оценив материалы дела и доводы сторон, суд считает, что требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Договор, заключенный между ООО ТК «Приволжье-Транс» и предпринимателем ФИО1, является смешанным и включает в себя элементы договора перевозки и транспортной экспедиции.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания предпринимателем услуг подтвержден материалами дела, и ООО ТК «Приволжье-Транс» не оспаривается.

Поскольку судом установлено, что договор между ООО ТК «Приволжье-Транс» и предпринимателем ФИО1 является смешанным договором, то в силу правовой позиции, изложенной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - постановление Пленума № 26) перевозчик отвечает за действия других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, как за свои собственные (статья 403 ГК РФ).

Таким образом, ввиду указанной правовой позиции ООО ТК «Приволжье-Транс» обязано отвечать за действия привлеченного им перевозчика - экспедитора предпринимателя ФИО1 перед своим контрагентом ООО «Кубань-вино».

Из содержания ст. 792 ГК РФ следует, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума № 26, перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Пунктом 4.6 договора транспортной экспедиции от 01.03.2021 № 176Х8/2021 предусмотрено, что в случае несвоевременного прибытия в адрес Грузополучателя (опоздание на выгрузку) Клиент вправе потребовать от Экспедитора возврата товара в полном объеме на склад Клиента силами и за счет Экспедитора, также в этом случае Экспедитор обязан компенсировать все документально подтвержденные убытки Клиента (в том числе штрафы за непоставку/несвоевременную поставку товара).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Удовлетворение требования о взыскании убытков возможно только при наличии совокупности перечисленных условий. Отсутствие или недоказанность истцом хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в их взыскании.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.205 № 25 (далее – Пленум № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64, статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств.

Факт нарушения предпринимателем установленного договором-заявкой на перевозку груза № 4114 срока доставки груза, а также факт уплаты ООО ТК «Приволжье-Транс» убытков подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае с ответчика взыскивается не штрафная санкция за нарушение срока доставки груза, а убытки, представляющие собой неустойку, уплаченную Поставщиком (ООО «Кубань-вино») Покупателю (ООО «Прометей») в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки № 102 от 01.01.2023, стороной которого предприниматель ФИО1 не являлся, и условия которого ему не были известны.

Согласно ч. 11 ст. 34 Устава автомобильного транспорта общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы.

То обстоятельство, что условия договора, заключенного между ООО «Прометей» и ООО «Кубань-вино», устанавливают в рамках соответствующих двусторонних отношений штрафную ответственность в ином размере, не свидетельствует о нарушении предпринимателем, как перевозчиком по заявке, принятых на себя в силу договора обязательств в том же размере.

Доказательств того, что предприниматель в момент заключения договора был уведомлен о размере штрафных санкций, которые могут быть предъявлены в случае ненадлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, установление столь значительной по размеру ответственности между поставщиком и покупателем обусловлена условиями договора поставки.

Между тем, формальное переложение мер ответственности из отношений поставки на привлеченного перевозчика не имеет каких-либо экономических обоснований, не выполняет компенсационно-восстановительную функцию гражданско-правовой ответственности, и фактически полностью освобождает поставщика товара от оплаты перевозки, от которой покупатель не отказался, приняв спорный груз, а также может повлечь неосновательное обогащение, поскольку время просрочки, за которое наступает полная ответственность в размере 10% от стоимости всей партии поставки, договором не определено (минута, час или сутки).

В то время как, условиями договора-заявки ответственность за нарушение сроков доставки груза в таком размере не предусмотрена.

Условия договора, предусматривающие полную ответственность перевозчика за просрочку доставки груза, подлежат толкованию и применению с учетом действительного содержания правоотношений сторон, условий заявки, принципа разумности и добросовестности их поведения (пункт 5 статьи 10 ГК РФ) и положений действующего законодательства, не предполагающих возможность судебной защиты права (законного интереса), которое защищено или восстановлено иным способом (статья 2, часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пункте 1 Пленума № 25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суды должны исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Предприниматель ФИО1 не являлся участником договорных правоотношений по поставке, и, соответственно, не мог влиять на формирование условий вышеуказанного договора, на размер ответственности по нему, как не мог способствовать и снижению размера штрафа вследствие его несоразмерности.

При этом, ООО «Кубань-вино» вправе было заявить о несогласии с установленным размером ответственности (10% от стоимости всей партии товара) за просрочку доставки непортящегося груза, либо заявить в судебном порядке о несоразмерности такой неустойки последствиям нарушения обязательства, как и ООО ТК «Приволжье-Транс» вправе было возражать против размера убытков.

Однако ни одно из этих обществ не воспользовалось возможностью уменьшить свои убытки (путем возражения против величины неустойки, ее несоразмерности нарушенному обязательству, аргументации иной разумной и применимой санкции), вероятно предполагая полное перекладывание бремени оплаты на своего контрагента.

Таким образом, ООО «Кубань-вино» и ООО ТК «Приволжье-Транс» способствовали наступлению ущерба в столь значительном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как было установлено судом, в рассматриваемом случае предприниматель не был осведомлен о размере штрафных санкций в случае нарушения графика поставки.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

В рассматриваемом случае размер предъявляемых убытков 242 038 руб. 85 коп. более чем в 3,7 раза превышает стоимость перевозки груза (65 000 руб.).

Фактически просрочка доставки составила 9 час. 29 мин., что менее суток, в то время, как УАТ предусматривает ответственность за каждые сутки просрочки доставки груза.

В данном случае груз был доставлен и сдан грузополучателю в полном объеме без нарушений качества и предъявления иных претензий к продукции. Обратное истцом не доказано.

Таким образом, ответственность по договору поставки не может быть перенесена в полном объеме на ФИО1

Более того, из материалов дела судом установлено, что во втором пункте загрузки в станице Старотитаровской транспортное средство было загружено не 17.11.2023, как предусмотрено договором-заявкой, а на следующий день – 18.11.2023, что следует из товарно-транспортной накладной (т. 1 л.д. 30-31). Данное обстоятельство также повлияло на срок доставки груза, увеличив просрочку, поскольку транспортное средство должно следовать с соблюдением разделов 10 и 26 Правил дорожного движения, в том числе, в части скоростного режима, рабочего времени и времени, отведенного для отдыха водителя.

Ответчик платежным поручением от 05.08.2024 № 74 перечислил истцу 13 000 руб. в возмещение убытков исходя из размера штрафа, предусмотренного договором-заявкой, что более размера, предусмотренного п. 11 ст. 34 УАТ РФ.

Истец учел данную оплату и заявлением от 13.09.2024 уменьшил размер убытков и сумму иска на сумму оплаты до 229 038 руб. 85 коп.

Таким образом суд считает, что ответчик возместил истцу убытки исходя из размера штрафа, согласованного сторонами в договоре-заявке, поскольку возложение на ответчика обязанности по возмещению ущерба в сумме 229 038 руб. 85 коп. за просрочку доставки груза на 9 часов 29 минут, при стоимости самой перевозки в размере 65 000 руб., не отвечает принципу восстановления нарушенного права, а также основополагающей задаче судопроизводства - справедливости судебного разбирательства.

Аналогичный правовой подход нашел отражение в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2024 по делу № А46-5701/2022; Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2023 по делу № А71-4751/2022; Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2022 по делу № А43-39187/2021; Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2022 по делу № А55-7022/2021 и от 12.12.2023 по делу № А12-35195/2022; Арбитражного суда Центрального округа: от 28.02.2023 по делу № А35-11346/2021; от 27.03.2024 по делу № А08-5570/2022; в Определениях Верховного Суда РФ от 25.12.2023 № 310-ЭС23-26445 и от 21.03.2024 № 306-ЭС24-2716(1,2).

На основании изложенного суд считает, что требование истца не подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску с учетом уточнения составляет 7 581 руб. Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 07.05.2024 № 9038 уплатил госпошлину в сумме 7 841 руб. Поскольку суд отказал в удовлетворении требований, то судебные расходы в сумме 7 581 руб. суд относят на истца, а в сумме 260 руб. возвращает истцу из бюджета.



Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 104, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.


Возвратить ООО ТК «Приволжье-Транс» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 260 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.Н. Глазкова