Резолютивная часть решения от 2 ноября 2020 г. по делу № А03-6877/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-6877/2020
г. Барнаул
02 ноября 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Алтай» (659322, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Антал» (659315, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 722781 руб., неустойки за период с 31.12.2019 по 05.03.2020 в размере 47703 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 21.05.2020 в размере 8876 руб. 78 коп., без участия представителей сторон,

Руководствуясь ст. 740 Гражданского кодекса российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антал» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральный научно- производственный центр «Алтай» (ОГРН <***>) денежную сумму в размере 722781 руб., неустойку в размере 47703 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1411 руб. 99 коп., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 18408 руб. 97 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик