Определение от 12 апреля 2026 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки (описки, арифметической ошибки)


Дело № А51-5079/2023
г. Владивосток
13 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е. В., рассмотрев материалы обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки в рамках дела по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю

к ООО «Модерн Констракшн» (ИНН <***> ОГРН <***> Юридический, почтовый адрес: 690014, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),


соответчики – ФИО1 (д. р.: 01.02.1952, адрес: <...>), ФИО2 (д. р.: 23.07.1986, м. р.: г. Владивосток, адрес: <...>), ФИО3 (д. р.: 30.04.1987, м. р.: п. Славянка Хасанского района Приморского края, адрес: <...>),

третье лицо – ФИО4 (ИНН: <***>, д. р.: 18.10.1996, м. р.: пос. Врангель, г. Находка, Приморский край, адрес: <...>),

без вызова сторон,

установил:


при изготовлении протокола судебного заседания от 07.04.2026 по делу № А51-5079/2023 (о/с № 266962/2024) арбитражный суд допустил опечатку в указании сторон и предмете спора вместо: «заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки в рамках дела по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ООО «Модерн Констракшн» (ИНН <***> ОГРН <***> Юридический, почтовый адрес: 690014, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом), соответчики – ФИО1 (д. р.: 01.02.1952, адрес: <...>), ФИО2 (д. р.: 23.07.1986, м. р.: г. Владивосток, адрес: <...>), ФИО3 (д. р.: 30.04.1987, м. р.: п. Славянка Хасанского района Приморского края, адрес: <...>),третье лицо – ФИО4 (ИНН: <***>, д. р.: 18.10.1996, м. р.: пос. Врангель, г. Находка, Приморский край, адрес: <...>),», указано: «заявление САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117105, г. Москва, мун. округ Нагорный, проезд Нагорный, д. 6, стр. 9, эт. 3, к. 1) к ООО УК «Капелла» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690089, <...>, эт. цоколь, каб. 24, дата прекращения деятельности: 28.11.2023) – правопреемник – ООО УК «Вега» (ИНН: <***>,


ОГРН: <***>, адрес: 690089, <...>, эт. цоколь, каб. 20)

о взыскании денежных средств в размере 51 469,38руб.».


В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно ч. 5 ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В связи с тем, что исправление допущенной опечатки не изменяет содержания судебного акта, суд исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


Исправить допущенную опечатку.


В протоколе судебного заседания от 07.04.2026 по делу № А51-5079/2023 (о/с № 266962/2024) наименования сторон и предмет спора читать: «заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки в рамках дела по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ООО «Модерн Констракшн» (ИНН <***> ОГРН <***> Юридический, почтовый адрес: 690014, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом), соответчики – ФИО1 (д. р.: 01.02.1952, адрес: <...>), ФИО2 (д. р.: 23.07.1986, м. р.: г. Владивосток, адрес: <...>), ФИО3 (д. р.: 30.04.1987, м. р.: п. Славянка Хасанского района Приморского края, адрес: <...>),третье лицо – ФИО4 (ИНН: <***>, д. р.: 18.10.1996, м. р.: пос. Врангель, г. Находка, Приморский край, адрес: <...>),», указано: «заявление САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117105, г. Москва, мун. округ Нагорный, проезд Нагорный, д. 6, стр. 9, эт. 3, к. 1) к ООО УК «Капелла» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690089, <...>, эт. цоколь, каб. 24, дата прекращения деятельности: 28.11.2023) – правопреемник – ООО УК «Вега» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690089, <...>, эт. цоколь, каб. 20) о взыскании денежных средств в размере 51 469,38руб.».

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Володькина Е. В.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

АО "Центр Долгового Управления" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МОДЕРН КОНСТРАКШН" (подробнее)

Иные лица:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой флужбы №13 по Приморскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Володькина Е.В. (судья) (подробнее)