Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А55-17871/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



17 ноября 2022 года

Дело №

А55-17871/2022


Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2022.

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Лигерман А.Ф.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширкуновой С.А.

рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2022 года дело по иску

Государственного унитарного предприятия Самарской области "Экология", г.Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к ФИО1, г.Самара, ИНН: <***>

о взыскании

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.02.2022

от ответчика – не явился, не извещен


Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды движимого имущества от 25.11.2020 г. № 82 в размер 50 084,12 руб.

Определением суда от 23.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом того, что препятствий к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, не явившихся в предварительное судебное заседание и не представивших возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд не установил, поэтому в силу части 4 статьи 137 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, 25.11.2020 г. между Государственным унитарным предприятием Самарской области «Экология» (арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды № 82 на аренду движимого имущества:

- Ангар-бокс с кран-балкой, площадью 300,0 кв.м., инвентарный номер 342, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Преображенка, полигон ТБО «Преображенка».

Согласно п.п. З.1., 3.2., 3.4. договора арендная плата складывается из Базовой арендной платы и Переменной арендной платы по фактическому потреблению коммунальных услуг. Базовая арендная плата начинает начисляться с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи имущества (акт приема-передачи от 26.11.2020г.) и составляет 50 000,00 рублей в месяц, в том числе НДС 20%. Переменная арендная плата начинает начисляться с даты подписания акта приема-передачи Имущества и рассчитывается на основе стоимости всех коммунальных услуг. Электроэнергия рассчитывается исходя из показаний счетчиков, установленных в Помещении Арендатора и в соответствии со ставками/стоимостью соответствующих коммунальных услуг, установленных поставщиками соответствующих коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 3.3. договора оплата базовой арендной платы осуществляется арендатором ежемесячно не позднее 10 (десяти) дней с момента выставления счета.

31.12.2020 г. стороны расторгли договор аренды по взаимному соглашению, в соответствии с п.п. 6.1. договора. Переданное имущество возвращено арендодателю по акту приема-сдачи 31.12.2020г., который также представлен в матери алы дела

В связи с неисполнением ответчиком возложенных на него обязанностей, по состоянию на 31.12.2020 г. за арендатором образовалась задолженность по базовой и переменной арендной плате в размере 50 084,12 рублей в том числе НДС 20%. Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки на 31.12.2020г., который подписан сторонами.

До настоящего времени сумма задолженности не оплачена ответчиком.

29.04.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако ответчиком ценное письмо не получено, возвращено отправителю, что подтверждается копией отчета об отслеживании почтовых отправлений Почты России.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковое заявление поступило в суд 23.06.2022, принято судом к производству 23.06.2022 года.

Судом установлено, что после принятия искового заявления к производству ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 09.07.2022 внесена запись в ЕГРИП.

Из статей 27, 28, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основополагающими критериями отнесения споров к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений (экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности) и субъектный состав спора (юридические лица и индивидуальные предприниматели).

В рассматриваемом случае спор носит экономический характер, его сторонами как на момент обращения истца в суд, так и на момент принятия иска к производству являлись юридическое лицо и индивидуальный предприниматель. Таким образом, по субъектному составу спор относился к компетенции арбитражных судов.

Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду (часть 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце пятом пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

С учетом даты утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя данный факт не влияет на подсудность спора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по внесению арендной платы за спорный период составила 50 084 руб. 12 коп.

Факт пользования ответчиком арендуемым имуществом в заявленный период подтверждается представленными в материалы дела документами..

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Внесение арендной платы в соответствии с условиями договора аренды является обязанностью арендатора, именно на последнем лежит бремя доказывания факта отсутствия задолженности по договору.

Возражений относительно исковых требований и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в полном объеме в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2003 руб. следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца в сумме 2003 рублей.


Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области "Экология", г.Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***> 50 084, 12 руб. задолженности, а также 2003 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.


Судья


/
А.Ф. Лигерман