Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А76-36738/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36738/2021
г. Челябинск
16 мая 2022 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ювимед+», ОГРН <***>, г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 319745600059254, г. Челябинск,

о взыскании 22 490 руб. 10 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ювимед+» (далее - истец) 14.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с требованиями о взыскании 22 490 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности в размере 454 428 руб. с 28.08.2020 по 20.08.2021.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21 октября 2021 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ювимед+» принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-2517/2021 от 06.05.2021 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювимед+» взыскано неосновательное обогащение в размере 454 428 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 089 руб. В связи с неисполнением решения суда истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, так как в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело №А76-22303/2021 с тем же предметом и основанием (л.д. 88).

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 21.06.2021 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данная норма предусмотрена законодателем с целью предотвращения неоднократной подачи в суд аналогичных заявлений.

Для оставления искового заявления без рассмотрения по делу по указанному основанию необходимо установить тождество исков по рассматриваемому судом делу и настоящему делу путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Предметом иска являются материально-правовые требования к ответчику о взыскании денежных средств, совершении ответчиком определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

Так, предметом иска по настоящему делу явилось требование общества с ограниченной ответственностью «Ювимед+» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 22 490 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 20.08.2021 за просрочку оплаты задолженности в размере 454 428 руб., установленной решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-2517/2021 от 06.05.2021.

В предмет требований по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ювимед+» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в рамках дела № А76-22303/2021 входит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 21.06.2021 за просрочку оплаты задолженности в размере 454 428 руб., установленной решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-2517/2021 от 06.05.2021 (исковое заявление поступило в суд 01 июля 2021 года, принято к производству определением суда от 07 сентября 2021 года).

Рассматриваемые в данном случае требования за период с 28.08.2020 по 21.06.2021 тождественны требованиям, являющимся предметом рассмотрения Арбитражного суда Челябинской области в рамках дела № А76-22303/2021.

Поскольку в производстве Арбитражного суда Челябинской области имеется аналогичное требование в рамках дела № А76-22303/2021, настоящее исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 21.06.2021 подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по 20.08.2021 подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 06 мая 2021 года по делу №А76-2517/2021 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювимед+» взыскано неосновательное обогащение в размере 454 428 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 089 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 года в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2021 по делу № А76-2517/2021 – прекращено.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2022 года определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А76-2517/2021 Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения.

В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда по делу, в котором участвуют те же стороны, по тем же обстоятельствам, не подлежат доказыванию вновь.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности в размере 454 428 руб., установленной решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-2517/2021 от 06.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате неосновательного обогащения подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами по делу, ответчиком не оспаривается, вследствие чего является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений со стороны ответчика по поводу механизма расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не поступало.

Между тем, в связи с тем, что исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 21.06.2021 оставлено без рассмотрения, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по 20.08.2021:

- на сумму задолженности 454 428 руб. 41 коп. за период с 22.06.2021 по 12.07.2021: 454 428 руб. 41 коп. х 21 день х 5,50%/365 = 1 437 руб. 99 коп.

- на сумму задолженности 354 153 руб. 40 коп. за период с 13.07.2021 по 13.07.2021: 354 153 руб. 40 коп. х 1 день х 5,50%/365 = 53 руб. 37 коп.;

- на сумму задолженности 287 103 руб. 99 коп. за период с 14.07.2021 по 25.07.2021: 287 103 руб. 99 коп. х 12 дней х 5,50%/365 = 519 руб. 15 коп.;

- на сумму задолженности 287 103 руб. 99 коп. за период с 26.07.2021 по 20.08.2021: 287 103 руб. 99 коп. х 26 дней х 6,50%/365 = 1 329 руб. 33 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 3 339 руб. 84 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

При цене иска 22 490 руб. 10 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями №296 от 11.10.2021, №180 от 28.06.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 7, 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 21.06.2021 оставить без рассмотрения.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювимед+» 3 339 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Л.Д. Мухлынина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru