Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А23-9396/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А23-9396/2023
11 декабря 2023 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Право» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Северный, ш.Челобитьевское, д.10, к.1, помещ. 12/1)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248021, <...>)

о признании недействительным действия (бездействия),

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица - представителя ФИО2 по доверенности от 05.06.2023, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее - заинтересованное лицо, управление) о признании незаконными действия (бездействия) в части доначисления и не указания при погашении реестра требований кредиторов в деле №А23-64/2021 в размере 2 837 085 руб., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, также общество просило взыскать с управления государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 6 000 руб.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 205 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием для рассмотрения дела.

На основании положений статей 9, 65, 123, 70 (часть 31), 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, объема и существа возражений.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело №А23-64/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВИНППО».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.09.2021 по делу №А23-64/2021 в реестр требований кредиторов ООО «ВИНППО» включено требование налогового органа в размере 12 294 450,13 руб., в том числе: недоимка - 10 248 948,12 руб., пени - 1 320 280,01 руб., штрафы -725 222 руб.

Также определением Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2021 по делу №А23-64/2021 в реестр требований кредиторов ООО «ВИНППО» включено требование налогового органа в размере в сумме 22 477,74 руб., в том числе: основной долг - 21 238,46 руб., пени - 1 239,28 руб.

В рамках рассмотрения дела №А23-64/2021 ООО «Право» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2022 признаны удовлетворенными ООО «Право» все требования кредиторов к должнику, включенные в реестр требований кредиторов ООО «ВИНППО», в том числе требования налогового органа.

В период рассмотрения Арбитражным судом Калужской области дела №А23-64/2021 должником - ООО «ВИНППО» в адрес налогового органа были поданы уточненные декларации по НДС за период 3,4 кварталы 2019 года, 1,2 кварталы 2020 года, а также уточненные декларации по налогу на прибыль за 2020 год, которые были приняты налоговым органом,

Ссылаясь на подачу должником уточненных деклараций и переплату ООО «Право» денежных средств при исполнении определения Арбитражного суда Калужской области от 06.06.2022 по делу №А23-64/2021 об удовлетворении заявления о намерении погасить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в размере 2 837 085 руб., общество обратилось 13.06.2023 в адрес налогового органа с претензией №14-6/23 о необходимости произвести перерасчет и уточнить возврат неосновательно приобретенных денежных средств.

Поскольку вышеуказанная претензия была оставлена управлением без удовлетворения и ответа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания данных норм следует, что для признания ненормативного акта недействительным, действий (бездействия) незаконными необходимо соблюдение двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действия (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов субъекта предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 27.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 09.09.2021 по делу №А23-64/2021 в реестр требований кредиторов ООО «ВИНППО» включено требование налогового органа в размере 12 294 450,13 руб., в том числе: недоимка - 10 248 948,12 руб., пени - 1 320 280,01 руб., штрафы -725 222 руб. Также определением Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2021 по делу №А23-64/2021 в реестр требований кредиторов ООО «ВИНППО» включено требование налогового органа в размере в сумме 22 477,74 руб., в том числе: основной долг - 21 238,46 руб., пени - 1 239,28 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2022 признаны удовлетворенными ООО «Право» все требования кредиторов к должнику, включенные в реестр требований кредиторов ООО «ВИНППО», в том числе требования налогового органа.

С учетом полного погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ВИНППО» определением Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2022 производство по делу №А23-64/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВИНППО» прекращено.

В соответствии с пунктом 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

В силу вышеуказанных положений закона у ООО «Право» отсутствуют законные основания для обращения в адрес налогового органа с заявлением о необходимости произвести перерасчет и возвратить излишне уплаченные денежные средства, с учетом поданных ООО «ВИНППО» уточенных деклараций, равно, как и отсутствует право на обращение в суд с заявленными требованиями, поскольку в рассматриваемом случае предоставленные заявителем денежные средства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВИНППО» считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, при этом, как верно указано заявителем, последнее не является плательщиком налогов, сборов и иных обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения.

При подаче заявления обществом платежным поручением от 10.10.2023 №447 излишне уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Право» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Северный, ш.Челобитьевское, д.10, к.1, помещ. 12/1) излишне уплаченную платежным поручением от 10.10.2023 №447 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.А. Масенкова