Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А56-85768/2016

4057/2017-357800(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-85768/2016
19 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная техника и комплектация"

ответчик: закрытое акционерное общество "ИСТПГ "СОДРУЖЕСТВО" о взыскании

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦСВЯЗЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "ИСТПГ "СОДРУЖЕСТВО" о взыскании 4 554 814,40 руб. задолженности за выполненные работы.

Определением от 06.02.2017 суд принял к производству встречное исковое заявление ЗАО «ИСТПГ "СОДРУЖЕСТВО» о взыскании с ООО «СтройСпецСвязь» 500000,00 руб. неосновательного обогащения, для совместного рассмотрения с первоначальным иском (с учетом увеличения исковых требований принятых судом к рассмотрению).

Согласно решению от 31.05.2017г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требованиях отказано.

После вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов, в связи, с чем суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3 части 1).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика (истца по встречному иску) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 000,00 руб., а с истца (по первоначальному иску) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 774,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ИСТПГ "СОДРУЖЕСТВО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная техника и комплектация" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 774,00 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Корушова И.М.