Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А64-5682/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5682/2018
27 сентября 2018 г.
г.Тамбов



Решение в виде резолютивной части подписано 17 сентября 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов

к ООО УК «Управдом 68», г .Тамбов

о взыскании 144503 руб. 78 коп.


Отводов суду не заявлено.



установил:

АО «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО УК «Управдом 68» о взыскании задолженности по договору №14-1-3620-07-0016 от 23.01.2014г. в сумме 144 503,78руб. за август-ноябрь 2017г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2018 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Согласно уведомлениям о вручении определение суда от 17.07.2018 было получено истцом и ответчиком 23.07.2018 и 24.07.2018 соответственно.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

03.09.2018 ответчик представил в суд отзыв на исковое с приложение документом и просил суд не рассматривать дело по порядке упрощенного производства.

10.09.2018 от истца поступило уточнение искового заявления, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №14-1-3620-07-0016 от 23.01.2014г. в сумме 87608,01 руб. за август-ноябрь 2017г., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3504 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным основаниям (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и т.д.) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 указанного постановления, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 данной статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п. 1 - 3 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. АПК РФ не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Приложенный в обоснование возражений акт сверки расчетов подписан только со стороны ООО «Управдом 68».

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ООО УК «Управдом 68» и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом требования уточнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №14-1-3620-07-0016 от 23.01.2014г. в сумме 87608,01 руб. за август-ноябрь 2017г., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3504 руб.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 17.09.2018.

Резолютивной частью решения от 17.09.2018 по делу №А64-5682/2018 взыскано Общества с ограниченной ответственностью УК «Управдом 68», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.06.2012г. ИФНС РФ по г. Тамбову) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.08.1993) задолженность по договору №14-1-3620-07-0016 от 23.01.2014г. в сумме 87608,01 руб. за август-ноябрь 2017г., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3504 руб.

ООО УК «Управдом 68» в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок обратилась в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между 23.01.2014 между истцом и ООО «КомСервис» заключен договор №14-1-3620-07-0016 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

ООО «КомСервис» переименовано с 08.05.2015 в ООО «Управляющая компания «Управдом 68».

03.08.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 11 642,40 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026197, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

04.08.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 11 436,79 руб., о чем составлен актом сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026195, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

08.08.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 5 879,60 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026196, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

09.08.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 5 997,09 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026198, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

10.08.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 13 570,35 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026233, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

15.08.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 40 797,44 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026234, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

17.08.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 38 714,88 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026199, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

01.09.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 18 097,19 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026194, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

04.10.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 38 931,81 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026184, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

05.10.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 24 814,02 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026185, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

09.10.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 4 432,25 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026186, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

10.10.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 6 717,06 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026187, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

11.10.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 2 078,51 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026188, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

18.08.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 6 010,94 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026189, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

27.10.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 12 709,53 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026192, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

31.10.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 6 150,89 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026191, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

31.10.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 36 630,13 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026193, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

03.11.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 10 929,36 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00025790, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

20.11.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 8 332,56 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00025791, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

28.11.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 14 311,49 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00025792, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

29.09.2017 Истец выполнил работы по Договору на сумму 30 851,30 руб., о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №11/00026218, ведомостью на ТО внутридомовых газопроводов.

Всего за август - ноябрь 2017 года Истец выполнил работы (оказал работы) по Договору на сумму 313 170,80 руб.

Платежным поручением №1510 от 17.05.2018 ответчик частично оплатил задолженность в сумме 168 667,02 руб., платежным поручением №2491 от 03.08.2018 ответчик произвел частичную оплату в сумме 17 480,85 руб., платежным поручением №2901 от 30.08.2018 оплатил 39 414,92 руб. Задолженность ответчика по Договору составила 87 608,01 руб. (313 170,80 руб. - 168 667,02 руб. -17 480,85 руб. - 39 414,92 руб.).

Истец ссылается на то, что стоимость определена исходя из Прейскуранта цен на услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем газораспределения и газопотребления и на другие услуги (работы) по прочей деятельности на 2017 год, утвержденного приказом Истца от 16.12.2016 №521 (далее - Прейскурант). Прейскурант размещен на официальном сайте Общества 22.12.2016.

По коду 01.1.0.016 прейскуранта стоимость технического обслуживания внутридомовых газопроводов и вводных газопроводов (относящихся к объектам общего имущества в многоквартирных домах) за 1 кв.м. общей площади занимаемых собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирных домах составляет за 1 кв.м. 1,96 руб. (без НДС), 2,31 руб. (с НДС).

Абзацем 4 п. 4.4. Договора установлено, что стоимость услуг может быть изменена истцом в одностороннем порядке после предварительного уведомления ответчика через средства массовой информации и путем размещения информации на сайте Исполнителя за 30 дней до изменения стоимости работ (услуг), выполняемых истцом. При этом стороны заключают дополнительное соглашение.

В связи с изменением стоимости услуг на 2017 год в адрес ответчика во исполнение п. 4.3 Договора направлено дополнительное соглашение.

Ответчик дополнительное соглашение как и акты сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома вернул без подписания.

Претензия истца от 05.04.2018 №000070644 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора №14-1-3620-07-0016 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 23.01.2014г.

Договор относится по правовой классификации к публичному договору (ст. 426 ГК РФ) и к договору возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Исходя из пункта 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Вступившими 01.06.2013 в действие Правилами №410 внесены изменения в правовое регулирование отношений, связанных с пользованием газом при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе изменен порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 38 Правил № 410 установлено, что условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данными Правилами.

Учитывая специфику правоотношений, ввиду их публичного характера (ст. 426 ГК РФ "Публичный договор"), императивного метода правового регулирования отношений в данной сфере, длительный характер договорных отношений, обязательные Правила, утвержденные Правительством Российской Федерации, подлежат применению к правам и обязанностям сторон (заключенного ранее) публичного договора, возникшим после введения их в действие.

Правила № 410 подлежат применению к отношениям сторон вне зависимости от внесения соответствующих изменений в Договор. Указанное соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 27.07.2010 № 3779/10.

Таким образом, истец, являясь газораспределительной компанией, осуществляющей функции специализированной организации по обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового и внутриквартирного газового оборудования вправе самостоятельно в одностороннем порядке определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги одинаковые и обязательные для всех заказчиков.

Вмешательство отдельной управляющей компании в формирование ценовой политики оказываемых специализированной организаций ей услуг (предпочтение) в рамках публичного договора не допустимо.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу требований пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 6 Правил № 410, предусмотрено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

На основании подпункта "к" пункта 39, пункта 40 Правил № 410 в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указывается цена договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или внутриквартирного газового оборудования, которая определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правила расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8 утверждены Методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Из рассчитанных тарифов на работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования исполнитель составляет прейскуранты, утверждаемые руководителем (п. 9 Методических рекомендаций № 269-э/8). Стоимость технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования определяется на один календарный год (п. 5 Методических рекомендаций № 269-э/8).

В приложениях к Методическим рекомендациям приведен, в том числе, рекомендуемый перечень работ, состав исполнителей и трудозатраты по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и по ремонту бытового газоиспользующего оборудования, рекомендуемая таблица по расчету затрат на оплату труда основных (производственных) работников.

Данные Методические рекомендации в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обязательными для применения сторонами при исполнении публичных договоров.

Таким образом, суд считает, что стоимость выполненных работ (оказанных услуг) по Договору определена истцом правомерно на основании действующего прейскуранта на 2017 год.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно правилам статьи 310 ГК РФ, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности. Ответчик задолженность пне погасил.

Задолженность ответчика по Договору за август -ноябрь 2017 года составляет 87 608,01 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Судом уточнения исковых требований приняты (ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору №14-1-3620-07-0016 от 23.01.2014г. в сумме 87608,01 руб. за август-ноябрь 2017г. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в сумме 3504 руб. Госпошлина в размере 1831руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению иска по правилам общего искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Управдом 68», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.06.2012г. ИФНС РФ по г. Тамбову) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.08.1993) задолженность по договору №14-1-3620-07-0016 от 23.01.2014г. в сумме 87608,01 руб. за август-ноябрь 2017г., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3504 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины платежным поручением № 75893 от 11.07.2018г. в сумме 1831руб. после вступления решения в законную силу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.




Судья Н.Ю. Макарова