Решение от 30 января 2025 г. по делу № А82-15788/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15788/2024
г. Ярославль
31 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  13 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к товариществу собственников недвижимости "Судостроитель" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании 41021.31  руб.,


при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 12.12.2024 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось с иском к товариществу собственников недвижимости "Судостроитель" о взыскании 36593,50 руб. основного долга по договору №ЯФ-ТО-442/19 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома от 02.04.2019, 4427,81 руб. пени, начисленных за период с 01.02.2024 по 31.05.2024.

Определением суда от 10.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик направил в суд отзыв, возражал по заявленным требованиям. Указал, что данным бухгалтерского учета задолженность согласно акту сверки расчетов с 01.01.2023 по 23.10.2024 отсутствует. Техническое обслуживание за 2023 год  по акту №6152 проведено в 142 квартирах из 320 квартир. О факте отказа принять невыполненные работы по ТО ВДГО за 2023 год заказчик в установленный договором срок уведомил исполнителя. Поскольку работы исполнителем не выполнены, то и оснований для предъявления работ к сдаче, а также составления акта сдачи-приемки выполненных работ у исполнителя не возникло. Просил иск оставить без удовлетворения.

Определением суда от 23.10.2024 произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Яцко И.В. в деле №А82-15788/2024.

Определением от 05.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика, указал, что необеспечение заказчиком доступа в некоторые жилые помещения МКД не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг.

Определением суда от 16.12.2024 по ходатайству ответчика судебное заседание отложено на настоящую дату.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, изложил пояснения.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

02.04.2019 между акционерным обществом "Газпром газораспределение Ярославль" (Исполнитель) и товариществу собственников недвижимости "Судостроитель"  (Заказчик) заключен договор №ЯФ-ТО-442/19 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома с дополнительным соглашением от 10.01.2023, протоколом разногласий от 09.02.2023 к дополнительному соглашению от 10.01.2023, протоколом согласования разногласий от 31.03.2023.

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязуется силами филиала АО "Газпром газораспределение Ярославль" в г.Ярославле в согласованные сроки проводить работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, текущему ремонту ВДГО, необходимость проведения которого выявлена при проведении технического обслуживания, а также осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО в жилищном фонде, находящемся в эксплуатационном ведении Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать их на условиях договора.

Подпунктом 3.3.6 пункта 3.1 договора Заказчик обязуется обеспечить уполномоченным лицам Исполнителя доступ к ВДГО для проведения технического обслуживания и ремонта в согласованные с Исполнителем сроки в соответствии с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", а для персонала аварийной службы – в любое время суток.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, выполняемых Исполнителем, определяется в смете (приложение №3). Стоимость технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования определяется на один календарный год, в связи с чем, может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке с уведомлением Заказчика. В случае оплаты работ непосредственно после их выполнения стоимость работ определяется согласно прейскуранта, действующего на дату их выполнения. Об изменении стоимости работ Заказчик уведомляется за 10 дней до их выполнения.

Согласно пункту 5.4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя либо внесения в кассу Исполнителя. В платежном документе должна быть сделана ссылка на номер, дату договора и период оплаты.

В силу пункта 6.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты по договору Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В рамках договора истец выставил акт выполненных работ №6152 от 08.08.2023 на сумму 43380 руб. за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования при количестве газоиспользующих приборов на одном стояке от 6-10.

Задолженность в размере 36593,50 руб. за оказанные услуги не оплачена ответчиком в полном объеме, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, которая получена ответчиком под роспись.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013г. №410 (далее – Правила №410), работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенных между заказчиком и исполнителем по типовым формам договоров, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пункт 57 Правил №410 прямо предусматривает, что оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем на дату проведения технического обслуживания или поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.

Истец правомерно произвел начисления, исходя из сметы (Приложение №1 к дополнительному соглашению) с учетом протокола согласования разногласий от 31.03.2023.

Ответчик заявил возражения о невыполнении истцом работ по техническому обслуживанию в отношении всего газового оборудования.

Из акта выполненных работ усматривается, что техническое обслуживание проведено внутридомового газового оборудования, а не внутриквартирного.

Согласно подпункту «г» пункта 42, пункту 52 Правил №410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, связанные с необходимостью получения доступа в соответствующее жилое или нежилое помещение.

Акт выполненных работ подтверждает выполнение истцом работ по техническому обслуживанию газового оборудования в согласованные с исполнителем сроки. То обстоятельство, что ответчик не обеспечил представителям истца доступ в отдельные квартиры, не лишает истца права на оплату фактически выполненных работ (оказанных услуг), а равно не позволяет исключать из расчета общих сумм целые стояки из-за нескольких не проверенных квартир.

С учетом изложенного, акт выполненных работ на сумму 43380 руб. выставлен истцом обоснованно. С учетом частичной оплаты задолженность по спорному акту составляет 36593,50 руб.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 36593,50 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4427,81 руб. пени за период с 01.02.2024 по 31.07.2024 на основании пункта 6.4 договора в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктами 69, 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик заявления о снижении неустойки и доказательств в обоснование указанного заявления суду не представил. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Судостроитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36593,50 руб. основного долга, 4427,81 руб. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.В. Яцко