Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-28039/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-28039/17

64-256

23 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Чекмаревой Н.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АДО» (ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Люблино» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по аренде установки

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 13.02.2017 г. №б/н) от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.04.2017 г. №б/н)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АДО» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Люблино» о взыскании 520 839 руб. 11 коп. долг по контракту №0У3/415757 от 18.12.2015г.

Истец мотивирует свое требование тем, что в нарушение условий контракта №0У3/415757 от 18.12.2015г. ответчик не оплатил услуги в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 31.05.2017г.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Истец (Исполнитель) и Ответчик (Заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013г. №44-ФЗ (протокол 0873200000415000757 от «02» декабря 2015г.) заключили контракт №0У3/415757 от 18.12.2016г. на Оказание услуг по аренде установки «Кохер» на базе Камаз (или аналог) для производства ям очного ремонта в зимний период на ОДХ и ДТ, согласно которому Истец (Исполнитель) обязуется по заданию Ответчика (Заказчик) выполнить работы (оказать услуги) по аренде установки «Кохер» на базе Камаз (или аналог) далее - работы (услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), Ответчик обязуется принять результат выполненных работ и платить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Исходя из ст. 2.1. Цена Контракта составляет 1 506 430 рублей.

На основании ст. 2.5 Контракта ответчик (Заказчик) оплачивает услуги Истца (Исполнителя), оказанные в соответствии с Контрактом, в безналичном порядке путем перечисления Цены Контракта со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет Истца, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, составленного по форме приложения 2 к Контракту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017г. по делу № А40-222250/16 удовлетворены исковые требования ООО «АДО», а именно: взыскано с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Люблино» в пользу ООО «АДО» долг по контракту №0У3/415757 от 18.12.2015г. в сумме 528 853 руб. 64 коп.

Тем самым обстоятельства оказания услуг и факт нарушения Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Люблино» своих обязательств по оплате, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017г. по делу № А40-222250/16 и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежит.

Истцом также оказаны услуги по актам выполненных работ №4 от 26.11.2016г. на сумму 48 077 руб. 60 коп., №5 от 31.12.2016г. на сумму 472 761 руб. 51 коп.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 520 839 руб. 11 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия №б/н от 06.02.2017г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 520 839 руб. 11 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 13 420 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 167- 182 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Люблино» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДО» (ОГРН <***>) задолженность в размере 520 839 (пятьсот двадцать тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 11 коп., а также расходы по госпошлине в размере 13 420 (тринадцать тысяч четыреста двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.А. Чекмарева