Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А35-453/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-453/2021
14 апреля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 13.04.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>,

к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра»-«Курскэнерго»), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>,

о взыскании 7 058 371 руб. 70 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.11.2020, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.04.2020, полномочия подтверждены.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от части исковых требований, представил суду заявление.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Муниципальное унитарное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (МУП «Горэлектросети» г. Железногорска) обратилось в Арбитражных суд Курской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - (Филиал ПАО «МРСК Центра» -«Курскэнерго») о взыскании задолженности за электроэнергию по договору №4600/03997/10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2010г. за ноябрь 2020 года и неустойки.

20.02.2021 платежным поручением № 18415 Ответчик произвел окончательный платеж на сумму 6 976 411,14 рублей за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору №4600/03997/10 от 30.06.2010г. за ноябрь 2020 года

Задолженность за ноябрь 2020 года погашена, в связи с чем, истец в данной части отказывается от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска понятны.

Определением от 13.04.2021 прекращено производство по делу №А35-453/2021 в части взыскания с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 6 976 411,14 рублей долга за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору №4600/03997/10 от 30.06.2010г. за ноябрь 2020 года.

Истец, уточнив исковое заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Ответчика - Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - (Филиал ПАО «МРСК Центра» -«Курскэнерго») в пользу Истца - Муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (МУП «Горэлектросети» г. Железногорска) пени в размере 145 287, 98 рублей за период с 20.12.2020 по 20.02.2021 года.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.06.2010 между МУП «Горэлектросети» (исполнитель) и ПАО «МРСК Центра» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4600/03997/10, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 6.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальным тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.3 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору истец в ноябре 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии стоимостью 15 584 948 руб. 00 коп., которые ответчик оплатил с нарушением установленного договором срока.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец, оказав ответчику услуги по передаче электрической энергии, должным образом исполнил свои обязательства по договору №4600/03997/10 от 30.06.2010. В свою очередь, ответчик оплату услуг произвел с нарушением установленного договором срока.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В данном случае факт оплаты ответчиком услуг с нарушением срока подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области пени в размере 145 287 руб. 98 коп.,

Взыскать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра»-«Курскэнерго») в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 359 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.