Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А56-37918/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37918/2023
01 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОЙЛЕР ГЕРМЕС РУ" (115184, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/VII/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2011, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРК-1" (195277, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ЕВПАТОРИЙСКИЙ ПЕР., Д. 7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 19Н, ОФИС 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2010, ИНН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Остров" (190005, <...>, ЛИТЕР Х, ОФИС 218, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ойлер Гермес Ру» (далее – ООО СК «Ойлер Гермес Ру») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СРК-1» (далее – ООО «СРК-1») о взыскании 879 541 руб. ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 16.08.2023 производство по делу прекращено, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022 по делу № А56-62467/2022 уже рассмотрен спор между ООО «СРК-1» (покупателем) и ООО «Остров» (поставщиком) и в пользу последнего взыскано 977 267 руб. 50 коп. задолженности и 83 356 руб. 41 коп. неустойки. При прекращении производства по делу суд исходил из того, что в связи с таким решением ООО СК «Ойлер Гермес Ру» вправе ставить вопрос о замене взыскателя (ООО «Остров») по указанному делу на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 определение от 16.08.2023 отменено.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Остров» (поставщиком) и ООО «СРК-1»(покупателем) заключен договор поставки от 12.01.2021 № 12/01. Поставляется товар (рыба свежемороженая и иное).

Согласно дополнительным соглашениям № 43 от 15.02.2022 и № 44 от 22.02.2022 к договору поставки по универсальным передаточным документам поставлен товар на общую сумму 977 267, 50 руб. Товар не оплачен.

01.07.2021 между ООО СК «Ойлер Гермес Ру» (страховщиком) и ООО «Остров» (страхователем) заключен договор страхования № 4001997.000 на основе правил страхования коммерческих кредитов, утвержденных приказом ООО СК «Ойлер Гермес Ру» № 01-05/2019 от 07.05.2019.

Объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с его предпринимательским риском возникновения убытков в результате неисполнения контрагентом обязательств по оплате дебиторской задолженности по контракту вследствие наступления страхового случая, при условии, что контрагент не выдвигает какие-либо возражения, претензии в отношении товаров и (или) услуг. Страховым случаем в соответствии с пунктом 2.4 Правил страховым случаем является полная или частичная неоплата контрагентом дебиторской задолженности по истечении периода ожидания, установленного в договоре страхования (длительный неплатеж).

Таким образом, застрахован риск неоплаты ООО «СРК-1» по договору поставки от 12.01.2021 № 12/01.

30.05.2022 поставщик направил страховщику уведомление о просроченном платеже со стороны ООО «СРК-1» на сумму 977 267, 50 руб., а 28.11.2022 - заявление о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением от 22.12.2022 № 81 страховщик выплатил ООО «Остров» страховое возмещение в размере 879 541 руб.

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к страховщику на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования, которой страхователь имел к ООО «СРК-1».

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Письмом от 27.12.2022 страховщик уведомил ООО «СРК-1» о переходе к нему права требования в порядке суброгации на 879 541 руб.

Поскольку ООО «СРК-1» не оплатило возникший долг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязанность ответчика оплатить стоимость полученного по договору поставки товара предусмотрена статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение такой обязанности влечет для поставщика убытки, компенсированные ему страховщиком.

Право требовать оплаты перешло к истцу на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СРК-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ойлер Гермес Ру» 879 541 руб. ущерба в порядке суброгации и 20 591 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.