Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А50-30723/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.02.2020 года Дело № А50-30723/19

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2020

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Н.В. Гусельниковой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Комплексный расчетный центр-Прикамье» (614039, <...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Почта России» (131000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании исполнять договор, взыскании денежных средств

При участии

От истца – ФИО2 представитель по доверенности от 23.12.2019, паспорт

От ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 01.10.2019, паспорт

Определением суда от 04.10.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета акционерному обществу «Почта России» (131000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ограничивать доступ открытого акционерного общества «Комплексный расчетный центр-Прикамье» (614039, <...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) на территорию сортировочного пункта по адресу: <...> до вступления в законную силу судебного акта по данному делу;

- запрета акционерному обществу «Почта России» (131000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на отказ от приемки у открытого акционерного общества «Комплексный расчетный центр-Прикамье» (614039, <...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) квитанций по договору от 16.01.19 №01-2019 в доставку до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Комплексный расчетный центр-Прикамье» (далее ОАО "КРЦ-Прикамье", истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО "Почта России", ответчик) о возложении обязанности по исполнению договора №01-2019 от 16.01.2019 на оказание услуг по ежемесячной доставке квитанций в течение срока действия договора, взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта по делу, начиная с даты вступления судебного решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Истцом требования поддержаны.

Ответчик не согласен по доводам отзыва (л.д.10-12 т.2). В отзыве им указано, что в процессе выполнения условий договора выявлены проблемы технического взаимодействия: многочисленные ошибки в адресах квитанций (указаны неактуальные или некорректные индексы, названия улиц, номера квартир и пр.). Не возможно проверить соответствия фактического наличия квитанций, передаваемых в коробках на участок экспедиционной печати количеству, указанному в актах приема-передачи квитанций и адресам, предоставляемых истцом. В связи с этим письмом от 02.09.2019 №6.2.12-01/7161 ответчик просил истца предоставить сведения, предусмотренные п.2.2.1 и п.2.3.1 договора №01-2019 от 16.01.2019. Поскольку эти условия договора соблюдены не были, 17.09.2019 корреспонденция не было принята от истца. Поскольку истец не предоставляет необходимую информацию для исполнения условий договора, что предусмотрено п.2.2.1 и п.2.3.1, объем квитанций в месяц составляет 1 100 000руб., реестры составляются только по недоставленным квитанциям.

Суд, выслушав правовые позиции сторон, не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №01-2019 на оказание услуг по доставке квитанций (л.д.21-24 т.1)

02.09.2019 ответчик в адрес истца направил письмо, в котором попросил истца в целях исполнения условий договора №01-2019 от 16.01.2019 п.2.2.1 и п.2.3.1 с 01.09.2019 при передаче квитанций в участок экспедирования печати по адресу ул.2-я Шоссейная,15 предоставлять в двух экземплярах акты приема-передачи квитанций вместе с сопроводительными реестрами к каждой коробке (а также дублировать данные акты и сопроводительные реестры в электронном виде на эл. почту), содержащими информацию по передаваемым квитанциям: индекс, почтамт, адреса (название улиц и номера домов) доставки квитанций, количество квитанций (л.д.19 т.1).

Истец указал, что 17.09.2019 ответчик отказался от приемки партии квитанций в количестве 3 122шт. подготовленных истцом к отправке по акту приема-передачи от 16.09.2019 мотивируя отказ отсутствием сопроводительных реестров. Истцом составлен акт от 17.09.2019 и выполнена видеофиксация (л.д.20 т.1).

Неисполнение условий договора послужило основанием обращения в суд.

Из пояснений сторон в судебном заседании 28.11.2019 судом установлено каким образом осуществлялось исполнение условий договора, которое сложилось между сторонами. Оно заключается в том, что истец имеет от своих контрагентов – ПКГУП "Теплоэнерго" и НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" информацию в электронном виде. Информация передается в типографию. Типография распечатывает квитанции из файлов ПДФ, предоставленных истцом. Типография формирует напечатанные квитанции по коробкам по почтовым индексам. На коробке указаны индексы (л.д.65-66 т.5). Ответчику коробки с указанными индексами доставляются по адресу ул.2-я Шоссейная,15. Ответчик принимает коробки, на которых видна информация о номере партии, об индексе и осуществляет доставку коробок по указанным на них индексам. Исходя из индекса, указанного на коробке они доставляются на почтовые отделения. Почтовые отделения осуществляют доставку по адресам. По недоставленными квитанциям составляют реестры и возвращают ответчику, который направляет заказчику. По доставленной корреспонденции реестры не составляются в связи с большими объемами (л.д.45 т.5).

В соответствии с условиями договора п.2.1.4 исполнитель (ответчик) принимает от заказчика (истец) материалы и сведения, необходимые для исполнения договора. Исполнитель вправе требовать от заказчика своевременной передачи ему материалов, необходимых для исполнения принятых на себя обязательств по договору (п.2.2.1 договора). Заказчик обязуется предоставить исполнителю материалы и сведения, необходимые для оказания услуг по договору (п.2.3.1).

Истец указал на нарушение ответчиком п.2.1.7 договора. Данный пункт договора предусматривает предоставление заказчику ежемесячно акт оказанных услуг в двух экземплярах, счет, счет-фактуру не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным с приложением следующих документов: сопроводительные реестры об отправке и доставке к каждой отправке с содержанием информации о количестве, дате отправления, доставки, адреса получателя, способа передачи по каждому отправлению, скрепленные подписью уполномоченного лица и печатью исполнителя (п.2.1.7.1). Сопроводительные реестры о невозможности доставки с указанием количества, даты отправления, адреса получателя и причин недоставки с приложением документов, подтверждающих в таком реестре причины (п.2.1.7.2). Ответчик при приемке в доставку квитанций не проверяет корректность адреса доставки, нанесенного на квитанции. Указанные обстоятельства выявляются почтальонами на этапе адресной доставки квитанции потребителю.

Из представленных ответчиком квитанций об оплате взносов на капитальный ремонт, ТБО судом в судебном заседании 28.11.2019 (л.д. 45-т.5) установлено, что имеет место неполнота адреса (отсутствие номера квартиры в многоквартирном доме; указан номер квартиры при этом в доме число квартир меньше, указанного на квитанции (л.д.13- 15 т.2, л.д. 3-44 т.5)

Из представленных актов приема-передачи следует, что указано наименование почтамта, количество счетов, занимаемых мест (10.2019, л.д.17 т.2, 01.2019 л.д.50-69 т.2, 02.2019 л.д.70-72, л.д.106-108 т.2, 03.2019 л.д. 18-26, 73-89, 90-105, л.д.109-121 т.2, л.д.1-21 т.3, 05.2019 л.д. 122-139 т.2, 06.2019 л.д.140-158 т.2, 07.2019 л.д. 55- 75 т.3 л.д. 47- 64 т.5, 08.2019 л.д. 39- 54 т.3, 09.2019 л.д. 22- 38 т.3, 10.2019 л.д. 76-93 т.3)

Ответчиком представлены приложения к реестру о причинах недоставки (апрель 2019 л.д.61 -64, 85-90, 112- 117 т.4, май 2019 л.д.65- 67, л.д.91- 92 т.4, июнь 2019 л.д.68- 69, 93- 100 т.4, июль 2019 л.д.70- 71, 101-106 т.4, август 2019 л.д.72- 83, 107- 111 т.4, сентябрь л.д. 118- 148 т.4, октябрь 2019 л.д.84, 149-153 т.4)

Представлены доказательства, что реестр по недоставке за август 2019 получен истцом 13.09.2019 л.д. 68- 70 т.5, за сентябрь, октябрь 2019 л.д. 81-84 т.5)

За март 2019 ответчиком составлен акт оказания услуг на сумму 1 438 996,76руб.. Истцом акт подписан о принятии услуг в размере 1 438 972,21руб., т.е. не приняты услуги в размере 24,55руб. (л.д.85 т.5)

Для урегулирования вопросов, возникших в ходе выполнения условий договора между сторонами составлен протокол рабочего совещания 21.10.2019 по итогам которого истец с ноября 2019 при сдаче счетов-квитанций направляет в адрес ответчика реестры сданных счетов-квитанций с указанием адреса получателя (л.д.71- 72 т.5)

Между сторонами существуют договорные обязательства из договора оказания услуг (ст. 779 ГК РФ). Существенными условиями которого являются: сроки, место, цена, срок и порядок оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор №1-2019 от 16.01.2019, заключенный между сторонами исполняется, однако имеются отступления от его исполнения.

В судебном заседании суд предлагал истцу уточнить какой именно пункт договора не исполняется ответчиком и уточнить требования (протокол от 11.02.2020 запись с 1:56мин). Истец указал, что оспаривается неисполнение договора в полном объеме (запись с 8:50 – 10:05). Вместе с тем судом установлено, что фактически требование сводится к неисполнению ответчиком обязанности по доставке сопроводительных реестров доставленной и недоставленной корреспонденции, договор исполняется.

Поскольку истцом не уточнены требования, а судом установлено исполнение договора, о чем свидетельствуют представленные акты приема передачи от истца в адрес ответчика и представленные реестры ответчика в адрес истца о причинах невручения квитанций, то оснований полагать, что ответчик не исполняет договор не имеется.

За неисполнение условий договора предусмотрена ответственность, содержащаяся в разделе 5 договора №1-2019 от 16.01.2019. Ответственности за не предоставление сопроводительных реестров по доставке квитанций условия договора не содержат и не могут признаваться существенными условиями договора. Таким образом, истцом не доказано в порядке ст. 65 АПК РФ нарушение его прав, вызванное не получением реестров по доставке.

Если истец полагает, что его права нарушены в части не получения реестров с причинами невручения, то его права могут быть защищены иным способом, путем предъявления соответствующих требований, что им сделано в рамках иного дела о чем сообщил представитель истца в судебном заседании 11.02.2020.

Поскольку судом установлено, что договор исполняется, оснований для удовлетворения иска не имеется. Ответственность по ст. 330 ГК РФ подлежит рассмотрению в рамках иного требования, что не входит в предмет настоящего спора, поскольку истец не уточнил требования.

Обеспечительные меры, приняты определением суда от 04.10.2019 подлежат отмене в виду отказа в удовлетворении иска (ч.5 ст. 96 АПК РФ).

Госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н. В. Гусельникова