Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А58-749/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-749/2020
25 марта 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Саввиной М.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435157979, ОГРН 1051402060687, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. П. Алексеева, д. 60, корп. 2) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Мальжегарская начальная школа - детский сад имени Михаила Ильича Габышева" Муниципального района "Олекминский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1421006955, ОГРН 1031400993766, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.05.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678116, Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, с. Улахан-Мунгку, ул. Школьная, д. 10 А) о взыскании 10 802, 36 руб., в том числе 17 155, 40 рублей основного долга по договору № 2 от 11.01.2018, 22 716, 82 рублей основного долга по договору № 50 от 05.03.2019, 2 976 рублей основного долга по договору № 122-19 от 03.06.2019, 6 2 44, 56 рублей пени по п. 5.5 договора № 2 от 11.01.2018, 2 439, 77 рублей пени по п. 6.6 договора № 50 от 05.03.2019, 169, 63 по п. 4.3 договора № 122-19 от 03.06.2019, а также 2 068 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Мальжегарская начальная школа - детский сад имени Михаила Ильича Габышева" Муниципального района "Олекминский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 51 702,18 руб., в том числе 17 155, 40 рублей основного долга по договору № 2 от 11.01.2018, 22 716, 82 рублей основного долга по договору № 50 от 05.03.2019, 2 976 рублей основного долга по договору № 122-19 от 03.06.2019, 6 2 44, 56 рублей пени по п. 5.5 договора № 2 от 11.01.2018, 2 439, 77 рублей пени по п. 6.6 договора № 50 от 05.03.2019, 169, 63 по п. 4.3 договора № 122-19 от 03.06.2019, а также 2 068 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

24.03.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик телефонограммой 25.03.2020 просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая поступившие ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

10.03.2020 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, 24.03.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований от 24.03.2020 № 23/14-553-2020 о взыскании 1 948, 40 рублей основного долга по договору № 2 от 11.01.2018, 6 244, 56 рублей пени по п. 5.5 договора № 2 от 11.01.2018, 2 439, 77 рублей пени по п. 6.6 договора № 50 от 05.03.2019, 169, 63 по п. 4.3 договора № 122-19 от 03.06.2019, а также 2 068 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Судом установлено, что уточнение подписано полномочным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

1) 11.01.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 2 (далее – договор), по пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги согласно приложению № 1:

- дератизация;

- дезинсекция;

- обработка надворных установок;

- обследование объекта;

- проект мероприятий;

- транспортные расходы (л.д. 18-21).

Срок выполнения работ: с 11.01.2018 по 31.12.2018 (п. 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг устанавливается Прейскурантом цен на работу и услуги, оказываемые ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», и составляет 22 696, 07 руб. Оплата услуг осуществляется заказчиком в порядке 100-процентной предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 договора обязательства Исполнителя считаются выполненными в полном объеме после подписания акта приема оказанных услуг Сторонами или уполномоченными ими представителями. Заказчик обязан подписать акт приема оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента его получения.

По п. 5.5 договора за невыполнение обязательств по оплате оказанной услуги заказчиком, подлежит взысканию пеня (либо неустойка) в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом услуги по договору оказаны, ответчиком результаты работ приняты, что подтверждается актом об оказании услуг № Ол000049 от 22.01.2019 на сумму 17 155, 40 руб. (л.д. 22).

Согласно представленному акту услуги по договору выполнены истцом полностью в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет. Указанные акты подписаны уполномоченными лицами и скреплены оттисками печатей сторон.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 10 507 рублей платежным поручением № 46 от 21.02.2020 на сумму 5 000 рублей, платежным поручением № 93 от 17.03.2020 на сумму 10 207 рублей.

Таким образом, остаток задолженности по договору № 2 от 11.01.2018 составил 1 948, 40 рублей.

2) 05.03.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 50 (далее – договор), по пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг:

- смывы на БГКП;

- смывы на йерсинии;

- смывы на я/гельминтов;

- смывы на стафилококк;

- сан.-бак. исследования воды;

- пищ. продукты на бак. Исследования;

- измерения: микроклимата, освещенности, согласно приложения № 1 с оформлением протоколов по результатам проведенных исследований (л.д. 24-27).

По результатам оказанных услуг исполнитель выдает заказчику протоколы на проведенные исследования (п. 1.2).

Заказчик обязался предоставить все необходимые материалы и документы, принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.3).

В соответствии с пунктом 3.1 договора предварительная стоимость услуги устанавливается Прейскурантом цен на работу и услуги, оказываемые ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», утвержденного приказом № 294-д от 27.11.2018 и составляет по договору согласно Предварительного протокола согласования цены: 50 300, 23 руб. с учетом НДС, (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата услуг осуществляется заказчиком в порядке 100-процентной предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 договора обязательства Исполнителя считаются выполненными в полном объеме после подписания акта приема оказанных услуг Сторонами или уполномоченными ими представителями. Заказчик обязан подписать акт приема оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента его получения.

Договор вступил в силу с момента подписания (п. 5.1).

По п. 6.6 договора за невыполнение обязательств по оплате оказанной услуги заказчиком, подлежит взысканию пеня (либо неустойка) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом услуги по договору оказаны, ответчиком результаты работ приняты, что подтверждается актами об оказании услуг № Ол000206 от 03.06.2019 на сумму 33 451, 88 руб., № Ол000426 от 18.11.2016 на сумму 16 848, 35 руб. (л.д. 28, 30).

Согласно представленным актам услуги по договору выполнены истцом полностью в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет. Указанные акты подписаны уполномоченными лицами и скреплены оттисками печатей сторон.

Ответчиком полностью оплачена задолженность в размере 50 300, 23 рублей платежными поручениями № 332 от 25.10.2019 на сумму 8 571, 35 руб., № 333 от 25.10.2019 на сумму 4 231, 58 руб., № 370 от 13.11.2019 на сумму 14 780, 48 руб., № 92 от 17.03.2020 на сумму 20 000 руб., № 93 от 17.03.2020 на сумму 2 716, 82 руб.

3) 03.06.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 122-19 (далее – договор), по пункту 1.1 договора Заказчик поручает и обязуется оплатить своевременно, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги по проведению следующих работ:

- акватабс 500 мг (блистер 6 табл.) – 10 упак.;

- акватабс 8, 68 мг (табл.) – 10 шт.;

- жавель солид 320 таб. – 1 банка (л.д. 35).

Стоимость услуг определяется исполнителем самостоятельно на момент заключения договора и составляет 2 976 руб., в том числе НДС 496 руб. (п. 3.2 договора).

Условия оплаты: предоплата 100% (п. 3.3 договора).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора обязательства Исполнителя считаются выполненными в полном объеме после подписания акта приема оказанных услуг Сторонами или уполномоченными ими представителями. Заказчик обязан подписать акт приема оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента его получения.

За невыполнение обязательств по оплате оказанной услуги заказчиком, подлежит взысканию пеня (либо неустойка) в размере 0, 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

Истцом услуги по договору оказаны, ответчиком результаты работ приняты, что подтверждается актом об оказании услуг № Ол000432 от 25.11.2019 на сумму 2 976 руб. (л.д. 36).

Согласно представленным актам услуги по договору выполнены истцом полностью в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет. Указанные акты подписаны уполномоченными лицами и скреплены оттисками печатей сторон.

Ответчиком полностью оплачена задолженность в размере 2 976 рублей платежным поручением № 70 от 05.03.2020.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг в срок истец заказным письмом 67700036809213 21.062019 направил в адрес ответчика претензию от 18.06.2019 № 23/14-2308-2019 с предложением погасить задолженность в течение 5 дней с даты получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга в полном объеме не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемому главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в частности актами об оказании услуг № Ол000049 от 22.01.2019, № Ол000206 от 03.06.2019, № Ол000426 от 18.11.2019, № Ол000432 от 25.11.2019. Суд принимает указанные документы в качестве надлежащего доказательства, поскольку акт подписан как исполнителем, так и заказчиком, ответчик по качеству оказанных услуг претензии не предъявил, в материалы дела не представлены доказательства, что правоотношения сторон за данный период были либо прекращены, либо приостановлены.

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, сумма долга не оспорена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 15 207 рублей платежным поручением № 46 от 21.02.2020 на сумму 5 000 рублей, платежным поручением № 93 от 17.03.2020 на сумму 10 207 рублей по договору № 2 от 11.01.2018.

Таким образом, остаток задолженности по договору № 2 от 11.01.2018 составил 1 948, 40 рублей.

Ответчиком полностью оплачена задолженность по договору № 50 от 05.03.2.019 в размере 50 300, 23 рублей платежными поручениями № 332 от 25.10.2019 на сумму 8 571, 35 руб., № 333 от 25.10.2019 на сумму 4 231, 58 руб., № 370 от 13.11.2019 на сумму 14 780, 48 руб., № 92 от 17.03.2020 на сумму 20 000 руб., № 93 от 17.03.2020 на сумму 2 716, 82 руб.

Ответчиком полностью оплачена задолженность по договору № 122-19 от 03.06.2019 в размере 2 976 рублей платежным поручением № 70 от 05.03.2020.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1 948, 40 рублей основного долга по договору № 2 от 11.01.2018.

Истец с поздним погашением задолженности обратился в суд с уточненным иском также просит взыскать 6 244, 56 рублей пени по п. 5.5 договора № 2 от 11.01.2018, 2 439, 77 рублей пени по п. 6.6 договора № 50 от 05.03.2019, 169, 63 по п. 4.3 договора № 122-19 от 03.06.2019.

По п. 5.5 договора № 2 от 11.01.2018 за невыполнение обязательств по оплате оказанной услуги заказчиком, подлежит взысканию пеня (либо неустойка) в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По п. 6.6 договора № 50 от 05.03.2019 за невыполнение обязательств по оплате оказанной услуги заказчиком, подлежит взысканию пеня (либо неустойка) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По п. 4.3. договора № 122-19 от 03.06.2019 за невыполнение обязательств по оплате оказанной услуги заказчиком, подлежит взысканию пеня (либо неустойка) в размере 0, 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени произведен верно, соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным, контррасчет пени ответчик в нарушение принципа распределения бремени доказывания не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 6 244, 56 рублей пени по п. 5.5 договора № 2 от 11.01.2018 за период с 30.01.2019 по 28.01.2020, 2 439, 77 рублей пени по п. 6.6 договора № 50 от 05.03.2019 за период с 11.06.2019 по 28.01.2020, 169, 63 по п. 4.3 договора № 122-19 от 03.06.2019 за период с 03.12.2019 по 28.01.2020 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Заявление о снижении размера пени ответчиком в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пенив размере 8 853, 96 рублей.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением № 805360 от 30.01.2020 в доход федерального бюджета уплатил 2 068 руб. государственной пошлины.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а отказ в иске обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» установлено, что при уменьшении арбитражным судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Основной долг ответчиком оплачен после принятия иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Мальжегарская начальная школа - детский сад имени Михаила Ильича Габышева" Муниципального района "Олекминский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.05.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678116, Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) 10 802, 36 руб., в том числе 1 948, 40 рублей основного долга по договору № 2 от 11.01.2018, 6 244, 56 рублей пени по п. 5.5 договора № 2 от 11.01.2018, 2 439, 77 рублей пени по п. 6.6 договора № 50 от 05.03.2019, 169, 63 по п. 4.3 договора № 122-19 от 03.06.2019, а также 2 068 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.