Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А40-192024/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192024/24-130-905
г. Москва
21 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Стройинжсервис-2" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансрегионсервис" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 5 095 116,75 рублей, в том числе, договорной неустойки за период с 01.08.2023г по 10.09.2023г в размере 3 500 000,00 рублей; неосновательного обогащения в размере 1 111 111,12 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023г по 08.08.2024г в размере 484 005,63 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 09.08.2024г по дату фактической оплаты долга в размере 1 111 111,12 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (удостоверение, доверенность от 05.02.2024 года)

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.08.2023 года)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинжсервис-2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с Обществу с ограниченной ответственностью "Трансрегионсервис" о взыскании 5 095 116,75 рублей, в том числе, договорной неустойки за период с 01.08.2023г по 10.09.2023г в размере 3 500 000,00 рублей; неосновательного обогащения в размере 1 111 111,12 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023г по 08.08.2024г в размере 484 005,63 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 09.08.2024г по дату фактической оплаты долга в размере 1 111 111,12 рублей.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, которое мотивировано тем, что 11 сентября 2024 года Ответчик оплатил Истцу неосновательное обогащение в размере 1 111 111,12 рублей.

В соответствии со ст.49 АПК РФ, Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что Ответчик частично оплатил свою задолженность, то Истец уменьшает размер исковых требований на 1 111 111,12 рублей и просит взыскать с ООО «ТрансРегионСервис» в пользу ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2»4 002 038,42 рублей, в том числе: договорную неустойку за период с 01.08.2023г по 10.09.2023г в размере 3 500 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023г по 10.09.2024г в размере 502 038,42 рублей.

Требования приняты судом в указанной редакции в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела письменные пояснения, ходатайствовал о применении судом положений ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2» (далее Истец, Покупатель) и ООО «ТрансРегионСервис» (далее - Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки № З/Н-01 от 20.04.2023 (далее - Договор).

Согласно спецификации № 1 от 20.04.2023г к Договору, стороны согласовали общее количество поставляемого товара (грунта) в объеме 200 000 м3, по цене 350 рублей за 1 м3, с учетом НДС 20%, на общую стоимость 70 000 000,00 рублей, со сроком поставки - до 01 августа 2023 года.

Приложением к Спецификации № 1 от 20.04.2023г - Графиком поставки, предусмотрено, что в мае 2023г объем поставки составляет 50 000,00м3, в июне - 100 000,00мЗ, в июле -50 000,00м3, в том числе ежесуточно - по 3 333,33м3.

Согласно пункту 2.4.1. Договора, Покупатель обязуется уплатить аванс в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей в счёт оплаты Товара. Обязательства по оплате аванса Истцом исполнены, данная сумма денежных средств перечислена на расчетный счет Ответчика платежным поручением № 1102 от 03.05.2023г.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора, Поставщик обязуется своевременно в согласованный Сторонами срок производить поставку Товара.

При этом, не смотря на уплату Покупателем суммы аванса, Поставщиком свои обязательства не выполнены, Товар не поставлялся ни в мае, ни в июне, ни в июле 2023 года.

В соответствии с п.5.5 Договора, в случае нарушения срока поставки Товара Поставщик по письменному требованию Покупателя выплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% его стоимости.

Учитывая стоимость непоставленного Товара - 70 000 000,00 рублей, и срок просрочки -с 01 августа 2023г и по 10 сентября 2023г (день расторжения Договора Покупателем), размер договорной неустойки составил 14 350 000,00 рублей, исходя из следующего расчета:

Ставка по договору: 0,5% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.08.2023): 70 000 000 рублей.

Период начисления неустойки: с 01.08.2023 - по 10.09.2023 (41 день). 70 000 000,00 х 0,5% х 41 = 14 350 000,00

Учитывая, что Договором установлен предельный размер неустойки в размере 5% от стоимости непоставленного товара (70 000 000,00 рублей), то взысканию подлежит 3 500 000,00 рублей, исходя из следующего расчета: 70 000 000,00 / 100 х 5 = 3 500 000 руб.

Так как Ответчик длительное время не исполнял обязательства, предусмотренные Договором, то есть неоднократно нарушал сроки поставки, Истец был вынужден отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, направив Ответчику на электронный адрес письмо № 566 от 30.08.2023г.

Пунктом 9.6 Договора предусмотрено, что вся корреспонденция (письма, уведомления, сообщения, претензии и пр.) Сторон, связанная с исполнением настоящего Договора, считается действительной, если направляется в письменной форме по указанным Договоре почтовому (юридический адрес) либо электронному (email) адресам. В случае направления корреспонденции с использованием почты либо курьера она считается полученной Стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты, либо распиской соответствующего должностного лица. В случае отправления уведомлений посредством электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки. Каждая из Сторон обязана рассматривать поступающие письма и давать на них ответ по существу, в течение 10 рабочих дней с момента получения.

В разделе 10 Договора - «Адреса, банковские реквизиты и подписи сторон», Ответчик указал адрес электронной почты - «transregion77@gmail.ru.»

Учитывая срок рассмотрения писем и претензий, датой расторжения Договора Истец считает 10 сентября 2023 года.

Согласно пункту 8.5 Договора, Поставщик обязан вернуть Покупателю уплаченные авансы в течение 5-ти дней с даты расторжения Договора, указанной Покупателем в направленном письменном уведомлении.

В срок до 15.09.2023г аванс Ответчик не вернул.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вопреки доводу ответчика о том, что истец не направлял в его адрес какие-либо заявки на поставку, в связи с чем ответчик не нарушил взятые на себя обязательства, суд отмечает, что срок поставки согласован сторонами в спецификации.

Доводы ответчика о том, что у общества не наступила просрочка исполнения обязательств по договору ввиду не направления заявок на поставку партий товара отклоняются судом.

Так, в спецификации установлен срок поставки – в соответствии с прилагаемым к спецификации графику поставки..

При этом, указанные даты поставок не ставятся в зависимость от направления или не направления заявок истцом.

Подписанная ответчиком спецификация, в которой указаны существенные условия поставки (вид, количество, стоимость, сроки поставки, наименование товара) являются согласованной заявкой между истцом и ответчиком.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, период начисления процентов на сумму неосновательного обогащения -с 16.09.2023г по дату погашения задолженности в полном размере.

Размер процентов, подлежащих взысканию с Ответчика за период с 16.09.2024г по 10.09.2024г составляет 502 038,42 (Пятьсот две тысячи тридцать восемь рублей 42 копейки) руб., исходя из прилагаемого расчета.

Вместе с тем, Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд полагает, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а размер взыскиваемой с ответчика неустойки подлежит уменьшению в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, положений статьи 333 ГК РФ, суд признает обоснованной неустойку в размере 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) руб..

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере 502 038,42 (Пятьсот две тысячи тридцать восемь рублей 42 копейки) руб. (с учетом принятых уточнений) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 199, 307, 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансрегионсервис" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2013, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройинжсервис-2" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) неустойку в размере 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 502 038,42 (Пятьсот две тысячи тридцать восемь рублей 42 копейки) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 476 (Сорок восемь тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 00 копеек) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина