Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А65-14442/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14442/2024


Дата принятия решения – 10 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котик К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества "Транснефть-ПРИКАМЬЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Связь Солюшн" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 1 924 289 (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи двести восемьдесят девять) руб. 47 коп.,

о взыскании с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 32 243 (тридцать две тысячи двести сорок три) руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.12.2022г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Транснефть-ПРИКАМЬЕ", (далее-истец) 08.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Связь Солюшн", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением от 14.05.2024 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Как усматривается из представленных по делу документов, Акционерное общество "Транснефть-ПРИКАМЬЕ" (далее - АО "Транснефть-ПРИКАМЬЕ", покупатель) заключило 07.09.2022 с обществом с ограниченной ответственностью "Связь Солюшн" (далее - ООО "Связь Солюшн", поставщик) договор поставки средств индивидуальной защиты № ТПК-1991-2021 (далее - договор), согласно которому поставщик обязан поставить и передать покупателю продукцию, указанную в детализированных спецификациях, подписанных сторонами, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции.

Согласно п.п. 1.1, 1.4, 1.6, 3.1, 3.3 договора поставщик поставляет продукцию на условиях, оговоренных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора; продукция должна быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами; условия, изложенные в спецификациях, являются обязательными для поставщика.

Согласно детализированным спецификациям № 00013723-РЭН-ТПК-2022-АРНУ, № 00013724-РЭН-ТПК-2022, № 00013725-РЭН-ТПК-2022-ПРНУ, № 00013726-РЭН-ТПК-2022-РРНУ, № 00013727-РЭН-ТПК-2022-УРНУ, № 00013728-РЭН-ТПК-2022-АТЦ, № 00013729-РЭН-ТПК-2022-АХО срок поставки продукции установлен 30.03.2023.

Согласно детализированным спецификациям № 00008755-РЭН-ТПК-2022-1-АРНУ, № 00008755-РЭН-ТПК-2022-2-КРНУ, № 00008755-РЭН-ТПК-2022-3-ПРНУ, № 00008755-РЭН-ТПК-2022-4-РРНУ, № 00008755-РЭН-ТПК-2022-5-УРНУ, № 00008755-РЭН-ТПК-2022-6-АРНУ, № 00016849-РЭН-ТПК-2022-АРНУ, № 00016850-РЭН-ТПК-2022-КРНУ, № 00016851-РЭН-ТПК-2022-ПРНУ, № 00016852-РЭН-ТПК-2022-РРНУ, № 00016853-РЭН-ТПК-2022-УРНУ сроки поставки продукции установлены 30.06.2023 и 30.10.2023

Фактически поставка продукции не произведена.

Просрочка составила от 21 до 143 дней.

В соответствии с п. 14.1 договора в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Таким образом, на дату предъявления иска размер неуплаченной ответчиком неустойки составил 1 924 289 руб. 47 коп.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что практически поставка продукции не произведена. Просрочка составила от 21 до 143 дней.

В связи с этим, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков поставки продукции по договору поставки средств индивидуальной защиты № ТПК-1991-2021, по расчету 9 602 944 руб. 58 коп. (аванс + неустойка, подлежащие оплате ответчиком) - 7 678 655 руб. 11 коп. (оплата по банковской гарантии, в том числе 6 850 129 руб. 39 коп. аванса и 828 525 руб. 72 коп. неустойки) в размере 1 924 289 руб. 47 коп.

АО "Транснефть-ПРИКАМЬЕ" направило в адрес ООО "Связь Солюшн" претензии:

- от 16.06.2023 № ТПК-01-01-01-22/23642 (с дополнениями от 20.09.2023 № ТПК-01-01-01-22/37523, от 09.11.2023 № ТПК-01-01-01-22/45091), рассчитанной по состоянию на 31.10.2023, в размере 1 722 423 руб. 05 коп.

- от 20.11.2023 № ТПК-01-01-01-22/46571, рассчитанной по состоянию на 17.11.2023, в размере 1 030 392 руб. 14 коп.

Однако требования истца об уплате неустойки на общую сумму 2 752 815 руб. 19 коп. оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что требования о возврате авансовых средств и об уплате неустойки ответчиком добровольно не удовлетворены, 27.02.2024 АО "Транснефть-ПРИКАМЬЕ" направило в БАНК ВТБ (ПАО) требование № ТПК-01-01-01-18/6997 о возврате аванса и оплате неустойки за счёт банковской гарантии исполнения условий договора от 30.08.2022 № M00-22-11476/BG. Общая сумма денежных средств, подлежащих оплате по банковской гарантии составила 9 602 944 руб. 58 коп. (6 850 129 руб. 39 коп. (аванс) + 2 752 815 руб. 19 коп. (неустойка)).

Согласно п. 6 банковской гарантии обязательства банка перед истцом ограничивались предельной суммой 7 678 655 руб. 11 коп. Платежным поручением от 06.03.2024 № 12543 истцу перечислена указанная предельная сумма.

Таким образом, на дату предъявления иска размер неуплаченной ответчиком неустойки составил 1 924 289 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 14.1 договора в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Количество дней просрочки является верным. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки не представлено.

Поскольку доказательств своевременной поставки продукции ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору поставки средств индивидуальной защиты № ТПК-1991-2021, в размере 1 924 289 руб. 47 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 32 243 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Связь Солюшн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Транснефть-ПРИКАМЬЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1 924 289 (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи двести восемьдесят девять) руб. 47 коп., судебный расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 243 (тридцать две тысячи двести сорок три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Е. Кириллов