Постановление от 27 июня 2023 г. по делу № А46-11646/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А46-11646/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.

судей Зюкова В.А.

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО2 и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «Север» ФИО3 на определение от 30.01.2023 Арбитражного суда Омской области (судья Хвостунцев А.М.) и постановление от 28.03.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Аристова Е.В., Дубок О.В., Сафронов М.М.) по делу № А46-11646/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Компания «Север», компания, должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО4 (далее - управляющий) о разрешении разногласий с кредиторами относительно реализации имущества должника.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника управляющий 15.12.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между управляющим и кредиторами относительно реализации имущества компании, просит утвердить изменения в Предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника, утвержденные собранием кредиторов 15.10.2021, изменения в Предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника, утвержденные собранием кредиторов 17.08.2018 (далее - Предложения конкурсного управляющего), в редакции управляющего компании.

От представителя собрания кредиторов ООО «Компания «Север» 23.01.2023 поступил отзыв, в котором просил утвердить изменения в Предложения конкурсного управляющего в редакции конкурсного кредитора ФИО2

Определением от 30.01.2023 Арбитражного суда Омской области разрешены разногласия, возникшие между и кредиторами должника, утверждены изменения в Предложения конкурсного управляющего в редакции управляющего.

Постановлением от 28.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 30.01.2023 Арбитражного суда Омской области оставлено без изменения.

С кассационными жалобами обратились ФИО2 и представитель собрания кредиторов должника ФИО3

Кассаторы приводят идентичные доводы, которые сводятся к следующему:

законом не ограничены полномочия собрания кредиторов по установлению условий продажи;

согласно письму общества с ограниченной ответственностью «Центр интеллектуальных технологий» рыночная стоимость незавершенных строительством объектов после проведения их первоначальной оценки в сентябре 2021 года и марте 2022 года могла измениться в сторону увеличения соответственно на 13 процентов 9 процентов;

учитывая условия реализации объектов (публичное предложение) первоначально высокая цена предложения с условием последующего ее понижения не может существенно снизить спрос потенциальных покупателей;

действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только в результате выставления его на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей;

вывод конкурсного управляющего о том, что предложенные им собранию кредиторов изменения в порядок продажи имущества должника, соответствуют требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и результатам ранее проведенных торгов, направлены на привлечение наибольшего числа потенциальных покупателей и предотвращению затягиванию процедуры конкурсного производства не представляется в достаточной степени обоснованным.

Податели кассационных жалоб просят отменить определение и постановление и принять новый судебный акт, которым разрешить разногласия, возникшие между управляющим и кредиторами должника, утвердив изменения в Предложения конкурсного управляющего, утвержденные собраниями кредиторов должника от 15.10.2021, 17.08.2018, в редакции конкурсного кредитора ФИО2

Федеральная налоговая служба и управляющий в представленных суду округа отзывах на кассационную жалобу, указывают на законность и обоснованность определения суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и просят оставить их без изменения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении ООО «Компания «Север» управляющим выявлено, в том числе следующее имущество:

сухогрузный теплоход «Александр Маринеско» (далее - теплоход);

объект незавершенного строительства - четырехэтажное здание с кадастровым номером объекта 55:36:090108:6328, инвентарный номер объекта 6659699, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 738,7 кв. м (далее - объект 1);

объект незавершенного строительства (нежилое здание) с кадастровым номером 55:36:090108:3178, площадь застройки 288,3 кв. м, степень готовности 66 процентов, расположенный по адресу: <...> (далее - объект 2).

В рамках конкурсного производства в отношении теплохода проведены:

торги в форме аукциона 26.07.2017 с начальной ценой продажи в размере 24 306 000 руб. - признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок;

повторные торги в форме аукциона 08.02.2018 с начальной ценой продажи в размере 21 875 400 руб. - признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок;

торги в форме публичного предложения с 29.03.2018 по 16.07.2018 с ценой отсечения 10 937 700 руб. - признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

На собрании кредиторов ООО «Компания «Север», состоявшемся 17.08.2018, утверждены Предложения конкурсного управляющего.

Управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – реестр) 21.08.2018 размещено сообщение № 2961500 о проведении 03.10.2018 открытого аукциона в открытой форме подачи предложений о цене по продаже 12 лотов, в том числе теплохода (лот № 6), начальная цена - 9 843 930 руб.

Вышеуказанные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В дальнейшем собраниями кредиторов в Предложения конкурсного управляющего, утвержденные собранием кредиторов 17.08.2018, вносились изменения, в том числе:

22.02.2019: в части начальной цены продажи теплохода. На основании соответствующих изменений 15.04.2019 проведены торги в форме аукциона с начальной ценой продажи в размере 8 859 537 руб. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок;

04.06.2019: в части порядка продажи теплохода. На основании соответствующих изменений с 10.06.2019 по 09.07.2019 проведены торги в форме публичного предложения с ценой отсечения в размере 6 644 652,75 руб. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок;

12.07.2019: в части начальной цены продажи теплохода. На основании соответствующих изменений с 26.08.2019 по 24.09.2019 проведены торги в форме публичного предложения с ценой отсечения в размере 4 983 489,56 руб. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок;

11.10.2019: в части начальной цены продажи теплохода. На основании соответствующих изменений с 03.12.2019 по 01.01.2020 проведены торги в форме публичного предложения с ценой отсечения в размере 4 983 489,56 руб. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок;

20.03.2020: в части порядка и начальной цены продажи теплохода. На основании соответствующих изменений 18.05.2020 проведены торги в форме аукциона с начальной ценой продажи в размере 10 000 000 руб. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Как указывает управляющий, торги в форме аукциона с аналогичными условиями (начальная цена, шаг аукциона и т.д.), проведенные 06.08.2020, 02.11.2020, 26.04.2021, 06.09.2021, 13.12.2021, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Собраниями кредиторов в Предложения конкурсного управляющего, утвержденные собранием кредиторов 17.08.2018, также внесены изменения:

12.04.2022: в части начальной цены и порядка продажи теплохода. На основании соответствующих изменений 06.06.2022 проведены торги в форме аукциона с начальной ценой продажи в размере 7 000 000 руб. и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок;

12.07.2022: в части начальной цены и порядка продажи теплохода. На основании соответствующих изменений с 25.07.2022 по 28.08.2022 проведены торги в форме публичного предложения с ценой отсечения в размере 7 000 000 руб. и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок;

30.09.2022: в части начальной цены и порядка продажи теплохода. На основании соответствующих изменений с 10.10.2022 по 08.11.2022 проведены торги в форме публичного предложения с ценой отсечения в размере 7 000 000 руб. и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В отношении объекта 1, проведены следующие торги (признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок): в форме аукциона 13.12.2021 с начальной ценой продажи в размере 40 000 000 руб.; в форме аукциона 09.02.2022 с начальной ценой продажи в размере 36 000 000 руб.; торги в форме публичного предложения с 11.05.2022 по 09.06.2022 с ценой отсечения 30 000 000 руб.

Собраниями кредиторов в Предложения конкурсного управляющего, утвержденные собранием кредиторов 15.10.2021, внесены изменения:

12.07.2022: в части начальной цены и порядка продажи объекта 1. На основании соответствующих изменений с 25.07.2022 по 23.08.2022 проведены торги в форме публичного предложения с ценой отсечения в размере 21 330 000 руб. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок;

30.09.2022: в части начальной цены и порядка продажи объекта 1 незавершенного строительства. На основании соответствующих изменений c 10.10.2022 по 08.11.2022 проведены торги в форме публичного предложения с ценой отсечения в размере 19 197 000 руб. и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В отношении объекта 2 проведены следующие торги (признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок): в форме аукциона 06.06.2022 с начальной ценой в размере 29 000 000 руб.; повторные торги в форме аукциона 25.07.2022 с начальной ценой в размере 26 100 000 руб.; торги в форме публичного предложения с 29.08.2022 по 27.09.2022 с ценой отсечения 15 412 000 руб.

Собранием кредиторов 30.09.2022 в Предложения конкурсного управляющего, утвержденные собранием кредиторов 15.10.2021, внесены изменения в части начальной цены и порядка продажи объекта незавершенного строительства. На основании соответствующих изменений с 10.10.2022 по 08.11.2022 проведены торги в форме публичного предложения с ценой отсечения в размере 13 870 800 руб. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Поскольку указанное выше имущество должника не реализовано, управляющим подготовлены изменения в предложения о порядке, сроках и условиях реализации теплохода, утвержденные 17.08.2018, двух объектов незавершенного строительства, утвержденные 15.10.2021. Управляющим предложены следующие изменения:

теплоход предложено реализовать посредством повторного публичного предложения с начальной ценой продажи 7 000 000 руб., снижением цены продажи на 700 000 руб. каждые пять дней, цена отсечения - 3 500 000 руб.;

объект 1 - посредством повторного публичного предложения с начальной ценой продажи 19 197 000 руб., снижением цены продажи на 1 919 700 руб. каждые пять дней, цена отсечения - 9 598 500 руб.;

объект 2 - посредством повторного публичного предложения с начальной ценой продажи 13 870 800 руб., снижением цены продажи на 1 387 000 руб. каждые пять дней, цена отсечения - 6 935 000 руб.

В соответствии с сообщением в реестре от 29.11.2022 № 10197887, 25.11.2022 состоялось внеочередное собрание кредиторов ООО «Компания «Север», на котором приняты решения:

по первому вопросу: внести изменения в предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника, утвержденные собранием кредиторов от 17.08.2018, в редакции, предложенной конкурсным кредитором ИП ФИО2;

по второму вопросу: внести изменения в предложения управляющего о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника, утвержденные собранием кредиторов от 15.10.2021, в редакции, предложенной конкурсным кредитором ИП ФИО2

Собранием кредиторов 25.11.2022 утверждены следующие изменения:

теплоход предложено реализовать посредством повторного публичного предложения с начальной ценой продажи 10 000 000 руб., снижением цены продажи на 600 000 руб. каждые пять дней, цена отсечения - 7 000 000 руб.;

объект 1 - посредством повторного публичного предложения с начальной ценой продажи 21 330 000 руб., снижением цены продажи на 639 900 руб. каждые пять дней, цена отсечения - 18 130 500 руб.;

объект 2 - посредством повторного публичного предложения с начальной ценой продажи 15 412 000 руб., снижением цены продажи на 462 360 руб. каждые пять дней, цена отсечения - 13 100 200 руб.

Управляющий, полагая, что утвержденные собранием кредиторов ООО «Компания «Север» изменения в предложения о порядке, сроках и условиях продажи теплохода, утвержденные 17.08.2018, объектов незавершенного строительства, утвержденные 15.10.2021, в редакции кредитора ФИО2 противоречат целям конкурсного производства, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, просила разрешить возникшие разногласия.

Представитель собрания кредиторов ООО «Компания «Север» ФИО2 в письменном отзыве указал, что в настоящее время конкурсную массу компании составляет только: теплоход, два объекта незавершенного строительства. По мнению кредитора, чем дольше и шире (по охвату потенциальных покупателей) предложение о продаже экспонируется, тем выше шанс на его продажу. Обращает внимание, что кроме как в установленных законом изданиях, в иных изданиях предложения о продаже не публиковались.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий обособленный спор, пришел к выводу о том, что представленное в материалы дела Предложение конкурсного управляющего соответствует нормам статей 110, 139 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, установлен статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Законом.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отношении незаложенного имущества решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи отнесено к компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Таким образом, порядок, сроки, условия продажи незаложенного имущества и его начальная продажная цена определяются решением собрания кредиторов должника, в котором вправе участвовать и заявлять свои возражения все конкурсные кредиторы.

Волеизъявление собрания кредиторов имеет приоритетный характер.

В случае возникновения разногласий по порядку реализации имущества должника арбитражный управляющий, не согласный с условиями продажи, обращается в арбитражный суд с разногласиями, предлагая свои условия о порядке, сроках и условиях продажи имущества, которые рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В свою очередь, реализация имущества должника посредством проведения торгов в конкурсном производстве подчинена общей цели названной процедуры - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности (абзац шестнадцатый статьи 2, статьи 110, 111, 124, 139 Закона о банкротстве). Действия, касающиеся формирования лотов, определения условий торгов и непосредственной реализации имущества должны быть экономически оправданными, направленными на достижение упомянутой цели - получение максимальной выручки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 № 305-ЭС21-21247).

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отношении незаложенного имущества решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи отнесено к компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Таким образом, порядок, сроки, условия продажи незаложенного имущества и его начальная продажная цена определяются решением собрания кредиторов должника, в котором вправе участвовать и заявлять свои возражения все конкурсные кредиторы.

Несмотря на приоритетный характер волеизъявления собрания кредиторов, в случае возникновения разногласий по порядку реализации имущества должника арбитражный управляющий, не согласный с условиями продажи, обращается в арбитражный суд с разногласиями, предлагая свои условия о порядке, сроках и условиях продажи имущества, которые рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд не связан позицией лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе решением собрания (комитета) кредиторов.

Разрешая настоящий спор, суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения и с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Надлежащих возражений по утверждению Предложения, в редакции управляющего в материалы дела не поступало.

Сведения о том, что имущество, ранее неоднократно выставляемое на торги (многократно и на протяжении нескольких лет), может быть реализовано более эффективным способом, материалы дела не содержат и кассаторами не представлено.

Фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы заявителей кассационных жалоб аналогичны доводам, являвшимся предметом исследования суда апелляционной инстанции и получившим надлежащую правовую оценку, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, установленных фактических обстоятельств, и сделанных на их основании выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.01.2023 Арбитражного суда Омской области и постановлениеот 28.03.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-11646/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.




Председательствующий М.Ю. Бедерина



Судьи В.А. Зюков



ФИО1