Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А41-44023/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44023/17
22 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи

М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания

И.В. Никитас,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Северное направление»

к ООО «Юнион»

о взыскании задолженности в размере 390 032 руб. 95 коп., процентов в размере 3 253 руб. 84 коп., расходов за протокол осмотра письменных доказательств от 03.03.2017г. в размере 9 300 руб., расходов за протокол осмотра от 18.04.2017г. в размере 25 100 руб., расходов за отправку претензии ответчику в размере 400 руб. 87 коп.;

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Северное направление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к ООО «Юнион» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 390 032 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 253 руб. 84 коп., расходов за протокол осмотра письменных доказательств от 03.03.2017 в размере 9 300 руб., расходов за протокол осмотра от 18.04.2017 в размере 25 100 руб., расходов за отправку претензии ответчику в размере 400 руб. 87 коп.

Судом, в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании 02.10.2017 объявлялся перерыв до 09.10.2017.

Представитель истца подержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменных пояснениях.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

23.09.2016 года между ООО «Юнион» (поставщик) ООО «Северное направление» (покупатель) заключен договор № Р-41/23/09/2016-01 на поставку дверей, указанные в счет-спецификации.

В соответствии со счетом-спецификацией № 69732 от 24.09.2016 ООО «Юнион» обязалось поставить ООО «Северное направление» итальянские распашные двери: распашная дверь №1 Yuna Y59 VGO, открывание правое (DX); распашная дверь №2 Yuna Y59 VGO, открывание правое (DX) (далее – товар).

ООО «Северное направление» оплатило товар в порядке 100% предоплаты в размере 390 032 руб. 95 коп.

ООО «Юнион» доставило товар ООО «Северное направление».

При вскрытии товара ООО «Северное направление» обнаружено, что доставленный товар не соответствует договору, заключенному между ООО «Юнион» и ООО «Северное направление», а именно: двери №№ 1, 2 имеют левое открывание, а не правое как должно быть согласно счету-спецификации № 69732 от 24.09.2016.

Поскольку доставленные ответчиком истцу двери не могут быть использованы покупателем по их целевому назначению, истец обратился к ответчику с претензией о замене дверей №№ 1, 2 с открыванием левым, на соответствующие двери с открыванием правым или о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Указанная претензия ответчиком получена 07.03.2017, что подтверждается уведомлением о вручении письма.

В связи с тем, что ООО «Северное направление» выплачены денежные средства в размере 390 032 руб. 95 коп. за товар, не соответствующий условиям договора - счет-спецификация № 69732 от 24.09.2016, ООО «Северное направление» обратилось в суд настоящим уточненным исковым заявлением.

Суд считает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товаров, согласно условиям счет-спецификации № 69732 от 24.09.2016.

Согласно заключенному 23.09.2016 договору № Р-41/23/09/2016-01, ответчик (поставщик) обязался передать покупателю (истцу) межкомнатные и входные двери и иные товары, указанные в счете-спецификации, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях установленных настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора, покупатель обязан, до подписания накладной, в день приемки товара, в присутствии поставщика, отразить обнаруженные недостатки в акте за подписью поставщика и покупателя и предъявить поставщику требования (претензию) по недостаткам товара в течение трех рабочих дней с момента приемки товара.

В соответствии с пунктом 12.2 договора, настоящий договор может быть расторгнут или изменен по письменному соглашению сторон. Стороны вправе внести изменения в счет путем подписания скорректированного счета с прежним номером, с отражением в таком счете даты внесения изменений. Договор считается измененным с даты подписания скорректированного счета.

Как установлено судом, по товарной накладной № 1558 от 26.01.2017 истцу переданы межкомнатные двери, указанные в счет-спецификации №69732 от 24.09.2016. Двери приняты истцом без замечаний.

В соответствие со спецификацией № 69732 от 24.09.2016 стороны согласовали условия заказа и ответчик принял обязательства передать истцу межкомнатные двери с открыванием DX a tirare (4 графа спецификации по позициям 1-2).

Согласно условиям договора (пункт 2.1.) и информации содержащейся в каталогах, открывание DX a tirare (левое открывание из проема).

Следовательно, представленные истцом в материалы дела типы открывания дверей (нотариальные протоколы осмотра письменных доказательств) не имеют отношения к заказу истца.

Истцом представлены типы открывания L(Sx) - (при открывании на себя ручка с левой стороны), R(Dx)- (при открывании на себя ручка с правой стороны).

В спорном случае тип открывания двери по договору установлен иной - DX а tirare (левое открывание из проема).

Таким образом, договор № Р-41/23/09/2016-01 по счет-спецификации № 69732 от 24.09.2016 исполнен поставщиком, по товарной накладной № 1558 от 26.01.2017, надлежащим образом. Межкомнатные двери переданы, соответствуют спецификации и условиям договора, и приняты истцом без замечаний. Межкомнатные двери переданы истцу открывания DX a tirare (левое открывание из проема), что соответствует условиям договора, счет-спецификации.

Письменные изменения в счет-спецификацию № 69732 от 24.09.2016 сторонами договора № Р-41/23/09/2016-01, не вносились.

Обратного истцом, суду не доказано.

Электронная переписка между сотрудниками истца и ответчика, не имеет доказательной силы и не влечет за собой изменений обязанностей ответчика. Электронная переписка, представленная истцом в материалы дела, не влечет за собой изменения или дополнения положений договора № Р-41/23/09/2016-01, поскольку не предусмотрена, как таковая, самим договором.

Факт возникновения прав и обязанностей сторон на основании электронной переписки, противоречащий условиям договора, не может быть квалифицирован как «практика» сложившиеся во взаимоотношениях сторон, которые стороны признавали и считали непоименованным условием договора, в связи с тем, что в гражданском законодательстве Российской Федерации применяется лишь понятие «обычай», под которым в соответствии со статьей 5 ГК РФ понимается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе, и которое не может противоречить законодательству или договору.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы отнесены судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Северное направление» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья М.В. Афанасьева