Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № А56-166000/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-166000/2018
18 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург
/вознагр.1


Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

при участии:

согласно протоколу от 15.03.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1402/2021) арбитражного управляющего Кочергиной Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 по делу № А56-166000/2018/возн.1, принятое по заявлению арбитражного управляющего Кочергиной Елены Сергеевны о взыскании вознаграждения и расходов временного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дорожная компания «Тракт» (ИНН 7802877575),

установил:

ООО «ЛУКАС-КРАН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Дорожная компания «Тракт» (ИНН 7802877575) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.01.2019 по делу №А56-166000/2018 заявление ООО «ЛУКАС-КРАН» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 (резолютивная часть объявлена 14.05.2019) в отношении ООО «Дорожная компания «Тракт» (ИНН 7802877575) (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Кочергина Елена Сергеевна (адрес для корреспонденции: 195267, г. Санкт-Петербург, а/я 11), член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №89 от 25.05.2019.

Определением суда от 28.12.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дорожная компания «Тракт» (ИНН 7802877575, ОГРН 1147847402405) прекращено в связи с отсутствием финансирования.

08.05.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от временного управляющего Кочергиной Елены Сергеевны поступило заявление о взыскании с ООО «ЛУКАС-КРАН» в пользу арбитражного управляющего Корчегиной Е.С. фиксированного вознаграждения и расходов с 14.05.2019 по 24.12.2019 в размере 243 502,26 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный управляющий Кочергина Елена Сергеевна обжаловала указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы ссылается на отсутствие в статье 59 Закона о банкротстве оговорки в отношении наличия согласия на осуществление финансирования процедур банкротства заявителем по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «ЛУКАС-КРАН» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В связи с отсутствием у должника имущества достаточного для выплаты вознаграждения управляющего, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «ЛУКАС-КРАН» в пользу арбитражного управляющего Корчегиной Е.С. фиксированного вознаграждения и расходов с 14.05.2019 по 24.12.2019 в размере 243 502,26 рублей.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 статьи 20.6. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения временного и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Кроме того, в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 разъяснено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, заявителем по делу ООО «ЛУКАС-КРАН» согласие на финансирование процедур несостоятельности (банкротстве) должника не предоставлялось.

Кроме того, в силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Определение о прекращении производства по делу принято 28.12.2019, вступило в законную силу 28.01.2020, следовательно, 28.04.2020 истек срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, тогда как с настоящим заявлением арбитражный управляющий обратилась в арбитражный суд 01.05.2020, то есть с пропуском установленного срока (2 дня). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием на уважительность причин пропуска срока не заявлено.

Учитывая изложенное, заявление арбитражного управляющего правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 по делу № А56-166000/2018/вознагр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


И.Ю. Тойвонен


И.В. Юрков