Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А14-5321/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-5321/2018

« 30 » мая 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Новоусманский р-н, свх. Воронежский, ул. Воронежская, д. 13А, оф.13,

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФЕРМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Аннинский р-н, пгт. Анна, ул. Северная, д. 2А,

при участии в заседании:

должник, ООО «ТОТАЛ» - не явились, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие,

ООО «Крылья Советов», СРО, Управление Росреестра по Воронежской области – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

20.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Крылья Советов» (далее – заявитель, ООО «Крылья Советов») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экоферма» (далее – должник, ООО «Экоферма») в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 558 700 руб., в том числе, 550 000 руб. основного долга, 8 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (с учетом принятого уточнения).

В качестве арбитражного управляющего заявитель в порядке ст. 45 Закона о банкротстве просил утвердить ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>) .

Определением суда от 22.03.2018 заявление ООО «Крылья Советов» принято к производству Арбитражного суда Воронежской области, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 25.04.2018.

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена 28.03.2018 в суд информация (исх.№1546 от 28.03.2018) о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также согласие кандидата на утверждение его арбитражным управляющим должника.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом в порядке ст.ст. 48, 159 АПК РФ принято к рассмотрению заявление о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрение дела отложено на 30.05.2018, о чем вынесено определение от 04.05.2018.

Все лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, извещены о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по проверке обоснованности настоящего заявления проводилось 30.05.2018 в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства 30.05.2018 судом установлено, что ООО «ТОТАЛ» представлены доказательства внесения в депозитный счет арбитражного суда денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, а также для выплаты вознаграждения конкурсного управляющего.

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 суду не представлено.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОФЕРМА» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.10.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, о чем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2016 между ООО «Крылья Советов» (поставщик) и ООО «Экоферма» (покупатель) заключен договор поставки №15/1, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить ее стоимость.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Экоферма» по договору поставки №15/1 от 13.10.2015 между ООО «Крылья Советов» и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства от 03.04.2017.

Ненадлежащее исполнение ООО «Экоферма» принятых на себя обязательств явилось поводом для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Решением Аннинского районного суда от 27.12.2017 по делу №2-766/2017 в пользу ООО «Крылья Советов» взыскана солидарно с ООО «Экоферма» и ФИО3 задолженность в размере 550 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 700 руб.

На принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 019237169, который не предъявлялся на принудительное исполнение (оригинал имеется в материалах дела).

Наличие у должника задолженности в размере 550 000 руб. основного долга, а также 8 700 руб. расходов по уплате госпошлины, явилось основанием для обращения ООО «Крылья Советов» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЭКОФЕРМА» несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 13.04.2018 между ООО «Крылья Советов» (цедент) и ООО «ТОТАЛ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент полностью уступает, а цессионарий принимает право (требования) к ООО «Экоферма», вытекающее из договора поставки №15/1 от 13.10.2015, заключенного между ООО «Экоферма» и ООО «Крылья Советов».

Сумма передаваемого права составляет 558 700 руб., из которых 550 000 руб. основного долга, 8 700 руб. расходов по уплате госпошлины (п.3).

Стороны предусмотрели, что все права цедента, как кредитора должника, переходят к цессионарию с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Передача права требования по договору от 13.04.2018г. соответствует требованиям главы 24 ГК РФ.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ст. 48 АПК РФ).

Таким образом, с учетом объема переданных прав, на основании ст. 48 АПК РФ, заявителем по настоящему заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКОФЕРМА» следует признать общество с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ» (далее – ООО «ТОТАЛ», заявитель).

Доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения настоящего заявления суду не представлено (ст.65 АПК РФ).

В силу п.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с п.2 ст.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.03.2018 ООО «ЭКОФЕРМА» находится в стадии ликвидации.

31.01.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения общим собранием участников от 12.01.2018 о ликвидации ООО «ЭКОФЕРМА». Ликвидатором назначен ФИО3.

Положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Согласно п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, применяются в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, восстановления его платежеспособности для продолжения деятельности организации.

Как установлено судом при проверке обоснованности заявления ООО «ТОТАЛ» о признании ООО «ЭКОФЕРМА» несостоятельным (банкротом), общим собранием участников ООО «ЭКОФЕРМА» 12.01.2018 принято решение о ликвидации организации, о чем 31.01.2018 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2183668095422).

При таких обстоятельствах, основная цель применяемых в деле о банкротстве процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления в рассматриваемом случае не может быть достигнута.

В связи с чем, права остальных кредиторов должника (ООО «ЭКОФЕРМА»), в том числе право на принятие решений на первом собрании кредиторов, не нарушаются.

Учитывая, что представленными материалами доказано наличие у должника обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «ТОТАЛ» о признании ООО «А-СТИЛЬ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.

Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт наличия у должника перед заявителем задолженности по договору поставки №15/1 от 13.10.2015 в размере 550 000 руб. основного долга, 8 700 расходов по уплате госпошлины, следует установить требование ООО «ТОТАЛ» к ООО «ЭКОФЕРМА» в сумме 550 000 руб. основного долга, 8 700 расходов по уплате госпошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «ЭКОФЕРМА».

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 установленным требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие кандидата на утверждение его конкурсным управляющим должника.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «ЭКОФЕРМА».

В соответствии с п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине, выплата вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

На основании ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине относятся на имущество должника.

При обращении в суд заявитель уплатил госпошлину. В этой связи госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст.3, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Произвести замену заявителя - общество с ограниченной ответственностью «Крылья Советов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) его правопреемником – общество с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ЭКОФЕРМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Воронежская обл., Аннинский р-н, пгт. Анна, ул. Северная, д. 2А).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 5550 000 руб. основного долга, 8 700 расходов по уплате госпошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «ЭКОФЕРМА».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭКОФЕРМА» ФИО2 (ИНН <***>), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «ЦФОП АПК» - 239, адрес для направления корреспонденции: 394030, <...>.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «ЭКОФЕРМА» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФЕРМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства или завершения процедуры конкурсного производства назначить на 30.10.2018 на 10 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.712, судья Федосова С.С.

Конкурсному управляющему заблаговременно направить суду и основным участником дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения, с приложением соответствующего ходатайства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.


Судья С.С. Федосова