Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А48-5005/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5005/2021
24 августа 2021 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2021

В полном объеме решение изготовлено 24.08.2021


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (302010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Мценск-Тепло" г. Мценска (303031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 26 580 088 руб. 22 коп., из которых: 24 830 743 руб. 13 коп. – задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопления» за период март 2021 года, 152 045 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по тепловой энергии (отопление) за период с 13.04.2021 по 28.05.2021; 1 587 578 руб. 12 коп. – задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «горячего водоснабжения» за период март 2021 года, 9 721 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по тепловой энергии (горячее водоснабжение) за период с 13.04.2021 по 28.05.2021начислением процентов на сумму основного долга 26 418 321 руб. 25 коп. согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 155 900 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Администрация г. Мценска (303030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 03.06.2021, диплом),

от ответчика и третьего лица - представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее – истец, ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Мценск-Тепло" г. Мценска (далее - ответчик, МУП "Мценск-Тепло" г. Мценска) о взыскании задолженности в размере 26 580 088 руб. 22 коп., из которых:

- 24 830 743 руб. 13 коп. – задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопления» за период март 2021г.;

- 152 045 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по тепловой энергии (отопление) за период с 13.04.2021 по 28.05.2021;

- 1 587 578 руб. 12 коп. – задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «горячего водоснабжения» за период март 2021г.;

- 9 721 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по тепловой энергии (горячее водоснабжение) за период с 13.04.2021 по 28.05.2021, с начислением неустойки на сумму основного долга 26 418 321 руб. 25 коп. согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 155 900 руб.

В судебном заседании истец в полном объеме подержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему размер основного долга не оспорил, выразив намерение полностью его погасить в ходе рассмотрения, для чего заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание положения статьи 158 АПК РФ с учетом отсутствия доказательств невозможности обеспечения участия представителя МУП "Мценск-Тепло" г. Мценска в судебном заседании, признал причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными. Кроме того, ввиду фактического удовлетворения предыдущего ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, аналогичного по содержанию рассматриваемому в настоящем судебном заседании, и в отсутствие каких-либо доказательств оплаты задолженности в его обоснование, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя МУП "Мценск-Тепло" г. Мценска, извещенного надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыв на заявление не представил.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 121-123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в марте 2021 года осуществило поставку тепловой энергии МУП «Мценск Тепло» г. Мценска на нужды «отопления» и «горячего водоснабжении».

В соответствии с постановлением Администрации города Мценска от 22.06.2018 года №709 ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» утратило статус единой теплоснабжающей организации, в связи с чем, объекты теплоснабжения, являющиеся муниципальной собственностью, переданы в хозяйственное ведение МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска на основании постановления Администрации города Мценска от 26.07.2018 №822.

При этом истец является поставщиком тепловой энергии, в том числе на нужды «ГВС» только дли единственного покупатели - МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска.

Согласно раздела 4 пункта 45 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» единая теплоснабжающая организация (покупатель - ответчик) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик - истец), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя н отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Применение ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» расчетов за поставленную горячую воду по присоединенной тепловой нагрузке по горячему водоснабжению согласно п. 45 постановления Правительства РФ №808 невозможно, так как договор между сторонами не заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданскою кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора теплоснабжения и порядок его заключения определены п. 21 Раздела 3 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В случае, если стороны не пришли к соглашению в протоколе разногласии по существенным условиям договора, то подписанный договор с протоколом разногласий, считается не заключенным.

В связи тем, что существенные условия договоров поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения между сторонами не согласованы, то договор считается не заключенным.

Из материалов дела также следует, что истец выполнил свои обязательства и в марте 2021 года и поставил ответчику коммунальный ресурс – «отопление» и «горячее водоснабжение» на общую сумму 26 418 321 руб. 25 коп., которые ответчиком не оплачены.

Претензия №И-945 от 14.04.2021 с требованием об оплате задолженности, полученная ответчиком 15.04.2021, в добровольном порядке удовлетворена не была.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса и невозможность урегулировать спор в досудебном порядке, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании абз. 3 п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Истец выставил в адрес ответчика универсальные передаточные документы за период март 2021 года, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец выполнил свои обязательства, поставив ответчику коммунальный ресурс – «отопление» и «горячее водоснабжение» в марте 2021 года на общую сумму 26 418 321 руб. 25 коп.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, а также установленные судом обстоятельства, и принимая во внимание, что ответчик задолженность за поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 26 418 321 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку между сторонами не был заключен договор теплоснабжения, то к возникшим правоотношениям подлежат применению требования ст. 395 ГК РФ.

В статье 395 ГК РФ прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что расчет произведен правильно и соответствует обстоятельствам дела, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 20.05.2021 за несвоевременную оплату тепловой энергии на нужды «отопления» в размере 152 045 руб. 78 коп., на нужды «горячего водоснабжения» в размере 8 721 руб. 19 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2021 на образовавшуюся сумму долга является правом истца и не противоречит требованиям действующего законодательства. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину ну общую сумму 173 031 руб. 32 коп., которая при принятии искового заявления зачтена судом в счёт оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Таким образом, при цене иска 26 580 088 руб. 22 коп. с ответчика в пользу истца следует взыскать 155 900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 17 131 руб. 32 коп.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Мценск-Тепло" г. Мценска (303031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 26 580 088 руб. 22 коп., из которых: 24 830 743 руб. 13 коп. – задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопления» за период март 2021 года, 152 045 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по тепловой энергии (отопление) за период с 13.04.2021 по 28.05.2021; 1 587 578 руб. 12 коп. – задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «горячего водоснабжения» за период март 2021 года, 9 721 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по тепловой энергии (горячее водоснабжение) за период с 13.04.2021 по 28.05.2021, начиная с 29.05.2021 продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 26 418 321 руб. 25 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты обязательства по ставкам банковского процента, действующим в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 900 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 131 руб. 32 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 1302 от 14.03.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.



Судья И.В. Кияйкин