Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А40-229589/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229589/23-33-1594
г. Москва
14 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Школа беспилотной авиации» (ОГРН <***>)

к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной налоговой службе,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области

об оспаривании действий, решения, об обязании устранить нарушения

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Школа беспилотной авиации» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной налоговой службе о признании незаконными действий, решения, об обязании устранить допущенные нарушения прав.

Заявитель, Федеральная налоговая служба, третье лицо Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель ответчика Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 15.03.2022 г. Решением Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникацийРоссийской Федерации (далее - ФИО2) № АО-20220314-3807648715-3 ООО "Школа беспилотной авиации" (далее - Общество, заявитель) внесено в Реестр аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (далее – Реестр аккредитованных ИТ-компаний), номер в реестре – 21621.

25.10.2022 г. решением ФИО2 программное обеспечение Онлайн - платформа "Школа Беспилотной Авиации "Uavprof " (правообладатель - ООО "Школа беспилотной авиации") включено в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных и единого реестра программ для электронных вычислительных машин и баз данных из государств -членов Евразийского экономического союза, за исключением Российской Федерации (далее - Реестр ПО и БД), номер реестровой записи - 15272.

26.10.2022 г, в соответствии с Положением о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2022 г. № 1729 (далее -Положение), ООО "Школа беспилотной авиации" через личный кабинет юридического лица на портале nalog.ru было направлено в адрес УФНС по Калининградской области Согласие налогоплательщика (плательщика страховых взносов) на признание сведений, составляющих налоговую тайну общедоступными (далее - Согласие на раскрытие налоговой тайны).

27.01.2023 г. в личный кабинет Общества на портале Госуслуги пришло уведомление» о том, что государственная аккредитация ООО "Школа беспилотной авиации" была аннулирована ФИО2 20.12.2022, в связи с тем, что по данным ФНС, Обществом не было подано или подано некорректно Согласие на раскрытие налоговой тайны.

08.02.2023 г. ООО ''Школа беспилотной авиации" официально обратилось в ФИО2 с запросом о предоставлении более детальной информации о причине аннулирования аккредитации (входящий № в ФИО2 200-16925 от 08.02.2023г.).

07.03.2023 г. ФИО2 в адрес Общества был направлен ответ (исходящий № П11-1-03-200-15396 от 07.03.2023г.), в котором была названа причина аннулирования аккредитации в качестве ИТ-компании - это отсутствие, по данным ФНС, Согласия на раскрытие налоговой тайны от Общества по состоянию на 01.11.2022 г., то есть нарушение подпункта "д" пункта 4 Положения.

22.03.2023 г. Общество обратилось в УФНС по Калининградской области с просьбой подтвердить факт получения 26.10.2022 г. от ООО "Школа беспилотной авиации" Согласия на раскрытие налоговой тайны.

23.03.2023 г. УФНС по Калининградской области подтвердило (исходящий № 10-09/19262@ от 23.03.23г.), что согласно сведениям информационного ресурса налоговых органов, Обществом 26.10.2022 через интерактивный сервис ФНС России "Личный кабинет налогоплательщика юридического липа" направлено Согласие на раскрытие налоговой тайны и зарегистрировано в автоматизированной информационной системе налоговых органов 26.10.2022 года (регистрационный № Id31023c9f724d9483ffl6b8b798e41b), что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа, направленной в адрес Общества 26.10.2022 года и размещена в "Личном кабинете налогоплательщика юридического лица". Так же УФНС по Калининградской области пояснило, что предоставленное Обществом Согласие на раскрытие налоговой тайны позволяет получить любые общедоступные сведения об Обществе на основании запроса направленного в электронном виде в адрес налоговых органов любому иному лицу, согласно рекомендуемому порядку предоставленияналоговым органом сведений, составляющих налоговую тайну, иному лицу в электронной форме.

Кроме того, в сообщении УФНС по Калининградской области отмечалось, что для передачи сведений, составляющих налоговую тайну Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в поле "Дает согласие на признание следующих сведений, составляющих в соответствии со статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую общедоступными" необходимо было указать признак "2" - "часть сведений", а затем в самих сведениях в пункте с кодом 1400 в дополнительном поле указать код 20009. При подаче Согласия по коду 20009 сведения передаются только Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации; Таким образом, не указание кода 20009 в согласии от 26.10.2022 явилось препятствием для раскрытия сведений ООО «Школа беспилотной авиации», необходимых для принятия решения уполномоченным органом о сохранении государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий.

29.03.2023 п ООО "Школа беспилотной авиации" обратилось в порядке подчиненности в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации с жалобой на решение об аннулировании государственной аккредитации, содержащей просьбу отменить принятое решение об аннулировании государственной аккредитации.

21.04.2023 г. на данную жалобу был получен ответ № П11-2-05-200-29649 о том, что ответ на содержащиеся в обращении вопросы направлен письмом Минцифры России от 7 марта 2023 г. № П11-1-03-200-15396.

Таким образом, трехмесячный срок, установленный с ч.4 ст. 198 АПК РФ для обжалования решения об аннулирования государственной аккредитации подлежит исчислению с 07.03.2023 г., и не пропущен заявителем.

ООО "Школа беспилотной авиации" осуществляет деятельность в области информационных технологий, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Государственная аккредитация позволяет ИТ-компаниям претендовать на получение мер государственной поддержки, в том числе предусмотренным Указом Президента Российской Федерации от 02.03.2022 № 83. Аннулирование аккредитации ООО "Школа беспилотной авиации" как организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, нарушает права и законные интересы ООО "Школа беспилотной авиации" в сфере предпринимательской деятельности и лишает оказания мер государственной поддержки.

На основании изложенного выше заявитель настаивал на том, что действия Федеральной налоговой службы по предоставлению недостоверных сведений в адрес Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об отсутствии по состоянию на 01.11.2022 согласия от ООО "Школа беспилотной авиации", обеспечивающего возможность раскрытия сведений, необходимых для принятия решения о сохранении государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, являются незаконными, а решение Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об аннулировании аккредитации ООО "Школа беспилотной авиации" как организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд полагает, что срок для обжалования действий административного органа не пропущен, принимая во внимание пояснения заявителя о ом, когда именно ему стало известно о нарушении его прав.

В соответствии с п.1.15 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, начиная с налогового периода получения документа о государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, устанавливается налоговая ставка по налогу в размере 0 процентов в 2022 - 2024 годах. Порядок государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, устанавливается Правительством Российской Федерации по согласованию с высшим исполнительным органом власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего функции столицы Российской Федерации.

Также в силу подп.3 п.1 ст.427 НК РФ пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, применяются, в том числе, для российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1.15 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 30.09.2022 № 1729 утвердило Положение о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (далее - Положение о государственной аккредитации).

Суд отмечает, что к рассматриваемым правоотношениям об оспаривании решения Министерства подлежит применению Положение о государственной аккредитации в редакции постановления Правительства РФ от 30.09.2022.

В соответствии с пунктом 2 Положения о государственной аккредитации государственная аккредитация организаций проводится в целях оказания им мер государственной поддержки.

В силу п.3. Положения о государственной аккредитации Государственную аккредитацию организаций проводит Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

В силу п.22 Положения о государственной аккредитации государственная аккредитация аннулируется уполномоченным органом в случае, если: а) организация подала заявление об отказе от государственной аккредитации; б) организация не соответствует одному или нескольким условиям, предусмотренным пунктами 4 - 9 настоящего Положения (за исключением подпункта "а" пункта 4 настоящего Положения); в) в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности организации; г) организация относится к одной из категорий, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 17 настоящего Положения; д)Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование прямо участвуют в организации и доля такого участия составляет более 50 процентов; е)организацией представлены заведомо ложные сведения о соответствии условиям, предусмотренным пунктами 4 - 9 настоящего Положения; ж) организация не представила согласие, обеспечивающее возможность раскрытия сведений уполномоченному органу, предусмотренное подпунктом "д" пункта 4 настоящего Положения, в течение одного месяца со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2022 г. N 1729 "Об утверждении Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий", если государственная аккредитация организации была предоставлена до вступления в силу указанного постановления Правительства Российской Федерации.

Согласно п.28 Положения о государственной аккредитации уполномоченный орган принимает решение об аннулировании государственной аккредитации и исключает сведения об организации из реестра аккредитованных организаций в течение 15 рабочих дней со дня выявления оснований, предусмотренных подпунктами "б" - "ж" пункта 22 настоящего Положения.

Организация, в отношении которой принято решение об отказе в предоставлении государственной аккредитации или аннулировании государственной аккредитации по основаниям, указанным в подпунктах "б" - "ж" пункта 22 настоящего Положения, вправе направить жалобу в уполномоченный орган и (или) обжаловать такое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.29).

В соответствии с п.4 Положения о государственной аккредитации государственную аккредитацию вправе получить организация, которая, в том числе, соответствует следующим критериям: д) организация обеспечивает возможность раскрытия сведений уполномоченному органу, представив в налоговые органы соответствующее согласие в порядке, утвержденном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 2.3 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации, на момент подачи заявления о предоставлении государственной аккредитации или в течение одного месяца со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2022 г. N 1729 "Об утверждении Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий", если государственная аккредитация организации была предоставлена до вступления в силу указанного постановления Правительства Российской Федерации.

В силу п.15 Положения о государственной аккредитации в отношении организации, подавшей заявление о предоставлении государственной аккредитации, уполномоченным органом проводится проверка на предмет соответствия условиям, предусмотренным пунктами 4-9 настоящего Положения. Указанная проверка осуществляется посредством направления, в том числе через единую систему межведомственного электронного взаимодействия в соответствующие федеральные органы исполнительной власти запросов и (или) посредством получения информации из общедоступных источников, включая сайт организации в сети "Интернет".

Таким образом, согласно пункту 15 Положения ФНС России представляет в Министерство в соответствии с пунктом 7 Положения - сведения о наличии согласия, обеспечивающего возможность раскрытия сведений Министерству, предусмотренных подпунктом «д» пункта 4 Положения (далее - Согласие на раскрытие налоговой тайны).

В соответствии с п.16 Положения о государственной аккредитации по результатам проведенной с использованием, в том числе единой системы межведомственного электронного взаимодействия проверки соблюдения условий, указанных в пунктах 4 - 9 настоящего Положения, уполномоченный орган принимает решение о государственной аккредитации и вносит сведения об организации в реестр аккредитованных организаций или отказывает в предоставлении государственной аккредитации и исключает сведения об организации из реестра аккредитованных организаций в течение 15 рабочих дней со дня подачи соответствующего заявления на едином портале. Запись в реестре аккредитованных организаций является подтверждением наличия у организации аккредитации.

Указанное согласие (налогоплательщика) на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными (далее - Согласие) ООО "Шкода беспилотной авиации" направило по месту налогового учета 26.10.2022 (до 01.11.2022) посредством ТКС, то есть исполнило требования подпункта «д» пункта 4 Положения.

Сведения, необходимые для подтверждения соответствия организации критериям, предусмотренным пунктами 4 - 9 и 22 Положения, указаны в приложении Ш 2 к Положению. Для подтверждения соответствия необходимы, в частности, следующие сведения: о среднемесячном размере выплат и иных вознагражден™; о доходах организации (по данным бухгалтерской отчетности организации); об организациях, применяющих пониженные тарифы страховых взносов, предусмотренных подпунктом 1Л пункта 2 статьи 427 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные сведения включены в код 20009 по справочнику сведений, составляющих налоговую тайну признаваемых общедоступными.

В данном случае, согласие ООО "Школа беспилотной авиации», направленное в адрес налогового органа, оформлено по форме, утвержденной приказом ФНС России от 15.11.2016 № ММВ-7-17/615@, действующим на момент подачи согласия, и обеспечивает возможность раскрытия сведений ООО "Школа беспилотной авиации" в указанной части любым лицам, в том числе федеральным органам исполнительной власти, в частности, Минцифры России.

Кроме того, в приложении № 3 к указанному приказу ФНС России от 15/11.2016 № ММВ-7«17/615@ приведен Справочник сведений, составляющих налоговую тайну, признаваемых общедоступными, который не содержит код 20009» Учитывая изложенное, полагаем, что не указание кода 20009 в согласии от 26.10.2022 не является препятствием для раскрытия сведений ООО "Школа беспилотной авиации", необходимых для принятия решения уполномоченным органом о сохранении государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий.

Таким образом, на момент подачи Согласия 26.10.2022 ООО "Школа беспилотной авиации" руководствовалось приложением № 3 к приказу ФНС России от 15.11.2016 № ММВ-7-17/615@, в котором приведен Справочник сведений, составляющих налоговую тайну, признаваемых общедоступными, данный Справочник не содержит код 20009. Таким образом, ни приказ ФНС России от 15.11.2016 № ММВ-7-17/615@, ни письмо ФНС России от 29.08.2022 № АБ-4-19/11332, на которые ссылается Министерство, не содержат требование указывать код 20009.

При этом Общество основывало свои действия на нормативных актах и сведениях, устанавливающих требования к такому согласию на момент его подачи, и физически не могло принять во внимание акты и инструкции, опубликованные после предоставления Согласия.

Таким образом, Общество как добросовестный участник гражданского оборота, намереваясь выполнить возложенную на него обязанность по раскрытию налоговой тайны и заблаговременно исполнив установленные законом обязательства, фактически подвергло себя риску аннулирования аккредитации, поскольку на момент предоставления Согласия Обществу не было и не могло быть известно, что требования к формату заполнения согласия могут измениться, и что согласие фактически не поступит в Минцифры.

При этом Минцифры в ответе на жалобу Общества в качестве документа-основания, устанавливающего порядок представления согласия, ссылается на Приказ ФНС от 14.11.2022, который был издан позже законодательно установленного срока предоставления согласия, и содержание которого не могло быть доступно Обществу на момент подачи Согласия от 26.10.2022. Вместе с тем при подаче Согласия от 26.10.2022 Общество обоснованно полагалось на требования действующего законодательства, в том числе требования к формату и порядку заполнения согласия, которые были установлены Приказом ФНС от 15.11.2016.

Ни законодательство, ни Положение не устанавливали, что для целей подтверждения аккредитации ИТ-организациям следует дождаться нового порядка направления согласий в налоговые органы, и что согласия, поданные в соответствии с Приказом ФНС от 15.11.2016, будут признаны ненадлежащими.

Принимая во внимание вышеизложенное, Обществом были соблюдены все возможные на тот момент условия раскрытия сведений в адрес неопределенного круга лиц, включая Минцифры, и Согласие от 26.10.2022 было подано в установленный срок и в установленном порядке.

Соответственно, Условия аккредитации, включая пп. «д» п.4 Положения, были соблюдены Обществом, в связи с чем Аннулирование аккредитации является неправомерным.

Ссылка Министерства на то, что аннулирование аккредитации обусловлено сведениями, предоставленными ФНС, основано на недостоверных данных, что по смыслу позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 29.07.2015 года №306- 10 КГ15-537 и Постановлениях Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 года № 14449/12 и № 7075/11, не может быть возложено в качестве риска на налогоплательщика.

Таким образом, Общество обеспечило соответствие своей деятельности всем условиям аккредитации в качестве ИТ-компании, в том числе предоставило Согласие от 26.10.2022 в доступной с учетом всех обстоятельств форме, в то время как действия Минцифры и бездействие ФНС России привели к аннулированию статуса Общества как ИТ-компании, что противоречит принципу правовой определенности и применимым нормативным актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 ст. 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию соответствия ненормативного акта закону возлагается на орган, должностное лицо, принявшее акт; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым ненормативным актом прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом, при этом следует иметь ввиду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм. В связи с этим необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

При этом в силу положений ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Ответчиками не представлены достаточные и неопровержимые доказательства в обоснование законности совершенных ими действий.

Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению. Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ФНС России по предоставлению недостоверных сведений в адрес Минцифры в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Школа беспилотной авиации» (ОГРН <***>), а также признать недействительным решение Минцифры об аннулировании аккредитации Общества с ограниченной ответственностью «Школа беспилотной авиации» (ОГРН <***>).

Обязать Минцифры и ФНС России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законе порядке.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Взыскать с Минцифры (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Школа беспилотной авиации» (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФНС России (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Школа беспилотной авиации» (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ласкина С.О.