Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А27-19349/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19349/2021
город Кемерово
2 сентября 2022 года
Резолютивная часть оглашена 29 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 2 сентября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», г. Железногорск-Илимский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный склад «ТрансМаш», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании репродукторов электромоторов колеса 75132-240510-10 к карьерному самосвалу Белаз – 75131 некачественными и взыскании 6 720 000 руб. (с учетом уточнения)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный склад «ТрансМаш» (далее – ответчик) об обязании заменить некачественный товар (редукторы электромоторов колеса 75132-240510-10 к карьерным автосамосвалам Белаз-75131 /далее – товар/), ввиду их ненадлежащего качества.

Ответчик в отзыве от 27.10.201 просил отказать в удовлетворении иска, указал на обращение в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании задолженности за товар, который является предметом спора по настоящему делу.

29.08.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении иска; уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора поставки №19831 25.03.2019 (далее – договор) ответчик (по договору – поставщик) поставил в адрес истца (по договору – покупатель) товар на общую сумму 6 720 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) №387 от 28.08.2019 и №518 от 28.10.2019.

В процессе эксплуатации покупателем было установлено несоответствие качества поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1.03.2022 по делу №А19-13979/2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 4.07.2022, с истца в пользу ответчика взыскано 17 128 500 руб. основного долга, 513 855 руб. неустойки по договору, в т.ч. за поставку спорного товара по УПД №387 от 28.08.2019 и №518 от 28.10.2019. При этом вышеуказанными судебными актами установлено, что поставка некачественного товара не доказана.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод истца о поставке не оригинального товара судом не оценивается, поскольку не имеет самостоятельного правового значения, а относится вопросу о качестве товара, который являлся предметом оценки суда по делу №А19-13979/2021. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Риск несения негативных последствий (незаявление данного довода в рамках дела №А19-13979/2021) лежит на истце.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со 110 АПК РФ. Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», г. Железногорск-Илимский (ОГРН <***>, ИНН <***>) 56 600 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Исаенко