Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А41-24363/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24363/24
13 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2024

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1.,  рассмотрев в судебном заседании дело по  иску заявления ООО "Лидер" (344037, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ ЧЕРЕВИЧКИНА, ЗД. 106/2, СТР. 1, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: <***>)

к ООО "А.П.Р." (109428, Г.МОСКВА, УЛ. ЗАРАЙСКАЯ, Д. 21, КОМ. 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании  задолженности по договору поставки №АПР/РНД/207/100 от 14.03.2022

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "А.П.Р." о взыскании суммы поставленного товара по договору №АПР/РНД/207/100 от 14.03.2022 в размере 121 320,28 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «14» марта 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «А.П.Р.» ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее - «Ответчик». «Поставщик»), в лице ФИО2, действующей на основании Доверенности № 815-61 от 02.12.2021 г. и обществом с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» ОГРН: <***>. ИНН: <***> (далее - «Истец». «Покупатель»), в лице Генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава был заключен договор № АПР/РНД/207/100 поставки со 100% предоплатой (далее - «Договор»).

Истец по вышеуказанному Договору приобрел у Ответчика распредвал R6 dl31 \ VOLVO FH/FM D13b, стоимостью 121 320 (Сто двадцать одна тысяча триста двадцать) рублей 28 копеек.

Согласно УПД № ВП0199809 от 25.09.2023 г. спорный товар был поставлен ООО «Лидер».

Истец в устном порядке обратился к Ответчику с требованием забрать Товар и вернуть уплаченные за него денежные средства.

Осмотрев товар, ответчик  забирать его отказался, пояснив, что на Товаре обнаружены множественные царапины на рабочих поверхностях, а также очаг коррозии. Упаковка имеет загрязнения (грунт, песок). Материал имеет не товарный вид, к продаже не пригоден.

С вышеуказанным ответом Истец категорически не согласен, ввиду того что Товар находится в настоящее время у Истца в идеальном состоянии. Никаких повреждений на Товаре не имеется. Товар является совершенно новым, ни разу Истцом не устанавливался и не использовался. При получении Товара Истцом, только по внешним характеристикам, сразу было выявлено, что это не тот Товар, что он заказывал.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества

Пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

На основании пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 475 Кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве подтверждения факта поставки товара ненадлежащего качества ООО "Лидер" представлены фотографии.

Согласно ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора при получении Товара Покупатель обязан осмотреть Товар с целью проверки соответствия наименования, ассортимента, качества и количества условиям договора, принять поставленный Товар и подписать универсальный передаточный документ. Подписанный со стороны Покупателя УПД должен быть передан водителю/экспедитору при доставке Товара или оператору склада Поставщика при самовывозе.

Полномочия представителя Покупателя на приемку Товара и подписание УПД должны быть подтверждены доверенностью, оформленной в соответствии с действующим законодательством РФ. При составлении доверенности Покупатель должен использовать форму, согласованную Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В случае неисполнения Покупателем обязанности по подписанию УПД после приемки Товара, Поставщик вправе отказать Покупателю в передаче данного Товара.

4.3.  Подписание Покупателем универсального передаточного документа является бесспорным подтверждением того, что Покупатель проверил покупаемую партию по наименованию, ассортименту, количеству и качеству и принял Товар вместе со всеми его принадлежностями и необходимыми документами (сертификатами, тех. паспортами и т. д.).

4.4.  Стороны установили срок для предъявления Покупателем требований в связи с явными недостатками Товара и несоответствием внутритарного количества Товара согласованному Сторонами в заказе - 5 календарных дней с момента передачи Товара и подписания УПД.

В случае обнаружения Покупателем в установленный срок явных недостатков Товара и/или несоответствия внутритарного количества Товара согласованному Сторонами в заказе, Покупатель незамедлительно извещает об этом Поставщика посредством оформления в личном кабинете на сайте http://etp.anntek.ru рекламационной формы или отправки соответствующего уведомления на адрес электронной почты Поставщика garant@armtek.ru. Поставщик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления Покупателя направляет своего представителя для проведения совместной с Покупателем приемки Товара или извещает Покупателя о возможности составления акта об установленных расхождениях по количеству и качеству при приемке товара (далее - Акт) без представителя Поставщика. Согласованный и подписанный обеими Сторонами Акт является необходимым и достаточным основанием для удовлетворения Поставщиком требований Покупателя в связи с явными недостатками Товара и/или несоответствием внутритарного количества Товара согласованному Сторонами в заказе. При составлении Акта Покупатель должен использовать форму акта о выявленных недостатках товара, сформированную в личном кабинете Покупателя на сайте http://etp.armtek.ru, либо унифицированную форму ТОРГ-2, утвержденную Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132.

Если в указанный срок от Покупателя не поступило требований в связи с явными недостатками Товара и несоответствием внутритарного количества Товара, Товар считается принятым Покупателем по качеству и количеству в полном объеме.

Пунктом 5.1. Договора Стороны договорились, что в случае обнаружения неустранимых недостатков (производственного брака) переданного Покупателю товара, он вправе возвратить Поставщику бракованную товарную позицию и потребовать ее замены на товар надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ Покупатель обязан доказать, что недостаток возвращаемого товара возник до момента его передачи Покупателю. Поставщик имеет право отказаться принять возвращаемый товар в случае отсутствия заключения независимой экспертизы о том, что порча товара произошла до его принятия Покупателем. Документально подтвержденные расходы Покупателя на экспертизу подлежат возмещению Поставщиком в случае признания Товара бракованным.

5.3.  В случае обнаружения скрытых недостатков, которые невозможно было обнаружить при приемке Товара Покупатель вправе предъявить требования связанные с таким недостатками в срок, определенный п. 2 ст. 477 ГК РФ в порядке, определенном настоящим Договором.

Для рассмотрения указанных требований Покупатель формирует заявку на возврат товара на сайте Поставщика www.armtek.ru путем заполнения рекламационной формы по активной ссылке «Обратная связь с отделом рекламаций», размещенной в разделе «Условия сотрудничества».

Срок для передачи товара представителю Поставщика не должен превышать 5 (пять) рабочих дней от даты оформления заявки на возврат. Для клиентов, использующих услуги транспортной компании для доставки товара Поставщику с территории других регионов Российской Федерации, срок возврата товара составляет 7 рабочих дней (без учета времени товара в пути) после оформления заявки на возврат на сайте Поставщика. В случае несоблюдения Покупателем указанных сроков Поставщик вправе отказать покупателю в возврате товара.

В этом случае Покупатель обязан одновременно с некачественным Товаром передать Поставщику: рекламацию по форме, размещенной на сайте Поставщика www.armtek.ru в разделе «Условия сотрудничества» (заполняется в случае выявления брака товара при установке и/или эксплуатации товара), заказ-наряд, акт выполненных работ по установке детали на автомобиль специализированной сервисной станцией, копию сертификата и/или лицензии специализированной сервисной станции на проведение данного вида работ, заключение независимой экспертизы.

Срок рассмотрения рекламации Поставщиком - 20 (двадцать) календарных дней с момента получения от Покупателя некачественного Товара и полного комплекта документов. В случае возникновения необходимости в дополнительной проверке и диагностике некачественного Товара, срок рассмотрения рекламации может быть увеличен Поставщиком в одностороннем порядке, о чем он незамедлительно письменно уведомляет Покупателя посредством электронной почты.

Между тем в данном случае не представлено доказательств совершения покупателем ни предусмотренных статьей 475 ГК РФ действий при обнаружении недостатков товара, ни действий, указанных в договоре поставки.

Спорный товар «030500D13A00_OEG Вал распределительный Volvo D13A (20742610) OE Germany Бренд OE GERMANY» был поставлен ответчиком по УПД № ВП0199809 от 25.09.2023 г.

Подписание истцом Счета-фактуры № ВП0199809 от 25.09.2023 г. - свидетельствует о принятии спорного товара без замечаний по качеству и количеству.

Спустя более 3 (трех) календарных месяцев после поставки товара (28.12.2023 г.), Истец направил ООО «А.П.Р.» претензию о поставке ненадлежащего товара, - что не отвечает критерию разумности срока исполнения обязательства.

В рассматриваемой ситуации, сторонами при заключении договора, были урегулированы условия поставки товара, проверки комплектности и качества товара, а также взаимодействие при обнаружении недостатков товара.

Однако, действий, предусмотренных п. 4.2-4.4 Договора поставки, ст. 513 ГК РФ и п. 2.1.6, 2.1.7 Методических рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли (утв. письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5) - истцом (покупателем) совершено не было.

Акт несоответствия качества товара по форме ТОРГ-2 - сторонами не составлялся.

Документального подтверждения того, что истцом товар взят на ответственное хранение с предварительным уведомлением о месте его нахождения и необходимости приемки, в материалы дела не представлено.

Заявлений об отказе от приемки спорного товара либо от его оплаты - истец ответчику не направлял.

Требований о замене спорного товара - также не предъявлялось.

В разумный срок истцом не предъявлено претензий по товару к ответчику.

Оценив представленные истцом доказательства, в том числе претензию и фотоматериалы, с позиции статьи 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не может признать их допустимыми и достаточными доказательствами, безусловно подтверждающих ненадлежащее качество спорного товара.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Судья                                                      А.О. Уваров