Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А40-105864/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105864/17-131-1047
г. Москва
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения от 14 августа 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА АВИАПЕРЕВОЗОК" (адрес: 107113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.02.2014)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛЕТИКС. РУ" (адрес: 105082, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.02.2009)

о взыскании 473 246 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА АВИАПЕРЕВОЗОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""БИЛЕТИКС. РУ" о взыскании 473 246 руб. 72 коп. задолженности по соглашению о предоставлении агенту права продажи авиаперевозок от 2016г., из них 437 000 руб. неосновательное обогащение, 36 246 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 16.06.2017 г.

Стороны и третье лицо, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил письменный отзыв по существу заявленных требований, просит в иске отказать.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в иске, 15.06.2016г. между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о предоставлении Агенту права продажи авиаперевозок Согласно этому соглашению, ООО "Билетикс.ру" обязалось оказывать агентские услуги по продаже авиабилетов. За это, согласно п. 4.2 договора Перевозчик (ООО "АРБА") обязался выплачивать Агенту (ООО "Билетикс.ру") вознаграждение в размере 20 рублей за один проданный сегмент.

Согласно п. 2.1 3 соглашения, ООО "Билетике ру" обязалось перечислять ООО "АРБА" выручку от продажи авиаперевозок При этом, согласно п 4. 1 соглашения, все суммы, полученные Агентом за продажу авиаперевозок а также причитающиеся ему комиссионные являются собственностью Перевозчика (т. е. ООО "АРБА"), и доверены Агенту до тех пор. пока не будут произведены необходимые взаиморасчеты за проданные авиаперевозки с Перевозчиком.

Таким образом, единственным денежным обязательством ООО "АРБА" перед ООО "Билетикс.ру", согласно условиям соглашения является уплата агентского вознаграждения в размере 20 рублей за 1 проданный сегмент. Факты оказания услуг и уплаты агентского вознаграждения в размере 2240 руб подтверждаются актами и счет-фактурами (прилагаются): Акт № 587 от 30.06.2016 и с/ф № 587 от 30.06.2016 на сумму 160 руб. Акт № 603 от 10.07.2016 и с/ф № 603 от 10.07.2016 на сумму 620 руб. Акт № 605 от 20.07.2016 и с/ф № 605 от 20.07.2016 на сумму 680 руб, Акт № 634 от 31.07.2016 и с/ф № 634 от 31.07 2016 на сумму 780 руб.

Какие либо иные денежные обязательства Истца перед Ответчиком в подписанном сторонами соглашении отсутствуют.

Также, согласно бухгалтерской отчетности ООО «АРБА» от ООО 'Билетике.ру" поступили платежи на общую сумму 859 760 руб.

Список платежей (банковская выписка и копии платежных поручений прилагаются): п/п № 650 от 07.07.2016 на сумму 53840 руб., назначение платежа :"Выручка от реализации авиаперевозок авиакомпании «Тувинские авиалинии» МВЛ за период с 21 по 30 июня 2016 г., НДС не облагается"; п/п № 722 от 18.07.2016 на сумму 175380 руб., назначение платежа "Выручка от реализации авиаперевозок авиакомпании «Тувинские авиалинии» МВЛ за период с 01 по 10 июля 2016 г., НДС не облагается"; п/п № 781 от 26.07.2016 на сумму 195820 руб., назначение платежа "Выручка от реализации авиаперевозок авиакомпании «Тувинские авиалинии» МВЛ за период с 11 по 20 июля 2016 г., НДС не облагается"; п/п № 853 от 05.08.2016 на сумму 434720 руб., назначение платежа "Выручка от реализации авиаперевозок авиакомпании «Тувинские авиалинии» МВЛ за период с 21 по 31 июля 2016 г.. НДС не облагается.

При этом, согласно п. 4. 1 соглашения все вышеуказанные средства в размере 859 760 руб. являются собственностью ООО "АРБЛ".

ООО "АРБА" ошибочно перечислило Ответчику 437 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 22 от 09.03.2016г.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017г. по делу №А40-10537/17-69-96, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Билетике. РУ» удовлетворены в полном объеме, встречное исковое заявление ООО «АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА АВИАПЕРЕВОЗОК» оставлено без рассмотрения.

04.08.2016г. стало известно о невозможности выполнения рейсов авиакомпании «Тувинские авиалинии». В адрес ответчика поступило официальное письмо от авиакомпании, в котором указано, что перевозчик уведомляет ответчика о необходимости оформить «вынужденные возвраты» и осуществить пассажирам возврат денежных средств в полном объеме (письмо прилагается).

Ответчик произвел возврат пассажирам денежных средств в сумме 859 760 руб. (без учета возврата вознаграждения - 2 240, 00 рублей) согласно реестра.

Истец частично перечислил истцу денежные средства за произведенные возвраты в сумме 437 000, 00 (пл. пор. №22 от 09.08.2016г.). Задолженность ответчика по перечислению денежных средств за произведенные истцом возвраты авиабилетов составляет 422 760 руб.

В соответствии с п. 4.7. Соглашения ответчик обязан осуществлять возврат денежных средств пассажиру в соответствии с правилами тарифа, при этом суммы возвратов должны учитываться сторонами во взаимных расчетах и быть включены в отчет о продаже.

В соответствии с п. 231 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" (утв. Приказ Минтранса России от 28.06.2007 N 82) возврат провозной платы, производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика.

Таким образом, ответчик, как агент, обязан был вернуть денежные средства пассажирам за отмененные рейсы, а истец должен был перечислить суммы возвратов истцу. Ответчик свои обязанности выполнил полностью, произведя пассажирам возвраты в полном объеме. Истец выполнил обязанности частично, перечислив лишь часть причитающихся истцу сумм в размере 437 000 руб.

По поводу ошибочно перечисленной суммы в размере 437 000,00 руб.: Указанная сумма не является «ошибочно перечисленной», в назначении платежа ответчиком указано: «возврат выручки от реализации авиаперевозок авиакомпании «Тувинские авиалинии» МВЛ за период с 21 по 31 июля», указанная сумма включена также в двусторонний акт сверки расчетов, подписанный ответчиком.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА АВИАПЕРЕВОЗОК" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛЕТИКС. РУ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 473 246 руб. 72 коп. отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова