Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А33-4523/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 ноября 2025 года


Дело № А33-4523/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 ноября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ренонс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбная история» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.09.2024, личность установлена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      Щепаняк П.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ренонс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбная история» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.01.2021 № 11-21 в размере 156 719, 83 руб. (с учетом принятых судом 25.09.2025 уточнений) из них:

- 78 760 руб. основного долга;

- 77 959,83 руб. договорной неустойки за период с 06.11.2021 по 18.02.2025.

Определением от 28.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.05.2025 судом назначено судебное заседание в порядке упрощенного производства на 24.06.2025.

Определением от 30.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2025.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 29.08.2025.

Судебное заседание откладывалось.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца пояснил, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ему известны, необходимость разъяснения их судом отсутствует.

17.10.2025 от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные пояснения.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Представитель истца представил в материалы дела ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором он просит взыскать 78 760 руб. долга, 77 889 руб. 79 коп. неустойки за период с 09.11.2021 по 18.02.2025.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уменьшений исковых требований.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ренонс» (фанпарк) и обществом с ограниченной ответственностью «Рыбная история» (рекламодатель) подписан договор на размещение рекламно-информационных материалов от 21.01.2021 № 11-21, в соответствии с пунктом 1.1 которого фанпарк предоставляет рекламодателю за плату право размещения рекламы в Фанпарке «Бобровый лог» (далее - «услуги»), а рекламодатель обязуется принять данные услуги и оплатить их. Сроки, стоимость услуг и иные условия размещения стороны согласовывают в приложениях к настоящему договору, являющемся неотъемлемой его частью (форма - приложение № 1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость предоставленного права размещения рекламы указывается в соответствующем приложении к настоящему договору. Расчет стоимости определяется на основании прайс-листа фанпарка. Сумма договора складывается из стоимости по всем приложениям, заключенным сторонами в период его действия.

Согласно пункту 3.2 договора рекламодатель производит оплату за предоставленные фанпарком услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет фанпарка в сроки, указанные соответствующем приложении к настоящему договору.

В силу пункта 7.2 договора в случае нарушения предусмотренных договором сроков оплаты рекламодатель обязан уплатить фанпарку пени в размере 0,1% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

20.08.2021 сторонами подписано приложение № 3 к договору, в соответствии с пунктом 1 которого стороны договорились о размещении рекламных материалов на баннерах на 5 опорах канатной дороги К1 и на 4 опорах канатной дороги К2 (позиции прайс-листа №12 и №13 Приложения №1), а также на баннерной растяжке, сторона А (позиция прайс-листа №16 Приложения №1) с «15 ноября 2021 г. по «15» апреля 2022 г.:

- с «15» ноября 2021 г. по «30» ноября 2021 г., стоимость данной услуги, с учетом сезонного коэффициента и скидки 20%, составляет 23 346 (двадцать три тысячи триста сорок шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.;

- с «01» декабря 2021 г. по «31» декабря 2021г., стоимость данной услуги, с учетом скидки 20%, составляет 51 880 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%;

- с «01» января 2022 г. по «31» января 2022г., стоимость данной услуги, с учетом скидки 20%, составляет 51 880 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%;

- с «01» февраля 2022 г. по «28» февраля 2022г., стоимость данной услуги, с учетом скидки 20%, составляет 51 880 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%;

- с «01» марта 2022 г. по «31» марта 2022г., стоимость данной услуги, с учетом скидки 20%, составляет 51 880 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%;

- с «01» апреля 2022 г. по «15» апреля 2022г., стоимость данной услуги, с учетом сезонного коэффициента и скидки 20%, составляет 23 346 (двадцать три тысячи триста сорок шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %.

Пунктом 2 Приложения № 3 установлено, что сумма к оплате по настоящему приложению составляет 254 212 (двести пятьдесят четыре тысячи двести двенадцать) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%.

Как установлено пунктом 3 приложения № 3 оплата цены, установленной пунктом 2 приложения, осуществляется рекламодателем периодично (помесячно) в размере, указанном в пункте 1 приложения, не позднее, пятого числа месяца, в котором проводится размещение.

В материалы дела представлены выставленные истцом счета на оплату от 12.11.2021 № 478 на сумму 23 346 руб., от 13.12.2021 № 552 на сумму 51 880 руб., от 20.01.2022 № 21 на сумму 51 880 руб., от 17.02.2022 № 83 на сумму 51 880 руб., от 16.03.2022 № 137 на сумму 23 346 руб., а также подписанные истцом акты.

Ответчик произвел частичную оплату по договору (за предусмотренный приложением № 3 период размещения рекламы) на общую сумму 175 452 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 28.12.2021 № 3558 на сумму 51 880 руб., от 25.01.2022 № 350 на сумму 23 346 руб., от 15.02.2022 № 27 на сумму 51 880 руб., от 12.05.2022 № 871 на сумму 23 346 руб., от 03.06.2022 № 1265 на сумму 25 000 руб.

Претензией от 29.04.2022 № Р/275-исх истец потребовал от ответчика уплаты задолженности и неустойки по договору.

Ссылаясь на неисполнении ответчиком обязанности по оплате, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор на размещение рекламно-информационных материалов от 21.01.2021 № 11-21, являющийся разновидностью возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 приложения № 3 к договору стороны договорились о размещении рекламных материалов на баннерах на 5 опорах канатной дороги К1 и на 4 опорах канатной дороги К2 (позиции прайс-листа №12 и №13 приложения №1), а также на баннерной растяжке, сторона А (позиция прайс-листа №16 приложения №1) с «15 ноября 2021 г. по «15» апреля 2022 г.:

- с «15» ноября 2021 г. по «30» ноября 2021 г., стоимость данной услуги, с учетом сезонного коэффициента и скидки 20%, составляет 23 346 (двадцать три тысячи триста сорок шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.;

- с «01» декабря 2021 г. по «31» декабря 2021г., стоимость данной услуги, с учетом скидки 20%, составляет 51 880 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%;

- с «01» января 2022 г. по «31» января 2022г., стоимость данной услуги, с учетом скидки 20%, составляет 51 880 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%;

- с «01» февраля 2022 г. по «28» февраля 2022г., стоимость данной услуги, с учетом скидки 20%, составляет 51 880 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%;

- с «01» марта 2022 г. по «31» марта 2022г., стоимость данной услуги, с учетом скидки 20%, составляет 51 880 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%;

- с «01» апреля 2022 г. по «15» апреля 2022г., стоимость данной услуги, с учетом сезонного коэффициента и скидки 20%, составляет 23 346 (двадцать три тысячи триста сорок шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %.

Пунктом 2 приложения № 3 установлено, что сумма к оплате по настоящему приложению составляет 254 212 (двести пятьдесят четыре тысячи двести двенадцать) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт исполнения истцом обязательств по договору не оспорил. Ответчик произвел частичную оплату по договору (за предусмотренный приложением № 3 период размещения рекламы) на общую сумму 175 452 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 28.12.2021 № 3558 на сумму 51 880 руб., от 25.01.2022 № 350 на сумму 23 346 руб., от 15.02.2022 № 27 на сумму 51 880 руб., от 12.05.2022 № 871 на сумму 23 346 руб., от 03.06.2022 № 1265 на сумму 25 000 руб.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору составляет 78 760 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца в части основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 77 889,79 руб. неустойки за общий период с 09.11.2021 по 18.02.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.2 договора в случае нарушения предусмотренных договором сроков оплаты рекламодатель обязан уплатить фанпарку пени в размере 0,1% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, выполнен в соответствии с условиями договора, действующего законодательства, в том числе постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Прав ответчика расчет не нарушает.

Учитывая, что судом установлен факт наличия задолженности по договору, а доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 77 889,79 руб. неустойки за общий период с 09.11.2021 по 18.02.2025.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 12 832 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 073 руб. платежными поручениями от 25.11.2024 № 2355 на сумму 8 000 руб. (возвращена определением от 19.12.2024 по делу № А33-36071/2024), от 17.02.2025 № 281 на сумму 5 073 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина в размере 12 832 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 241 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбная история» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренонс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 78 760 руб. долга, 77 889 руб. 79 коп. неустойки, 12 832 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ренонс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании настоящего решения из федерального бюджета 241 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2025 № 281.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.С. Толстых