Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А70-439/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-439/2020
г. Тюмень
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, изучив материалы дела по заявлению

Тобольского межрайонного прокурора

к директору общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» ФИО2

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2019,

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий ООО «ТехСтрой» ФИО3,

при участии

от заявителя – ФИО4 по удостоверению,

от ответчика – не явились,

установил:

Тобольский межрайонный прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2019.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание абзац второй пункта 3 определения суда от 24.01.2020 по настоящему делу, учитывая отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Как следует из материалов дела, прокуратурой в отношении ответчика проведена проверка соблюдения требований законодательства о банкротстве по обращению финансового управляющего Мельника Д.Ю.

21.11.2019 прокурором по результатам проверки вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Учитывая, что в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, прокурор обратился в суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Согласно статье 66 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2019 по делу №А70-1048/2019 в отношении ООО «ТехСТрой» введена процедура , применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3

В целях исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей, арбитражный управляющий направил 05.07.2019 в адрес директора ООО «ТехСтрой» запрос о предоставлении информации.

Указанный запрос согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45411329780635 возвращен отправителю. Запрос считается доставленным и полученным юридическим лицом.

Со стороны директора ООО «ТехСтрой» каких-либо действий, направленных на соблюдение предусмотренных законодательством о банкротстве требований в части предоставления временному управляющему запрошенных им сведений в установленные сроки принято не было.

Кроме того, определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2019 по делу №А70-1048/2019 удовлетворено заявление временного управляющего об истребовании у руководителя должника ФИО2 копий документов.

Учитывая изложенное, арбитражным судом установлено событие административного правонарушения, совершение его ФИО2, его вина, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в связи с чем, требование прокурора о привлечении ФИО2 к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Санкция части 4 статьи 14.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что смягчающие и отягчающие обстоятельства вины не установлены, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Оснований для применения арбитражным судом положений статьи 2.9, частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1, статьи 4.1.1 КоАП РФ судом по материалам дела не установлено.

Согласно информации прокурора, сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Прокуратура Тюменской области) БИК 047102001 ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, счет №41511690010016000140, отделение Тюмень г.Тюмень, КБК 415 116 90010 01 6000 140.

Административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Тюменской области.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь ФИО2 (зарегистрирован по адресу: 626150, <...>; проживает по адресу: 626150, <...> а мкр., д.34, кв.10; дата и место рождения: 26.12.1975, посёлок Менделеево города Тобольска Тюменской области; ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.