Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А14-12/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-12/2023
г. Воронеж
21 августа 2023



Судья Арбитражного суда Воронежской области Романова Л.В., рассматривает в судебном заседании исковое заявление ФИО1, рп.Латная, Семилукский район, Воронежская область (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО2, г. Семилуки (ИНН <***>)

о субсидиарном взыскании 1 776 000 руб. дивидендов,

от истца: ФИО1- паспорт

от ответчика 1- ФИО3 – дов. от 29.03.2023

от ответчика 2- ФИО4 – дов. от 19.12.2022, ФИО5 – дов. от 19.12.2022, ФИО2 – паспорт , ФИО6 – дов. от 15.08.2023

установил:

ФИО1, р.п.Латная, Семилукский район, Воронежская область (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к ФИО2, г. Семилуки (ИНН <***>) о субсидиарном взыскании 1 776 000 руб. дивидендов.

Истец уточнил требования и просит взыскать с ООО «Стройинжиниринг», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1776000 руб. на основании ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и привлечь ФИО2, г. Семилуки (ИНН <***>) к солидарной ответственности и взыскать с него в пользу участника ФИО1 невыплаченную прибыль в сумме 1 776 000 руб. дивидендов.

В порядке статей 49, 132, 159 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

Истец уточнил требования, просит взыскать с ООО «Стройинжиниринг», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1671600 руб. на основании ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В части требования о привлечении ФИО2, г. Семилуки (ИНН <***>) к солидарной ответственности в виде взыскания невыплаченной прибыли от требования отказывается.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.08.2023.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Стройинжиниринг» г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано 22.10.2002.

ФИО1 является участником данного общества с 16.09.2014 с долей в уставном каптале 100%.

ФИО2 является руководителем данного общества с 16.09.2014 по 16.03.2023, с 16.03.2023 руководителем является ФИО1

ФИО1 приняла решение от 29.03.2022 о выплате участнику нераспределенной прибыли в размере 1776000руб.

Согласно пояснениям истца, сведения о не распределенной прибыли за 2021 в размере 1776000руб она получила из строки 1370 баланса общества за 2021.

Дивиденды за 2021 в сумме 104400 руб. ФИО1 были выплачены.

Ссылаясь на то, что решение о выплате участнику нераспределенной прибыли не исполнено полностью , она обратилась в суд по настоящему делу.

Ответчик признает требования истца в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 данной нормы исковое заявление должно содержать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (основание иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в статье способов, либо нескольких из них. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества вправе участвовать в распределении прибыли.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В силу п. 3 ст. 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

Устав ООО «Стройинжиниринг» предусмотрены аналогичные положения.

ФИО1 приняла решение от 29.03.2022 о выплате участнику нераспределенной прибыли в размере 1776000 руб.

Довод ответчика 2 о том, что общество на дату принятия решения являлось неплатежеспособным, суд отклоняет со ссылкой на правовую позицию в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества.

Если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи (ч. 4 ст. 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Поскольку решение о распределении прибыли принято 06.12.2022, указанным решением не определен срок выплаты части распределенной прибыли, то в соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», срок равен шестидесяти дням со дня принятия решения, в связи с чем дивиденды должны были быть выплачены в срок не позднее 06.02.2023.

Кроме того, ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, суд принял признание иска ответчиком долга.

Учитывая, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 29716 руб.

Производство по требованию о привлечении ФИО2, г. Семилуки (ИНН <***>) к солидарной ответственности в виде взыскания невыплаченной прибыли подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стройинжиниринг», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, рп.Латная, Семилукский район, Воронежская область (ИНН <***>) дивиденды в сумме 1671600 руб.

Взыскать с ООО «Стройинжиниринг», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 29716 руб.

Прекратить производство по требованию ФИО1 к ФИО2, г. Семилуки (ИНН <***>) о привлечении к солидарной ответственности в виде взыскания невыплаченной прибыли.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.


Судья Л.В.Романова