Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-101239/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101239/23-26-722
г. Москва
13 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя КОСТИНОЙ МАРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.09.2020)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНМЕТ"

(663305, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД НОРИЛЬСК Г.О., НОРИЛЬСК Г., НОРИЛЬСК Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 30М, СКЛ. 1, КАБ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2019, ИНН: <***>)

Третьи лица: 1) ФИО2

2) ФИО3

о взыскании задолженности по договору займа № 21/12/21 от 21.12.2021 в размере 8 000 000,00 (Восемь миллионов) рублей, процентов за пользование займом за период с 23.12.2021 до 08.08.2023 в сумме 4 395 342,45 (Четыре миллиона триста девяносто пять тысяч триста сорок два) рубля 45 копеек, а также процентов за пользование займом исходя из ставки 40 % годовых от суммы займа, за период начиная с 09.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и неустойку за период с 29.03.2023 по 08.08.2023 в размере в размере 1 170 400,00 (Один миллион сто семьдесят тысяч четыреста) рублей, а также неустойки за период начиная с 09.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по ставке 0,11 % от суммы займа за каждый день просрочки (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ООО "РЕГИОНМЕТ" задолженности по договору займа № 21/12/21 от 21.12.2021 в размере 8 000 000,00 (Восемь миллионов) рублей, процентов за пользование займом за период с 23.12.2021 до 08.08.2023 в сумме 4 395 342,45 (Четыре миллиона триста девяносто пять тысяч триста сорок два) рубля 45 копеек, а также процентов за пользование займом исходя из ставки 40 % годовых от суммы займа, за период начиная с 09.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и неустойку за период с 29.03.2023 по 08.08.2023 в размере в размере 1 170 400,00 (Один миллион сто семьдесят тысяч четыреста) рублей, а также неустойки за период начиная с 09.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по ставке 0,11 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, судебное заседание проведено в отсутствие их представителей, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не направили.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.12.2021г. между ИП ФИО5 (далее - Кредитор) и ООО «Регионмет» (далее - Заемщик) заключен договор займа №21/12/21 от 21.12.2021 (далее - Договор займа).

В соответствии с ч. 2 Договора займа, сумма займа составляет 8 000 000 руб., срок возврата займа - 20.12 2022 г.

Пункт 4.2. устанавливает, что датой предоставления займа (части займа) считается дата первичного зачисления денежных средств.

Согласно ч. 5 проценты на сумму займа составляют 40 % годовых, срок выплаты процентов - ежемесячно в последний день текущего процентного периода, процентный период составляет 1 (один) календарный месяц.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями №63 от 22.12.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 65 от 27.12.2021 на сумму 3 000 000 руб,№73 от 31.12.2021 на сумму 3 000 000 руб.

Заемщиком была произведена оплата процентов на сумму 540 547,95 руб. (п/п №1 от 18.03.2022), 271 780,82 руб. (п/п №11 от 07.04.2022), а всего на сумму 812 328,77 рублей. Платежей для погашения суммы основного долга Заемщиком не производилось.

Кроме того, на основании договора займа от 21/12/21 от 21.12.2021 между ИП ФИО4 (далее-Залогодержатель) и ООО «Регионмет» (далее-Залогодатель) был заключен договор залога имущества (далее-Договор залога), где предметом залога является Экскаватор DOOSAN SOLAR 420LC-V, 2011 года выпуска, заводской номер машины DWGHELXOKB1010284, двигатель DE12TIS 106905ЕВ, паспорт самоходной машины СА № 121254.

Пункт 1.2 договора залога устанавливает, что в силу залога Залогодержатель имеет право получить от Залогодателя удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Пункт 3.1. определяет, что цена залогового имущества на дату заключения договора составляет 9 000 000 рублей.

В соответствии с п.п.4.1.3. срок возврата суммы займа 20.06.2023 г.

Пунктом 10 договора займа сторонами установлены случаи для досрочного истребования суммы займа, процентов, иных сумм:

а) нарушение Заемщиком сроков уплаты начисленных процентов (полностью иличастично), предусмотренных настоящим договором;

б) нарушение Заемщиком сроков погашения займа, предусмотренных настоящимдоговором;

в) уклонение Заемщика от контроля, которое может выражаться в грубом нарушении одного, или нарушении нескольких условий, предусмотренных в подпункта пункта7.1 настоящего договора;

г) нарушение Заемщиком обязательств, предусмотренных в пункте 7.2 настоящегодоговора;

д) наличие или появления любых обстоятельств, которые но обоснованному мнению Кредитора, могут осложнить или сделать невозможным надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему договору;

е) возникновение существенного отрицательного изменения финансового положенияЗаемщика (поручителя) но оценке Кредитора, которое может вызвать невыполнениеЗаемщиком своих обязательств по настоящему договору;

ж) выявление существенной недостоверности, неполноты или неточности заверений игарантий Заемщика, указанных в пункте 3.1 настоящего договора, иной информации, атакже любых документов, представленных Заемщиком (поручителем) Кредитору;

з) возбуждение в суде дела о принудительной ликвидации или о несостоятельности(банкротстве) Заемщика (поручителя) или наступления события, которое по действующемузаконодательству РФ может привести к таким последствиям;

и) реорганизация и добровольная ликвидация Заемщика (поручителя) без предварительногописьменного уведомления Кредитора;

к) уменьшение уставного капитала Заемщика или прекращения или изменения без письменного уведомления Кредитора вида деятельности Заемщика, осуществляемой им на дату заключения настоящего договора;

л) возбуждение (или возобновление) против Заемщика (поручителя) судебных разбирательств либо предъявления к Заемщику (поручителю) требования об оплате налогов и сборов, либо возбуждения в отношении Заемщика (поручителя) производства по делу о налоговом или административном правонарушении, либо наложения ареста на имущество Заемщика (поручителя);

м) в отношении Заемщика (поручителя), его (их) заложенного имущества Кредитору и/или должностных лиц имеется решение или предпринято действие со стороны любых государственных органов, которые существенно затрудняют или делают невозможным распоряжение заложенным Кредитору имуществом Заемщика (поручителя), либо продолжение деятельности Заемщика (поручителя), его (их) органов и/или должностных лиц;

н) любое другое заимствование или денежное обязательство Заемщика в отношении какого-либо кредитора, включая Кредитора, объявлено подлежащим досрочной оплате или может быть объявлено таковым и может привести, по мнению Кредитора, к неисполнению (ненадлежащему исполнению) Заемщиком обязательств по настоящему договору; о) уполномоченным органом принято решение или нормативный акт, выполнение которого будет препятствовать надлежащему исполнению Заемщиком обязательств по настоящему договору или приведет к тому, что такое исполнение может рассматриваться как противоречащее условиям настоящего договора или законодательству РФ; п) изменения конъюнктуры рынка коммерческого кредитования, учетной или ключевой ставки Банка России более чем на 20% (двадцать) процентов от значений на дату заключения настоящего договора;

р) использование займа (части займа) не по целевому назначению;

с) произойдет любое другое событие, которое по действующему законодательству РФ может служить основанием для досрочного взыскания (истребования) задолженности но кредиту, процентам за пользование кредитом (в том числе повышенным), а также задолженности по комиссиям, неустойкам, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору, а также по возмещению Кредитору необходимых расходов по взысканию и возмещению убытков.

Пунктом 10.2. договора сторонами установлено, что после наступления любого основания для досрочного взыскания (истребования) задолженности по займу, начисленным процентам Кредитор вправе:

а) приостановить дальнейшее предоставление займа;

б) досрочно истребовать всю задолженность по займу, непогашенную Заемщиком по настоящему договору, которая подлежит погашению в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения Заемщиком требования Кредитора о досрочном погашении задолженности по настоящему договору;

в) обратить взыскание на все денежные средства, числящиеся на расчетных (валютных) счетах Заемщика в погашение задолженности но займу без дополнительного распоряжения Заемщика;

г) обратить взыскание на имущество Заемщика в соответствии законодательством РФ.

Воспользовавшись данным правом, Истцом направлено уведомление о досрочном истребовании займа в связи с нарушением сроков уплаты процентов по договору займа №21/12/21 от 21.12.2021, заключенного между ИП ФИО4 и ООО «РЕГИОНМЕТ», предложено добровольно в 7-дневный срок с момента получения настоящего уведомления перечислить на расчетный счет Кредитора сумму займа и процентов в размере 11 010 136,97 рублей. Уведомление о досрочном истребовании займа доставлено 21.03.2023 г., о чем имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений Почты России. В установленный 7-дневный срок ответа от ответчика не поступило, изложенные в ней требования не удовлетворены.

17.05.2022 между ИП ФИО6 (далее-Цессионарий) и ИП ФИО5 (далее-Цедент) заключен договор уступки прав требования №17/05/2022 (далее-договор уступки) в котором, п. 1.1. устанавливает, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает, в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа «21/12/21 от 21.12.2021, заключенного между Цедентом и ООО «Регионмет». Пункт 1.2. определяет права Цессионария требовать с ООО «Регионмет» сумму основного долга в размере 8 000 000 рублей, а также проценты, штрафные санкции, комиссии и иные выплаты, подлежащие уплате в соответствии с условиями Договора займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает.

20.05.2022 в адрес ООО «Регионмет» было направлено уведомление об уступке прав требования на основании договора уступки №17/05/2022 от 17.05.2022

На момент подачи искового заявления задолженность Заемщика по возврату суммы займа составляет 13 565 742,45 руб. из которых:

- сумма займа в размере 8 000 000 руб.;

- проценты за пользование займом 4 395 342,45 руб.

- пени за просрочку возврата займа 1 170 400 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием о погашении задолженности и процентов, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2 Договора истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займов по ставке 40% годовых в общем размере 4 395 342,45 руб. за период с 23.12.2021г. по 08.08.2023г., а также просит взыскать проценты за пользование займом из расчета ставки 40% годовых с 09.08.2023г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 40% годовых в размере 4 395 342,45 коп. за период с 23.12.2021г. по 08.08.2023г., а также проценты за пользование займом из расчета ставки 40% годовых с 09.08.2023г. до момента фактического погашения долга.

В соответствии с п. 8.1 Договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку возврата займа за период с 29.03.2023г. по 08.08.2023г. в размере 1 170 400 руб. А также просит взыскать неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,11% от суммы займа за каждый календарный день просрочки начиная с 09.08.2023г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, проценты не оплатил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 1, 8, 9, 10, 12, 49, 309, 310, 330, 807, 808, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49,65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНМЕТ" в пользу индивидуального предпринимателя КОСТИНОЙ МАРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 21/12/21 от 21.12.2021 в размере 8 000 000,00 (Восемь миллионов) рублей, проценты за пользование займом за период с 23.12.2021 до 08.08.2023 в сумме 4 395 342,45 (Четыре миллиона триста девяносто пять тысяч триста сорок два) рубля 45 копеек, а также проценты за пользование займом исходя из ставки 40 % годовых от суммы займа, за период начиная с 09.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, неустойку за период с 29.03.2023 по 08.08.2023 в размере в размере 1 170 400,00 (Один миллион сто семьдесят тысяч четыреста) рублей, а также неустойку за период начиная с 09.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по ставке 0,11 % от суммы займа за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 829,00 (Девяносто тысяч восемьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.В. Нечипоренко